Cámara estudia posibles multas para candidatos por firmas

Fuente: Oficina de Información y Prensa

 

Bogotá, D.C., 10 de mayo de 2018 Los candidatos inscritos por firmas en los diversos procesos electorales del país, cuyo porcentaje de rúbricas inválidas supere el 20 por ciento del total de las presentadas, serán multados y sancionados de acuerdo con un proyecto de ley que regula la inscripción de esos aspirantes y que está a consideración de la Comisión Primera de la Cámara.

 

Según la iniciativa, que está pendiente de primer debate en la citada comisión constitucional, las sanciones deberán ser definidas por el Consejo Nacional Electoral.

 

La proposición sobre la materia de la autoría del representante Telésforo Pedraza expresa que “el candidato a quien las firmas no avaladas supere el 20 por ciento de las presentadas incurrirá en conducta agravante para la imposición de multa”.

 

La propuesta también establece que un mismo ciudadano no podrá avalar con su firma la inscripción de más de un candidato y que el aspirante deberá advertir a los ciudadanos que lo apoyen con su firma, que tampoco podrán avalar otras candidaturas para el mismo proceso electoral.

 

Telésforo Pedraza llamó la atención que en el actual proceso electoral para las elecciones presidenciales se evidenció la presentación de cerca de ocho millones de firmas falsas.

 

El congresista explicó que por cada uno de los aspirantes inscritos, en promedio el 50 por ciento de sus rúbricas resultaron inválidas.

 

El mínimo requerido de firmas para avalar una candidatura fue estimado en 381.145.

 

De acuerdo con un reporte presentado en la Comisión Primera sobre los candidatos a la Presidencia de la República 2018 inscritos por firmas, las siguientes son las cifras de las que resultaron inválidas:

 

Candidato                            Número de firmas inválidas

Germán Vargas Lleras         2`748.204

Sergio Fajardo                     307.058

Gustavo Petro                      279.663

Alejandro Ordóñez               1`343.605

Carlos Caicedo                    1`167.796

Piedad Córdoba                   457.034

Juan Carlos Pinzón              294.454

Martha Lucía Ramírez          369.726

 

De recibir la iniciativa el aval en su trámite legislativo, sus disposiciones se aplicarían solo en futuros comicios electorales.

Nuestras historias

Copresidente de la Comisión de Paz del Congreso rechaza ataque aleve contra Policía en el departamento del Cauca

Bogotá 2 de octubre del 2017 –  Ante el atentado el pasado fin de semana, a una patrulla de la Policía que fue atacada con granadas y ráfagas de fusil a su paso por una vereda de Miranda Cauca, el Representante a la Cámara Telesforo Pedraza Ortega repudio este hecho que cobro la vida al teniente Wilfredo Madrigal y los patrulleros Juan Gabriel Narváez y Carlos Alfredo Lara.

 

Aunque no se descarta a disidencias de las FARC como autoras del hecho, para el Copresidente de la Comisión de Paz “si las autoridades logran establecer que fueron los señores del ELN, me parece que tiene un efecto mortal para las conversaciones de paz que con muy buena voluntad ha venido adelantando el Gobierno” puntualizo el congresista.

 

 

Solidaridad Con Estados Unidos

 

De igual manera, ante el acto criminar adelantado en las últimas horas en Las Vegas Estados Unidos donde más de 50 personas murieron y otras 406 resultaron heridas cuando un hombre abrió fuego contra una multitud que asistía a un festival de música, el representante Telesforo Pedraza mostro su solidaridad con el Gobierno de los Estados Unidos, y todo el pueblo norteamericano ante este repudiable hecho.

Nuestras historias

Audiencia pública sobre Contratación pública, y Ley de infraestructura

Fecha: Lunes 11 de septiembre 2017

Hora: 9.00 am

Lugar: Recinto de la Comisión Primera de la Cámara de Representante

 

Bogotá 6 de septiembre del 2017 – El próximo lunes 11 de septiembre, en el recinto de la Comisión Primera de la Cámara de Representantes se realizará una audiencia pública sobre el proyecto de ley por medio del cual se adicionan, modifican y dictan disposiciones orientadas a fortalecer la contratación pública y la ley de infraestructura en Colombia.

 

El Representante a la Cámara por Bogotá Telesforo Pedraza, en su calidad de coordinador ponente convoca a todas la entidades públicas y privadas, empresas, universidades y organizaciones interesadas para que presenten en el seno del Congreso de la Republica sus observaciones y propuestas para enriquecer esta iniciativa que avanza en su tercer debate.

 

Esta audiencia contará con la participación del Ministro de Transporte Germán Cardona Gutiérrez, y el actual director de la Agencia Nacional de Infraestructura ANI Dimitri Zaninovich, y demás gremios y entidades del orden nacional.

 

* NOTA: Las inscripciones para intervenir en esta audiencia pública, podrán realizarse telefónica, personalmente en la Secretaria de la Comisión Primera de la Cámara de Representantes, o con un mensaje enviando al correo:  comisió[email protected]o indicando nombre, cedula y entidad.

 TEL: 4325100 ext. 4289

Nuestras historias

Telésforo Pedraza se opuso rotundamente a la creación de Consejos Electorales Seccionales

Advierten que CNE seccionales le costará al país más de $180 millones

 

 

Bogotá 30 de agosto del 2017 –  En el marco de la discusión y aprobación de la Reforma Política y Electoral que hace curso en la Comisión Primera de la Cámara, el representante Telésforo Pedraza votó negativo aprobar el artículo 17 de esta norma que establece la creación de seccionales del nuevo Consejo Electoral colombiano, por cada uno de los departamentos de Colombia, lo que implica un oneroso gasto fiscal para el país.

 

El representante conservador advirtió ante el pleno de la Comisión Primera que serán más de 180 mil millones de pesos los que gastará el Estado en estos consejos electorales seccionales, con lo que, además, se incrementa la burocracia y el clientelismo en las regiones de Colombia.

 

Nuestras historias

Convocan Audiencia pública sobre reglamentación del lobby en Colombia

 

 

H.R Telesforo Pedraza Ortega

Audiencia pública sobre reglamentación del lobby en Colombia

 

Fecha: jueves 3 de agosto 2017

Hora: 9.30 am

Lugar: Recinto de la Comisión Primera de la Cámara de Representante

 

Bogotá 1 de agosto del 2017 – El Representante a la Cámara por Bogotá Telesforo Pedraza, en su calidad de coordinador ponente del proyecto de ley que regula el cabildeo, crea un registro único de lobbystas y sus actividades, convoca a todas la entidades, empresas y organizaciones interesadas para que presenten en el seno del Congreso de la Republica sus observaciones y propuestas para enriquecer esta iniciativa vital para el desarrollo legislativo en Colombia.

El Proyecto de Ley pretende eliminar la percepción negativa que se tiene sobre el Cabildeo, y para ello propone requisitos, derechos y prohibiciones para los lobbystas.  También, define cuáles son los servidores públicos que serían cobijados por la Ley, y crea un registro único donde los cabilderos deberán inscribirse, señalar los servidores públicos que pretendan contactar y los propósitos e intereses representados, entre otros aspectos.

Mediante la resolución Número 001 del 29 de julio se convocan para esta audiencia, aparte de los funcionarios del Gobierno y los entes de control, serán invitados directores de los gremios de producción del país, comerciantes, rectores de universidades, directores de medios de comunicación, y todo aquel interesado en la labor de la gestión de proyectos al interior del Senado y la Cámara de Representantes.

NOTA: Las inscripciones para intervenir en esta audiencia pública, podrán realizarse telefónica o personalmente en la Secretaria de la Comisión Primera de la Cámara de Representantes, con un día de antelación.

 TEL: 4325100 ext. 4289

Nuestras historias

Trámite de referendo de adopción gay en Cámara se desarrolló con estricto apego a la ley (comunicado de prensa)

Bogotá, jueves 6 de julio de 2017 – El presidente de la comisión primera de la Cámara de Representantes Telesforo Pedraza Ortega rechaza enfáticamente, que en el trámite del proyecto de ley 220 de 2017 sobre la convocatoria a un referendo para consultar al pueblo sobre la adopción por parte de parejas del mismo sexo, se haya violado el procedimiento establecido en la constitución y la ley 5ª de 1992, para el desarrollo y tramite de este tipo de iniciativa en la comisión.

 

El congresista conservador resalta que durante las más de 10 horas de discusión se ofrecieron las garantías legales y constitucionales a los diferentes sectores a favor y en contra de la iniciativa, aspecto reconocido públicamente por los promotores del proyecto.

 

Esta comunicación del presidente de la Comisión Primera de la Cámara de Representantes Telesforo Pedraza se realiza a propósito de los argumentos esgrimidos en el informe que elaboró la Comisión accidental para evaluar esta iniciativa, y que surtiría su proceso de apelación ante la plenaria de la corporación.

 

FABIAN MARTINEZ PEREZ

JEFE DE PRENSA – HR TELESFORO PREDRAZA

CELULAR: 3134669995

TELEFONO OFICINA: 4325100 Ext 3147

TWITTER: @FmartinezPrensa

Nuestras historias

Presidente de la Comisión Primera de la Cámara celebra visita del Papa Francisco a Colombia

 

COMUNICADO

 

El presidente de la comisión primera de la Cámara, representante Telésforo Pedraza, celebró el anuncio oficial de la visita del papa Francisco a Colombia del 6 al 10 de septiembre de este año y dijo que espera que ese mensaje de unidad y fe sirva como corolario del proceso de reconciliación de los colombianos, que se viene logrando gracias al liderazgo del presidente Juan Manuel Santos.

 

“Para Colombia es un honor contar con la visita del Santo Padre y, su presencia en sitios que han sufrido la violencia como el Meta y Medellín deja en claro que el mensaje que trae es de reconciliación y perdón”, sostuvo Pedraza

 

 El representante Pedraza dijo que “los colombianos recibiremos con los brazos abiertos al papa Francisco y su visita demuestra la importancia que para la Iglesia Católica tiene poner fin a la guerra que ha dejado millones de víctimas en los últimos 60 años en nuestro país”.

 

Finalmente agradeció al Sumo Pontífice por incluir en su agenda tan exigente a Colombia, en un momento histórico en que su oración ayudará a mantener la esperanza para culminar con éxito el proceso de paz.

 

Bogotá, marzo 10 de 2017

 

Oficina de prensa

Nuestras historias

resumen ejecutivo marzo 6 - 12 2017

C O M I S I O N  P R I M E R A  C O N S T I T U C I O N A L  P E R M A N E N TE

Cámara de Representantes -  Presidente: H.R. Telésforo Pedraza Ortega

 ACTO LEGISLATIVO 007 DE ESTABILIDAD Y SEGURIDAD JURÍDICA

Informe ejecutivo 22: Marzo 06 a 12 de 2017

 

 

1. Martes 07 de marzo, En comisiones primeras conjuntas de Senado y Cámara se aprobó el proyecto de Estatuto de la Oposición (Proyecto de Ley Estatutaria No. 03 de 2017 Senado – No. 06 de 2017 Cámara). Este proyecto hace parte de las normas que se estudian a través de la figura de “Fast Track”, para implementar los acuerdos de paz con las Farc.

 

2. Martes 07 de marzo, Fue radicada la ponencia del Acto Legislativo de Seguridad y Estabilidad Jurídica al acuerdo de paz.  (Acto Legislativo No. 007 de 2017 Cámara – 001 de 2016 Senado), por los ponentes: representantes Heriberto Sanabria, Norbey Marulanda, Carlos Abraham Jiménez, Germán Navas Talero, Angélica Lozano y Fernando de la Peña. El representante Edward Rodríguez no la firmó.

 

Lo que viene: El próximo martes 14 de marzo, a las 10:00 a.m., la comisión primera de la Cámara abordará el estudio del proyecto de Acto Legislativo de Seguridad y Estabilidad Jurídica al acuerdo de paz (Acto Legislativo No. 007 de 2017 Cámara – 001 de 2016 Senado)

 

Para conocer las diferentes designaciones de ponentes puede ingresar al siguiente enlace: http://goo.glBFWOx.

 

Para su información los videos de las diferentes sesiones los puede observar en nuestro canal: youtube.com/comisiónprimera

 

 

Oficina H.R. Telésforo Pedraza O.

 

Nuestras historias

LOS COLOMBIANOS ESTÁN CANSADOS DE LAS ACCIONES DEMENCIALES Y CRIMINALES

COMUNICADO

LOS COLOMBIANOS ESTÁN CANSADOS DE LAS ACCIONES DEMENCIALES Y CRIMINALES

 

El presidente de la comisión primera de la Cámara de Representantes, doctor Telésforo Pedraza, dijo que el Gobierno no se puede dejar amedrentar por los atentados terroristas que viene cometiendo el ELN.

“Los señores del ELN tienen que saber que la sociedad colombiana está cansada de toda esa cantidad de acciones demenciales y criminales que se han cometido. Eso que pasó en la Plaza de Toros la Santamaría, en Bogotá,  es verdaderamente lamentable”, sostuvo

Pero aclaró que es necesario perseverar en el proceso de paz. “Así nos pasó al inicio del proceso con las Farc, hay que mantener la fe y confío en que el proceso pueda continuar, pero esto tiene que tener unos correctivos y el Gobierno debe actuar a través de la Fuerza Pública, porque en primer lugar está la vida de los ciudadanos”.

El representante Pedraza le ratificó el saludo de condolencia a la familia del Policía que murió en el atentado de La Macarena y su solidaridad a los uniformados que resultaron heridos.

 

Bogotá, febrero 28 de 2017

Oficina de prensa

H.R. Telésforo Pedraza Ortega

Nuestras historias

PRESIDENTE DE LA COMISIÓN PRIMERA DE LA CÁMARA NOMBRA PONENTES PARA ACTO LEGISLATIVO DE ESTABILIDAD Y SEGURIDAD JURÍDICAL AL ACUERDO FINAL

 

COMUNICADO

 

PRESIDENTE DE LA COMISIÓN PRIMERA DE LA CÁMARA NOMBRA PONENTES PARA ACTO LEGISLATIVO DE ESTABILIDAD Y SEGURIDAD JURÍDICAL AL ACUERDO FINAL

 

El presidente de la Comisión Primera de la Cámara, doctor Telésforo Pedraza Ortega, nombró ponentes para el estudio del proyecto de Acto Legislativo que blinda los acuerdos de paz por 12 años.

La iniciativa busca dar estabilidad y seguridad jurídica a los acuerdos de paz, porque no permite que a futuro se modifique lo pactado en La Habana.

 “Acabo de designar como ponentes a los representantes Albeiro Vanegas, Heriberto Sanabria, Norbey Marulanda, Carlos Abraham Jiménez, Edward Rodríguez, Germán Navas Talero, Angélica Lozano y Fernando de la Peña”, puntualizó el doctor Pedraza.

 

 

Bogotá 02 de marzo de 2017

Oficina de Prensa

H.R. Telésforo Pedraza

Presidente Comisión Primera de la Cámara

Nuestras historias

HAY QUE BUSCAR UN ACUERDO DE COOPERACIÓN JUDICIAL CON CHINA

COMUNICADO

HAY QUE BUSCAR UN ACUERDO DE COOPERACIÓN JUDICIAL CON CHINA

El presidente de la Comisión Primera de la Cámara de Representantes, Telésforo Pedraza, se reunió hoy con el embajador de la República Popular de China, Li Nianping, para conocer de primera mano la situación del compatriota Ismael Arciniegas, quien será castigado con la pena de muerte por ingresar cocaína a ese país.

Para el representante Pedraza es claro, tras su conversación por más de una hora con el Embajador “que es un castigo que no tiene reversa”.

Agregó que lo importante es ver como se le busca solución para que otros compatriotas no corran la misma suerte de Arciniegas. “Tenemos que trabajar en un acuerdo de cooperación judicial entre los dos países, con el propósito de que otros colombianos que están a la espera de ser juzgados, no vayan a caer en la misma situación lamentable”, subrayó Pedraza.

El representante Pedraza explicó que no ha faltado gestión de La Cancillería, ni del Congreso de la República, pues él personalmente viene trabajando en el tema hace dos años, “pero el problema es que el afán de algunas personas por enriquecerse, los llevan a meterse en estar organizaciones criminales y poner en riesgo su vida”.

El embajador Li Nianping dijo que sabe que esta situación es una tragedia para la familia del señor Arciniegas, pero recalcó que el delito de narcotráfico en todos los países es grave y el Gobierno Chino tomó una política de mano dura para luchar contra ese flagelo.

“Según el Código Penal de China el tráfico o procesamiento de más de 50 gramos de cocaína o heroína será sancionado gravemente  y la pena de prisión mínima es de 15 años. Si se trata de una cantidad más grande se puede llegar hasta la pena de muerte”, explicó Nianping. Y agregó que las penas son iguales para ciudadanos de todas las nacionalidades.

Finalmente dijo que no se trata de privar la vida, sino generar temor para que no se siga cometiendo ese delito.

 

Febrero 27 de 2017

Oficina de Prensa

H.R. Telésforo Pedraza

Presidente Comisión Primera

Nuestras historias

Informe Ejecutivo No 20 semana 20 a 26 de febrero de 2017

C O M I S I O N  P R I M E R A  C O N S T I T U C I O N A L  P E R M A N E N TE

Cámara de Representantes -  Presidente: H.R. Telésforo Pedraza Ortega

Informe Ejecutivo 20: semana 20 a 26 de febrero de 2017

 

1. Martes 21 de febrero: La sesión inicia a las 9:00 a.m. como está programada. Se realiza la audiencia pública sobre estatuto de oposición

El presidente de la comisión primera de la Cámara, representante Telésforo Pedraza, dijo que se escucharon diversas voces del Gobierno, la academia, el grupo voces de paz y representantes de los partidos políticos que asistieron y esas intervenciones “servirán para nutrir en lo posible las ponencias que se presentarán en la Célula Legislativa”.

    

Para conocer las diferentes designaciones de ponentes puede ingresar al siguiente enlace: http://goo.glBFWOx.

 

Para su información los videos de las diferentes sesiones los puede observar en nuestro canal: youtube.com/comisiónprimera

 

 

Oficina H.R. Telésforo Pedraza O.

 

Nuestras historias

Derecho de Petición del H.R. Telésforo Pedraza a la directora del ICBF, Cristina Plazas

Bogotá D.C., 23 de febrero de 2017

Doctora

CRISTINA PLAZAS

Directora

INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR

Bogotá D.C.

 

 

                                                                                     Referencia: Derecho de Petición Art.23 de                                                                                                                      la CP y Art. 258 de la Ley 5 de 1992

 

Señora Directora:

 

De conformidad con lo establecido en los artículos 23 de la Constitución Política de Colombia y 258 de la ley 5 de 1992 que establece “ARTÍCULO 258. SOLICITUD DE INFORMES POR LOS CONGRESISTAS. Los Senadores y Representantes pueden solicitar cualquier informe a los funcionarios autorizados para expedirlo, en ejercicio del control que corresponde adelantar al Congreso. En los cinco (5) días hábiles deberá procederse a su cumplimiento,” me permito solicitar que se me informe  en relación con los reiterativos actos de abuso sexual cometidos por docentes bien sean de instituciones del sector público o privado.

 

1. Qué mecanismos de prevención ha implementado su despacho para evitar los continuos abusos de degradación a la integridad personal de los niños, en los centros de atención a menores que dirige su institución.

2. Qué acciones frente a los centros de atención de menores que dirige su institución, en donde se han presentado hechos y denuncias de abuso sexual contra los niños, ha tomado su despacho. Por favor relacionarlos.

3. Qué proyectos en materia legislativa, para efectos de la separación automática de quienes han cometido abusos sexuales contra los menores, sin tener en cuenta los procedimientos de simples faltas disciplinarias de las personas que tienen el cuidado de los niños o en casos de docencia, ha tomado su despacho.

4. Qué información, y la solicito discriminada por departamentos en el país, ha tenido su despacho en relación con abusos sexuales, explicando en cada caso el género del menor contra quien se haya cometido el delito, en los diferentes centros de atención del ICBF.

5. Qué acciones con los sindicatos u organizaciones que agrupan a las personas que tienen bajo su cuidado la atención de menores o adultos, en caso de que se hayan presentado abusos, ha adelantado su despacho para prevenir, así como para implementar una política encaminada a corregir estas acciones de degradación a los menores.

La dirección para el recibo de notificaciones es la Carrera 7 No. 8 -68, en la ciudad de Bogotá D.C., mezzanine norte, oficina No. 4

 

Cordialmente,

 

TELESFORO PEDRAZA ORTEGA

Presidente de la Comisión Primera

Cámara de Representantes

Nuestras historias

Derecho de Petición del H.R, Telésforo Pedraza a la Ministra de Educación

Bogotá D.C., 17 de febrero de 2017

 

Doctora

 

YANETH GIHA TOVAR

 

MINISTRA DE EDUCACIÓN

 

Calle 43 No. 57 – 14 - CAN

 

Bogotá D.C.

 

Señora Ministra:

 

Referencia: Derecho de Petición Art.23 de la CP y Art. 258 de la Ley 5 de 1992

 

De conformidad con lo establecido en los artículos 23 de la Constitución Política de Colombia y 258 de la ley 5 de 1992 que establece “ARTÍCULO 258. SOLICITUD DE INFORMES POR LOS CONGRESISTAS. Los Senadores y Representantes pueden solicitar cualquier informe a los funcionarios autorizados para expedirlo, en ejercicio del control que corresponde adelantar al Congreso. En los cinco (5) días hábiles deberá procederse a su cumplimiento,” me permito solicitar que se me informe  en relación con los reiterativos actos de abuso sexual cometidos por docentes bien sean de instituciones del sector público o privado.

 

1. Qué mecanismos de prevención ha implementado su despacho para evitar los continuos abusos de degradación a la integridad personal de los niños, en los centros educativos tanto públicos como privados.

 

2. Qué acciones frente a las instituciones educativas en donde se han presentado hechos y denuncias de abuso sexual contra los niños, ha tomado su despacho. Por favor relacionarlos.

 

3. Qué proyectos en materia legislativa, para efectos de la separación automática, sin tener en cuenta los procedimientos de simples faltas disciplinarias de los docentes, ha tomado su despacho, o qué iniciativas legislativas para la separación automática de quienes han cometido abusos sexuales contra los menores, en centros educativos o denuncias de docentes que hayan cometido dichos delitos fuera de ellos.

 

4. Qué información, y la solicito discriminada por departamentos en el país, ha tenido su despacho en relación con abusos sexuales, explicando en cada caso el género del menor contra quien se haya cometido el delito, en los diferentes centros educativos, tanto del sector público como privado.

 

5. Qué acciones con los sindicatos u organizaciones de colegios o instituciones privadas ha adelantado su despacho para prevenir, así como para implementar una política encaminada a corregir estas acciones de degradación a los menores.

 

La dirección para el recibo de notificaciones es la Carrera 7 No. 8 -68, en la ciudad de Bogotá D.C., mezzanine norte, oficina No.4

 

Cordialmente,

 

TELESFORO PEDRAZA ORTEGA

 

Presidente de la Comisión Primera

 

Cámara de Representantes

Nuestras historias

Presidente de la Comisión Primera de la Cámara rechaza atentado terrorista en Bogotá

Comunicado

 

El Presidente de la Comisión Primera de la Cámara, doctor Telésforo Pedraza, expresa su total rechazo por el atentado terrorista perpetrado en la mañana de hoy, en las inmediaciones de la plaza de toros La Santamaría de Bogotá.

 

El doctor Pedraza expresa su solidaridad con las víctimas de este ataque terrorista.

 

También expresa su rechazo a los promotores o incentivadores que han generado esa violencia, valiéndose de una lucha contra el maltrato animal y solicita a las autoridades que hagan claridad sobre los autores de este ataque.

 

Bogotá, febrero 19 de 2017

Oficina H.R. Telésforo Pedraza

Nuestras historias

Actividad Comisión Primera de la Cámara febrero 12 al 18 de 2017

C O M I S I O N  P R I M E R A  C O N S T I T U C I O N A L  P E R M A N E N TE

 

Cámara de Representantes -  Presidente: H.R. Telésforo Pedraza Ortega

 

Informe Ejecutivo 19: semana 12 a 18 de febrero de 2017

 

 

1. Martes 14 de febrero, sesión inicia a las 5 p.m. como está programada

 

* Aprobado el orden del día se anuncia para el miércoles a las 9 a.m., el estudio del Proyecto de Acto Legislativo No 005 de 2017 Cámara, (por medio de la cual se regula parcialmente el componente de reincorporación política del Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera).

 

2. Miércoles 15 de febrero, sesión inicia a las 9 a.m. como está programado.

 

* Debate, discusión y votación del Proyecto de Acto Legislativo No 005 de 2017 Cámara, (por medio de la cual se regula parcialmente el componente de reincorporación política del Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Costrucción de una Paz Estable y Duradera).

 

Durante 5 horas de sesión, el presidente de la Comisión Primera de la Cámara de Representantes, Telésforo Pedraza, le permitió la participación en el debate al ministro del Interior, Juan Fernando Cristo Bustos; al viceministro Guillermo Rivera, a los voceros de los partidos que tienen representantes en la Célula Legislativa y a los voceros de las víctimas.

 

Se puso a consideración el articulado y título del proyecto de Acto Legislativo que fue aprobado con 26 votos a favor y 5 en contra.

 

Interesante y tener en cuenta: martes 21 de febrero, 9:00 a.m. audiencia pública sobre el proyecto de ley estatutaria No. 006 de 2017 Cámara, (estatuto de oposición) 

 

Invitados:

 

Toda la ciudadanía interesada en participar y hacer aportes en la discusión del tema, de conformidad con lo consagrado en el artículo 230 de la Ley 5 de 1992.

 

Los interesados pueden inscribirse hasta el lunes 20 de febrero de 2017, en la Secretaría de la Comisión Primera de la Cámara de Representantes personalmente o al teléfono 3824289.

 

Las observaciones y opiniones se deben presentar por escrito en original y medio magnético y enviarlas al correo electrónico:comisi%C3%[email protected].

 

El proyecto de Ley Estatutaria se puede consultar en la Gaceta No 032/17 o en la página www.camara.gov.co

 

Oficina H.R. Telésforo Pedraza O.

Nuestras historias

Audiencia Pública de Estatuto de la Oposición

Comunicado

 

El próximo martes 21 de febrero a las 9 de la mañana se realizará la Audiencia Pública del proyecto de Acto Legislativo No. 005 de 2017 Cámara, también conocido como Estatuto de Oposición.

 

El presidente de la Comisión Primera, representante a la Cámara Telésforo Pedraza, dijo que a la audiencia están invitados el procurador, Fernando Carrillo; el registrador, Juan Carlos Galindo, los presidentes de las altas cortes, de los partidos y movimientos políticos, representantes de la academia, entre otras personalidades.

 

También pueden asistir todos los ciudadanos interesados, para lo cual se deben inscribir hasta el lunes 20 de febrero de 2017 en la Comisión Primera de la Cámara de Representantes o personalmente al teléfono3824289

 

El proyecto se puede consultar en la Gaceta No. 032/17 y en la página www.camara.gov.co

 

Bogotá, febrero 17 de 2017

 

Oficina de Prensa H.R. Telésforo Pedraza

Nuestras historias

Aprobado Acto Legislativo que crea partido político de las Farc

COMUNICADO

 

APROBADO ACTO LEGISLATIVO QUE CREA PARTIDO POLÍTICO DE LAS FARC

 

La Comisión Primera de la Cámara de Representantes aprobó el proyecto de Acto Legislativo que crea el Partido Político de las Farc y le entrega cinco curules en el Senado y cinco curules en la Cámara de Representantes.

El presidente de la Comisión Primera de la Cámara de Representantes, doctor Telésforo Pedraza Ortega, dijo que “la iniciativa fue debatida ampliamente con la participación de todos los partidos políticos”.

La votación final  del articulado y el título del proyecto fue de 25 a favor y 5 votos en contra.

Las proposiciones que se presentaron fueron discutidas pero no se sometieron a votación por no contar con el aval del Gobierno.

Al final el ministro del interior, Juan Fernando Cristo, resaltó la labor de la Comisión Primera de la Cámara de Representantes y agradeció por la celeridad que se le dio al estudio del proyecto de Acto Legislativo que pasa a plenaria de la misma Corporación.

 

 

Bogotá, febrero 15 de 2017

Oficina de prensa del doctor Telésforo Pedraza.

 

Nuestras historias

Introducción, Informe de gestión realizada por la Comisión Primera, Presidente Telésforo Pedraza, período 20 julio y 16 diciembre de 2016.

                                                  INTRODUCCIÓN

 

 El presente informe muestra la gestión realizada por la Comisión Primera de la Cámara de Representantes, en cumplimiento de las normas establecidas en la Ley, durante el período comprendido entre el 20 de julio y el 16 de diciembre de 2016.

 

Horario Sesiones programadas

En la Comisión Primera se dio cumplimiento estricto al horario programado de todas las sesiones que se dispusieron durante este período. En muchas sesiones el Presidente de la Comisión, recordó, recomendó y agradeció a todos los integrantes de la Comisión la asistencia puntual para poder llevar a cabo y cumplir con la mayoría de los debates de los proyectos, controles políticos y audiencias públicas programadas.

 

Plazo para Ponencias

El Presidente de la Comisión, durante este período recalco a todos los miembros de Comisión tener en cuenta el plazo para presentar las ponencias de las iniciativas asignadas, de conformidad con la Ley 5 de 1992 y asignó cinco (5) días, para darle más celeridad y trámite a los proyectos.          

 

Informe Ejecutivo Semanal

Con el compromiso de cumplir con los estándares de transparencia, el Presidente de la Comisión Primera de Cámara estableció el “Informe Ejecutivo”, donde se recopila e informa las actividades realizadas durante la semana (proyectos radicados, discutidos, aprobados, archivados, audiencias públicas, controles políticos, ponencias).

 

 

 

 

Para que la ciudadanía, todos los organismos y esferas de la sociedad conozcan lo realizado por la Comisión Primera, se instituyó que el informe de gestión se publicará y pudiera ser consultado cada semana a través de  las redes sociales (Facebook, twitter, YouTube) con que cuenta la Comisión.

 

Congreso Visible

Para promover más el conocimiento y rendición de cuentas de la gestión realizada por la Comisión Primera, el “Informe Ejecutivo” es publicado en el portal de Congreso Visible, quien asocio con la Universidad de los Andes realiza un seguimiento a las funciones del Congreso. Aquí la ciudadanía puede realizar un seguimiento, análisis de las funciones realizadas por las Comisiones y los Congresistas de la República.

 

Control Político

El Presidente de la Comisión Primera durante este período proporciono el espacio para que se facilitara y diera prioridad a los Debates de Control Político, establecidos en la Constitución Nacional y la Ley 5. Insistiendo en que es una herramienta necesaria para conocer las ejecuciones y actividades del ejecutivo, siendo lo más importante una garantía para los ciudadanos.

 

Audiencias Públicas

El Presidente de la Comisión Primera permitió el espacio solicitado por los Congresistas y los ciudadanos para la participación en los temas legislativos, tal como lo establece el artículo 230 de ley de 1992

 

 

 

 

Nuestras historias

Informe completo de gestión período 20 julio-diciembre 16 de 2016, Comisión Primera, lo pueden ver en portal Comisión Primera (facebook, youtube). (

Informe Completo de Gestión, Comisión Primera, período 20 de julio-16 diciembre 2016, Presidente Telésforo Pedraza Ortega, lo pueden ver en las redes sociales de la página Comisión Primera (facebook, youtube)

Nuestras historias

Resumen comprimido de gestión (sesiones, proyectos, controles políticos, audiencias públicas, actas). Comisión Primera-Presidente Telésforo Pedraza-20 julio-16 diciembre de 2016

RESUMEN

 

Sesiones realizadas

Durante este período se realizaron 30 sesiones en la Comisión Primera. Además dos actas de sesiones conjuntas.

 

Actas aprobadas

En esta legislatura se aprobaron 30 actas de las sesiones.   

 

TOTAL DE PROYECTOS EN COMISION PRIMERA:   68

 

1. Proyectos de Origen Parlamentario, 62:

  • Aprobados:  14
  • Pendientes primer debate: 21
  • Pendientes Ponencia: 7
  • Archivados:  15
  • Retirados:    2 (actos legislativos)
  • Remitido a Senado para acumulación: 1
  • Pendientes designar ponente: 2

 

2. Proyectos de Origen Gubernamental, 6

  • 2,  proyectos aprobados ( Contravenciones y Extinción de Dominio)
  • 4, Proyectos Fast Track, (aprobado en Comisiones Conjuntas Amnistía. Y tres pendientes de ponencia y debate, que son: Acto Legislativo de la Justicia Especial para la Paz, Acto Legislativo de Juzgamiento de las Fuerzas Militares y Ley Orgánica que permite participación de los voceros.

 

 

 

Debates Políticos

Se llevaron a cabo 6 debates de control político, entre los que se destacan:

Por medio del cual se definen las Contravenciones Penales, se establece un procedimiento especial abreviado para ellas y se regula figura del Acusador privado).

Manejo de las adiciones de menores de edad en los colegios.

Rendición de informes y recomendaciones para el proyecto de presupuesto general para 2017.

Implementación, y cronograma de la justicia especial para la paz, implementación del acuerdo sobre víctimas.

Avances, proyecciones en la construcción del Metro.

 

Audiencias Públicas

Se realizaron 7 audiencias públicas, se debe resaltar las audiencias de:

Que define las contravenciones penales y se regula la figura del ente acusador privado.

Reconocimiento de honorarios a los miembros de las Juntas Administradores Locales.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Proyectos Aprobados y enviados a Plenaria de Cámara

Fueron tramitados y aprobados 16 proyectos y enviados a Plenaria de Cámara, entre los que se destacan los Proyectos de Ley;

Por medio del cual se definen las Contravenciones Penales, se establece un procedimiento especial abreviado para ellas y se regula figura del Acusador privado).

ordena a la Registraduría Nacional y Ministerio de Transporte plasmar la voluntad de la persona de ser donante de órganos.

Código de Ética y Disciplinario del Congresistas.

Se Prohíbe el alquiler de vientres.

Creación del sistema de búsqueda de niños, niñas y adolescentes, modificación de Código de Extinción de Dominio.

 

Proyectos de Ley para primer debate

R/ 21 proyectos de Ley se encuentran para primer debate en la Comisión, de origen parlamentario, entre los que se destacan

 Por el cual se establece la jornada nacional de conciliación extrajudicial.

La elección de los Contralores Departamentales, Distritales.

Se tutela el derecho al libre desarrollo sexual de las niñas menores de 14 año.

Se otorgan facultades a la Superintendencia Financiera para establecer la tasa de usura.

Modificación Ley 5 de 1992 referente a Comisiones de conciliación.

Fortalecimiento del Sistema Nacional para prevención y atención de desastres.

 

 

Nuestras historias

Informe Ejecutivo 18, Comisión Primera Cámara-Presidente Telésforo Pedraza- diciembre 12 a 16 diciembre de 2016

C O M I S I O N  P R I M E R A  C O N S T I T U C I O N A L  P E R M A N E N TE

Cámara de Representantes -  Presidente:H.R. Telésforo Pedraza Ortega

Informe Ejecutivo 19: semana 12 a 16 diciembre  2016

1.Jueves 15 diciembre, sesión inicia a las 9:00 a.m. como está programada. Conforme al Acto Legislativo No 01 de 2016 “Por medio del cual se establecen instrumentos jurídicos para facilitar y asegurar la implementación y el desarrollo normativo del Acuerdo Final para la terminación del conflicto y la construcción de una Paz estable y duradera”, se anuncia, discute el siguiente proyecto.

Proyecto de Ley No.001 de 2016 de Cámara- 01 de 2016 Senado(por medio de la medio de la cual se dictan disposiciones sobre amnistía, indulto y tratamientos penales especiales).Asistencia del Ministro y Viceministro del Interior, Dr. Juan Fernando Cristo y Guillermo Rivera. Presentan y exponen a la Comisión el proyecto. Los Congresistas participan y hacen observaciones y dudas.    

Interesante y tener en cuenta:lunes 19 de diciembre, 1:00 p.m. Sesión Conjuntas de Comisiones Primera de Senado y Cámara. Debate, discusión y votación del “Proyecto de Ley No.001 de 2016 de Cámara- 01 de 2016 Senado(por medio de la medio de la cual se dictan disposiciones sobre amnistía, indulto y tratamientos penales especiales).

Para conocer las diferentes designaciones de ponentes puede ingresar al siguiente enlace: http://goo.glBFWGOx.

Para su información: los videos de las diferentes sesiones los puede observar en nuestro canal: youtube.com/comisionprimera

Próximamente puede consultar nuestro informe legislativo en el siguiente enlace: https://goo.gl/adK5KN.

 

Oficina H.R. Telésforo Pedraza O.

 

 

Nuestras historias

Informe Ejecutivo 18, Comisión Primera Cámara-Presidente Telésforo Pedraza- diciembre 5 a 9 diciembre de 2016

C O M I S I O N  P R I M E R A  C O N S T I T U C I O N A L  P E R M A N E N TE

Cámara de Representantes -  Presidente:H.R. Telésforo Pedraza Ortega

Informe Ejecutivo 18: semana 5 a 9 diciembre  2016

 

1.Martes 6 diciembre, sesión inicia a las 10:00 a.m. como está programada

* Debate, discusión y votación del Proyecto de Ley No.066 de 2016 de Cámara,(por medio de la cual se reforma y adiciona el Código Civil). Se pone en consideración la proposición como termina la ponencia, artículos, título, se aprueba el proyecto de Ley en primerdebate.

Interesante y tener en cuenta: martes 13 de diciembre, 10:00 a.m. Conjuntas de Comisiones Primera de Senado y Cámara. Debate, discusión y votación del proyecto: “Proyecto de Ley No.171 de 2016 Senado-193 de 2016 Cámara (por medio de la cual se modifica y adiciona la Ley 1708 de 2004. Código de Extinción de Dominio y se dictan otras disposiciones”). Con mensaje de urgencia. 

Para conocer las diferentes designaciones de ponentes puede ingresar al siguiente enlace: http://goo.glBFWGOx.

Para su información: los videos de las diferentes sesiones los puede observar en nuestro canal: youtube.com/comisionprimera

 

Oficina H.R. Telésforo Pedraza O.

 

 

Nuestras historias

Boletín, Constancia rechazo, H.R. Telésforo Pedraza, a declaraciones calumniosas y difamatorias de Congresistas Claudia López, Angelica Lozano y Germán Navas,por proyecto de agua.

CONSTANCIA

Con ocasión del Proyecto de Acto Legislativo 011 de 2016 Senado – 260 de 2016 Cámara, y los falsos y malintencionados comentarios de la Senadora Claudia López, y los Representantes  Angélica Lozano y Germán Navas Talero respecto del trámite que se le dio a este proyecto en la Comisión Primera de la Cámara que presido, procedo a dejar la siguiente constancia:

 

  1. Autores del Proyecto de Acto Legislativo 011 de 2016 Senado - 260 de 2016 Cámara.

Entro a referirme al proyecto de Acto Legislativo indicando que fue radicado el día 16 de marzo de 2016, y que fue suscrito por Congresistas de 8 partidos políticos, así:

  • Partido Liberal: Jorge Camilo Abril Tarache, Luis Fernando Velasco, Guillermo Antonio Santos Marín, Sofía Alejandra Gaviria
  • Alianza Verde: Jorge Eliecer Prieto, Jorge Iván Ospina, Antonio Navarro Wolf, Claudia López, Ana Cristina Paz Cardona, Inti Raúl Asprilla, Angélica Lozano, Oscar Ospina, y Sandra Ortiz Novoa.
  • Partido Conservador: Luis Emilio Sierra
  • Partido de la U: Andrés García Zuccardi
  • Centro Democrático: Susana Correa Borrero
  • Opción Ciudadana: Nerthink Mauricio Aguilar Hurtado
  • Polo Democrático: Alexander López, Iván Cepeda.
  • AICO: Antenor Duran.

 

  1. Trámite Acto Legislativo 011 de 2016 Senado - 260 de 2016 Cámara en Primera Vuelta.

El Proyecto de Acto Legislativo en la primera vuelta se tramitó en 2 meses y 29 días, de los que duró 2 meses un día en Senado y 28 días en la Cámara de Representantes; el trámite en la Primera vuelta se surtió así:

Trámite en Senado duró 2 meses, un día:

  • El Proyecto de Acto Legislativo fue radicado el día 16 de marzo de 2016 en la Secretaría General de Senado.
  • Se publicó el 17 de marzo de 2016 en la Gaceta No. 104 de 2016.
  • El 30 de marzo de 2016, llegó a Comisión Primera de Senado.
  • Se nombraron los siguientes ponentes el día 6 de abril de 2016, con participación de 7 partidos políticos: Claudia López (c), Doris Clemencia Vega (c), Alexander López Maya, Manuel Enríquez Rosero, Viviane Morales Hoyos, Armando Benedetti Villaneda, Jaime Amín Hernández, Roberto Gerlein Echeverría.
  • 14 días después se publicó la ponencia para primer debate el día 20 de abril de 2016 en la gaceta No. 163 de 2016.
  • El Proyecto se aprobó en primer debate el día 4 de mayo de 2016 – Acta 35 de 2016; Gacetas 251 y 264 de 2016.
  • La ponencia para segundo debate se publicó el día 10 de mayo de 2016 – Gaceta 251 de 2016.
  • Fue aprobado en Plenaria de Senado el día 17 de Mayo de 2016 – Acta 59 de 2016 - Gaceta 283 de 2016.

Trámite en Cámara duró 28 días:

  • El proyecto llegó el día 19 de mayo de 2016 a la Secretaría General de Cámara.
  • A la Comisión Primera llegó el día 24 de mayo de 2016.
  • Se nombró como ponente a Germán Navas Talero el día 25 de mayo y éste rindió la ponencia el día 26 de mayo de 2016 – Gaceta 331 de 2016.
  • Se aprobó en tercer Debate el día 2 de junio de 2016, ese mismo día se publicó ponencia para cuarto debate. Acta No. 44 de 2016 Texto Aprobado
  • Se aprobó en plenaria de la Cámara el día 17 de junio de 2016 – Acta No. 150 de 2016; Gaceta 451 de 2016.

Se observa que en esta primera vuelta el proyecto que modifica la Constitución, estuvo para su debate y votación en la Cámara de Representantes menos de la mitad del tiempo que estuvo en Senado, y se debe resaltar que en la Comisión 1 de la Cámara únicamente estuvo del 26 de mayo al 2 de junio, es decir 4 días hábiles y fue votado sin entrar de fondo a su discusión porque el Representante Navas Talero indicó que se debía votar rápido para que alcanzara a pasar en primera vuelta, por lo que se votó sin discusión después de una larga discusión para aprobar el Código de Policia, así consta en el Acta No. 44 de 2016:

La Presidencia concede el uso de la palabra al honorable Representante Carlos Germán Navas  Talero:

Mire Presidente. A mí me designaron Ponente único de un acto legislativo que declara el agua como un derecho fundamental a petición de varios grupos políticos lo acepté, no es sino un solo artículo, si no lo votamos hoy muere, y me daría pena porque los que lo tramitaron en Senado duraron mucho tiempo. Yo lo recibí y al día siguiente tenía la Ponencia, es artículo único.”

 

“Presidente: Tocaría reformar el Orden del Día, doctor Navas.Honorable Representante Carlos Germán Navas Talero: Si usted lo considera así, lo haré. Presidente: Someto a consideración la propuesta del doctor Navas. Se abre la discusión, anuncio que se va a cerrar, se cierra. ¿Aprueba la Comisión en el sentido de pasar el punto seis al punto dos? ¿Aprueba la Comisión? Secretaria: Sí lo aprueban Presidente, ha sido alterado el Orden del Día (…)”

 

“Presidente: En consideración, el Informe de Ponencia leído, se abre la discusión, anuncio que va a cerrase. ¿Aprueba la Comisión Primera el Informe de Ponencia leído? Secretaria:

Sí lo aprueba, Presidente, por unanimidad de los asistentes. Articulado. Presidente: El articulado, señora Secretaria. Secretaria: Son dos artículos, incluida la vigencia señor Presidente, no hay ninguna proposición, puede someterlo a consideración y votación. (…) Presidente: Los pongo en consideración de la Comisión, el articulado del proyecto. Abro la discusión, anuncio que va a cerrarse, queda cerrada. ¿Aprueba la Comisión Primera el articulado? Secretaria: Sí lo aprueban, Presidente, por unanimidad de los asistentes. (…)”

 

Es decir el Proyecto De Acto Legislativo se aprobó sin ninguna discusión en primera vuelta. Cabe resaltar que consta mi asistencia y votación a este proyecto en el Acta 44 de 2016 .

 

En igual sentido se observa que en la plenaria tampoco se dio debate para su aprobación, así consta en las Actas 149 de 16 de junio de 2016 y 150 de 17 de junio de 2016:

  • Acta 149 de 16 de junio de 2016:

“(…) De acuerdo con las consideraciones anteriores se propone a la Plenaria de la honorable Cámara de Representantes dar segundo debate al Proyecto de Acto Legislativo número 260 de 2016 Cámara, 11 de 2016 Senado, por el cual se incluye el artículo 11-A dentro del Capítulo I del Título II de la Constitución Política, con el mismo texto aprobado por la Comisión Primera de Cámara de Representantes el cual se reitera a continuación.”

 

“(…) En consideración el informe de ponencia leído anuncio que va a cerrarse la discusión, queda cerrada. Señor Secretario abra el registro para votar.

Secretario General, Jorge Humberto Mantilla Serrano: Se abre el registro para votar la proposición y la ponencia donde busca que se le dé segundo debate a este proyecto de ley, de acto legislativo. German Navas vota Sí. (…) Señor Secretario por favor suspenda la votación. (…) Se suspende la votación. Señor Presidente la Secretaría se permite informar a su señoría y a la Plenaria que se ha desintegrado el quórum decisorio y queda quórum deliberatorio.”

  • Acta 150 de 17 de Junio de 2016

“Intervención del Presidente Alfredo Rafael Deluque Zuleta: En este proyecto ayer se cerró la discusión del informe de ponencia, quedamos en votación, así que, sin embargo, vamos a ponerla en consideración nuevamente, en consideración el informe de ponencia leído, anuncio que va a cerrarse la discusión, (…) queda cerrada, ¿pregunto a la Cámara de Representantes si aprueban el informe de ponencia?

Intervención del Secretario Jorge Humberto Mantilla Serrano: Ha sido aprobado señor Presidente. Articulado señor Secretario.

Por unanimidad. Señor Presidente este proyecto consta de dos artículos sin ninguna proposición modificatoria, para que lo someta a consideración como viene en la ponencia. (…)

Germán Navas Talero: Parlamentarios, gracias muy amable, no acostumbro a aprovecharme de los derechos de autor, esto no es obra de Germán Navas, es de 30 parlamentarios de todos los partidos políticos, a ustedes les agradezco que me hayan acompañado a mí, pero en este momento yo le agradezco a todos los partidos que firmaron esto, esto no tiene discusión, ustedes lo entienden, no me gusta hablar largo, gracias.

Intervención del Presidente Alfredo Rafael Deluque Zuleta: En consideración el articulado del proyecto de ley, anuncio que va a cerrarse la discusión, el proyecto de

acto legislativo perdón, queda cerrada, señor Secretario pregunte a la plenaria si aprueba el articulado. Intervención del Secretario Jorge Humberto Mantilla Serrano: Señor Presidente ha sido aprobado el articulado por unanimidad.”

 

De igual manera se resalta que tanto en la sesión de la Comisión Primera (Acta 44 de 2016) como de la Plenaria (Acta 150 de 2016), en las que se aprobó el proyecto bajo estudio consta mi asistencia y votación.”

 

  1. Acto Legislativo para la Paz.  Se debe tener en cuenta que el día 7 de Julio de 2016 se profirió el Acto Legislativo para la Paz, en el cual se establecía de manera clara que de votarse de manera afirmativa el plebiscito el día 2 de Octubre, se iniciaría el día 3 de octubre con la implementación mediante un trámite preferente y sumario (Fast Track), de los proyectos de Ley y Acto Legislativo propios del Acuerdo de Paz.

 

 

  1. Trámite Acto Legislativo 011 de 2016 Senado - 260 de 2016 Cámara - Segunda Vuelta

Trámite en Senado duró 5 meses y 2 días:

  • Llegó a la Secretaría de Senado el día 21 de junio de 2016.
  • 1 mes y doce días después llegó a la Comisión Primera de Senado el día 3 de agosto de 2016.
  • El día 4 de agosto de 2016 la Comisión Primera de Senado designa ponentes para 5 debate así: Claudia López (c), Doris Clemencia Vega (c), Alexander López Maya, Manuel Enríquez Rosero, Viviane Morales Hoyos, Armando Benedetti Villaneda, Jaime Amín Hernández, Roberto Gerlein Echeverría.
  • Un mes y un día después se radicó la ponencia el día 5 de septiembre de 2016.
  • La ponencia en Comisión de Senado fue aprobada el 18 de Octubre de 2016, es decir un mes y trece días después, y tras haberse realizado 10 citaciones para que la comisión sesionara. Sí se hubiera aprobado el plebiscito en este momento ya tendría prelación los proyectos referentes a la implementación del acuerdo de paz.
  • En total en la Comisión Primera de Senado el Proyecto duró 2 meses y 14 días para ser aprobado.
  • Se presentó ponencia para sexto debate el día 27 de Octubre – Gaceta 929 de 2016.
  • Fue aprobado el día 15 de Noviembre de 2016 – Gaceta 1040 de 2016; Se celebraron desde la presentación de la ponencia 5 sesiones de la Plenaria.

 

Del trámite que se le dio al acto Legislativo en el Senado en segunda vuelta se debe resaltar que en la Comisión el Proyecto duró ya con ponentes nombrados 2 meses y catorce días, en donde la Senadora Claudia López no pidió que se le diera la prelación al proyecto que ahora sí exige se le dé en la Cámara de Representantes.

Por el contrario se observa que en la sesión del día 20 de septiembre de 2016, la Senadora Claudia López en vez de permitir que avanzara la discusión del Proyecto del Agua que estaba de primero en el orden del día, se enfrascó en la discusión de un Acto Legislativo que estaba de tercero, indicando que se debía respetar el orden de prelación de los Proyectos según su fecha de radicación, se observa en la Acta No. 9 de 2016:

La Presidencia concede el uso de la palabra a la honorable Senadora Claudia López Hernández:

Gracias Presidente, es que quisiera pedirle a la mesa directiva una claridad y es porqué de manera caprichosa se cambia el Orden del Día cuando lo que veníamos discutiendo estaba el proyecto de adopción al que se le dio prioridad porque era de iniciativa legislativa y el segundo proyecto a consideración de esta comisión es nuestro proyecto de reducción de salarios de los congresistas que además se radicó con anterioridad y, sin embargo, se está modificando el Orden del Día para poner una propuesta que estaba de sexto en el Orden del Día y que además fue radicada después.

(…)

Yo le pediría señor Presidente que nos atengamos a las reglas y no a la arbitrariedad, aquí había un orden de día establecido, había una prioridad en el orden de radicación que la tenemos nosotros y no creo que manipulando el Orden del Día para dar y un debate que es profundo en esta comisión y es que si lo que debemos hacer con el salario de los congresistas es reducirlos o congelarlos, así que le rogaría el favor de que mantengamos el Orden del Día como estaba previsto y acordado y además siguiendo el orden de radicación que nos da prioridad.”

 

“(…) es evidentemente una triquiñuela política aquí para tratar de evadir el debate en la Comisión Primera que es lo que me parece lamentable, la manipulación de la mesa directiva, de manera que yo sí le pido a la comisión que asumamos el debate y que volvamos al Orden del Día que estaba establecido en el que además se radicó esa ponencia primero y las ponencias se radican justamente para que sean debatidas en un orden; se radicó primero la ponencia para reducción de salarios y luego la ponencia para congelación de salarios.”

 

Con ocasión de la discusión que se presentó para los puntos 2 y 3 del orden del día, el Senador Manuel Enríquez Rosero tomo la palabra para intentar darle viabilidad al proyecto, sin embargo la sesión tuvo que ser levantada por falta de quorum al votar la proposición de cambio del orden del día presentada por la Senadora Claudia López; dijo el Senador:

“La Presidencia concede el uso de la palabra al honorable Senador Manuel Enríquez Rosero:

Presidente, pues en vista de que no hay quórum para someter a votación esa proposición, yo le rogaría que iniciemos con el primer punto y cuando haya quórum decisorio, pues se considere esa proposición.”

 

 

No se entiende que teniendo la Senadora Claudia López la oportunidad de haber iniciado el debate del Proyecto de Acto Legislativo del Agua el día 20 de septiembre de 2016, tal como lo propuso el senador Manuel Enríquez Rosero, haya insistido en realizar una votación para modificar el orden del día en los puntos 2 y 3, lo que conllevó a que por falta de quorum se levantara la sesión; Es decir en su momento no permitió que avanzara el proyecto y que llegara con más tiempo a la Cámara de Representantes.

Tampoco se entiende que al referirse a los órdenes del día tenga tan claro que estos deben conformarse por los proyecto en estricta fecha de llegada, tal como lo solicitó en su momento para su proyecto que buscaba reducir los salarios de los congresistas, pero ahora exija que este proyecto sea puesto de primero en el orden del día de Cámara desconociendo la prelación de proyectos existente y el mensaje de urgencia que llegó el día 1 de noviembre de 2016 para el Proyecto de Ley 193 de 2016 que modifica el Código de Extinción de Dominio.

Además de lo anteriormente expuesto, se debe tener en cuenta que al trámite del debate de la segunda vuelta en Senado se allegaron conceptos negativos al proyecto por parte del Ministerio de Hacienda, Ministerio de Vivienda, Ministerio de Transporte, Ministerio de Ambiente; Ministerio de Minas y Energía; Departamento Nacional de Planeación, Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico.

De igual manera se observa que el Ministro de Medio Ambiente Dr. Luis Guillermo Murillo Urrutia, de manera contraria a lo expresado por la Senadora Claudia López, indicó el día en que se realizó la votación en la Comisión 1 de Senado que existen varias preocupaciones sobre el proyecto; así se destaca del Acta 011 de 18 de Octubre de 2016:

La Presidencia concede el uso de la palabra al honorable Senador Manuel Enríquez Rosero: (…) Pero, queridos Senadores, he estado leyendo los conceptos que ha enviado Planeación Nacional, el Viceministerio de Agua de Saneamiento Básico, el mismo Ministro del Medio Ambiente, el doctor Gilberto Murillo y la verdad, Senador Hernán Andrade, yo hoy tengo una gran preocupación, que por hacer más, hagamos menos, me parece que esto si no tiene una redacción precisa, Senador Horacio Serpa, esto nos puede llevar a unas interpretaciones y viendo la situación fiscal de este país que es más preocupante de lo que nosotros pensábamos, el día jueves estuvimos con la Senadora Claudia López, en un seminario muy importante de Asobancaria en Cartagena y de verdad que uno queda muy preocupado, muy preocupado por la situación fiscal del país.”

“(…)”

“Pues Senadora Claudia a mí me preocupa de verdad porque la reunión a la que se llegó al acuerdo fue el 26 de septiembre y el concepto que envía el Ministerio de Hacienda es del 5 de octubre, o sea que este concepto ya es con base en la nueva redacción, entonces, no, pero si el Gobierno está de acuerdo yo no tengo ningún problema Senadora, si el Gobierno está de acuerdo, si el Ministro del Medio Ambiente muestra su conformidad con esta nueva redacción yo no tengo ningún problema.”

 

La Presidencia concede el uso de la palabra a la honorable Senadora Claudia López Hernández: (…)Después de haber hecho esas reuniones con los asesores, el señor Ministro de Ambiente estuvo personalmente en mi oficina revisando este último texto, lo revisé personalmente con él, no fue por teléfono, ni nada por el estilo, lo revisé personalmente con él, porque sin duda es el ente rector fundamental en este tema y el señor Ministro me expresó su acuerdo con este texto, con este último texto al que llegamos.”

 

“(…)”
 

La Presidencia ofrece el uso de la palabra al doctor Luis Gilberto Murillo Urrutia, Ministro del Medio Ambiente:

En la revisión que hicimos de la redacción, al Ministerio le quedó claro que el proyecto pudiese darse a múltiples interpretaciones que en ese contexto eran inconvenientes y que realmente lo que tenemos hoy en materia de derecho ambiental ya posee las normas para la protección del recurso hídrico que comprende obviamente el derecho que se tiene del ser humano al acceso al agua potable (….)”

 

“Y aunque reconocemos las buenas intenciones del acto legislativo y el buen propósito y hemos hecho todo lo posible para ajustarlo a la viabilidad hay desde la perspectiva de Gobierno varias preocupaciones, la primera preocupación que tiene que ver con los aspectos de acceso a agua potable sobre todo para el sector de agua potable y saneamiento básico tiene que ver con el hecho y ustedes ya lo conocen de que podría llegar a interpretarse que el servicio de acueducto o agua potable sería gratuito lo cual ustedes han discutido a extensión hoy.”

 

“Igualmente existe una serie de observaciones desde la perspectiva obviamente del sector agua potable y saneamiento básico que han reafirmado su posición de que el proyecto es inconveniente, así mismo en lo que tiene que ver con el Código Civil el proyecto pudiese modificar el régimen de aguas privadas cuando nacen y mueren dentro de la misma heredad y cuando son dadas a título de adjudicación.”

 

En tercer lugar existen preocupaciones frente al uso que se puede dar para los distritos de riego e igualmente el impacto que pudiese tener en otros sectores; igualmente existe la preocupación del costo fiscal de la iniciativa sobre todo por la exigibilidad de la protección y la recuperación inmediata de los ecosistemas cuando tenemos obviamente una programación para hacer lo que está acorde con las posibilidades fiscales.

 

 

 

 

Trámite en Cámara duró en total 15 días; en Comisión sólo 7 días hábiles:

  • El Proyecto de Acto Legislativo llegó a la Secretaría General de la Cámara el día miércoles 23 de noviembre de 2016.
  • A la Comisión Primera el proyecto llegó el día Viernes 25 de noviembre de 2016.

 

  • Se nombraron ponentes el día martes 29 de noviembre en horas de la tarde quedando como constancia de recibido la hora 4:56 p.m., es decir se nombró ponentes 1 día y medio hábil después de que llegó a Comisión.

 

  • La ponencia fue radicada esa misma tarde a las 6:07 p.m. y fue publicada en la Gaceta 1083 de 2 de diciembre de 2016. En cualquier caso no podía haber sido anunciada al día siguiente porque hubo sesión de plenaria desde las 8 de la mañana y no se pudo citar a Comisión.

 

 

  • El día martes 6 de diciembre de 2016 la comisión primera de la Cámara de Representantes sesionó y al finalizar anunció el Proyecto de Ley 193 de 2016 que modifica el Código de Extinción de Dominio que ya tenía ponencia y se reitera cuenta con mensaje de urgencia; de igual manera anunció el Proyecto de Acto Legislativo 260 de 2016 - Agua.

 

Este día únicamente sesionó esta comisión y las comisiones conjuntas económicas para tratar el tema de la reforma tributaria; el resto de comisiones cancelaron; a pesar de insinuaciones de que se cancelara la sesión se realizó y fue levantada por falta de quorum a las 11:43 de la mañana.

 

  • Para el día miércoles 7 de diciembre de 2016, se debía citar para realizar sesiones conjuntas y así dar cumplimiento a la prelación que legalmente se ha establecido al proyecto de ley que tiene mensaje de urgencia, tal como tratamos de coordinar con el Presidente de la Comisión 1 de Senado Carlos Fernando Motoa, sin embargo tras trabajar hasta bien entrada las horas de la noche la plenaria de Senado decidió citar sesión para el día siguiente a las nueve de la mañana, esta sesión se realizó el miercoles 7 de diciembre a las 9:00 a.m.

 

 

  1. Órdenes del día de la Comisión 1 de Cámara

Durante toda las sesiones en que me he desempeñado como Presidente de la Comisión Primera, me he destacado por el cumplimiento de la Constitución y la Ley en lo que respecta al trámite de los proyecto de Ley y de Acto Legislativo; en consecuencia he citado e iniciado las sesiones a la hora exacta, y en el orden del día se han puesto los proyectos en el estricto orden en que han sido radicados.

 

En consecuencia, el Proyecto de Acto Legislativo 011 del que nos ocupamos, no tenían prelación alguna respecto de los demás proyectos que ya estaban en el orden del día, cabe recordar que en la Comisión están vigente 38 proyectos de los cuales 19 ya se encontraban en el orden del día publicados y con ponencia el día 6 de diciembre de 2016. (Se anexa orden del día Comisión Primera)

 

  1. Por último, aparte de las razones de tiempo que son suficientes para entender que al proyecto de acto legislativo se le dio el trámite en la forma más expedita posible, y que no tuvo su curso en razón del tiempo que se demoró en la segunda vuelta en Senado, se concluye:

 

  • Esta es una reforma a la Constitución Política y no pueden pretender que pase por la Comisión Primera de la Cámara en menos de un día sin ningún tipo de debate y discusión; pareciera que algunos congresistas interesados en este proyecto, querían que se aprobara a pupitrazo bajo la excusa de que si no era así, el proyecto ya no salía.

 

  • No se puede desconocer el orden legal y constitucional de prelación de los proyectos, así como la prevalencia que tiene el Proyecto que tenga mensaje de urgencia; cabe resaltar que es tan importante este Proyecto de Acto Legislativo como cualquiera de los otros que ya se encontraban en el orden del día de la Comisión como por ejemplo el Proyecto de Acto Legislativo 093 de 2016 con el que se crea el Tribunal de Cuentas.

 

  • Se reitera que el tiempo transcurrido para que el proyecto fuera aprobado en Senado y la falta de diligencia por parte de la Senadora Claudia López son los verdaderos responsables que este Proyecto no haya llegado con más tiempo a la Cámara y se le hubiera podido dar debate.

 

  • Pretender atribuirme responsabilidad alguna en el trámite de esta iniciativa, como queda demostrado del trámite tanto en primera como en segunda vuelta, es una manifestación de falta de ética y responsabilidad a los deberes que nos competen como congresistas.

 

  • La opinión pública debe tener claro las tergiversaciones a las cuales injustificadamente he sido sometido en las redes sociales por parte de los parlamentarios descritos, recibiendo todo clase de injurias y amenazas, las cuales por supuesto he puesto en conocimiento de las autoridades respectivas.

 

  • Por último reitero una vez más que mi trayectoria legislativa, suficientemente conocida, no sometida al cumplimiento de ningún “MANDADO” como lo señala la señora Claudia López, ha estado siempre encaminada al estricto cumplimiento de la Constitución y la Ley y de rodear de todas las garantías, para que tanto en los debates de control político como en el trámite de la diferentes iniciativas estén rodeados de las máximas garantías.

 

 

 

 

 

 

H.R TELÉSFORO PEDRAZA ORTEGA

Presidente Comisión Primera Constitucional Permanente

 

 

 

Anexos:

  • Orden del día Comisión Primera de Cámara6 de diciembre de 2016
  • Gaceta 492 de 12 de Julio de 2016 – Acta No. 44 Comisión Primera Cámara
  • Gaceta 936 de 27 de octubre de 2016 – Acta No. 09 Comisión Primera Senado
  • Gaceta 966 de 3 de noviembre de 2016 – Acta No. 11 Comisión Primera Senado
  • Conceptos al Proyecto de Acto Legislativo 011 de 2016 de Ministerios de Hacienda, Vivienda, Transporte, Ambiente. Minas y Energía; DNP, Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios y Comisión de regulación de Agua potable.

Nuestras historias

Informe Ejecutivo 17, Comisión Primera Cámara-Presidente Telésforo Pedraza- noviembre 28 a 01 diciembre de 2016

C O M I S I O N  P R I M E R A  C O N S T I T U C I O N A L  P E R M A N E N TE

Cámara de Representantes -  Presidente:H.R. Telésforo Pedraza Ortega

Informe Ejecutivo 17: semana 28 a 1 diciembre  2016

1.Martes 29 noviembre, Debate Control Político, citantes los H.R. Angélica Lozano y Edward Rodríguez, tema: Metro de Bogotá. La sesión inicia a las 10:00 a.m., como está programada.

Citación Funcionarios, el debate se desarrolla con la asistencia e intervención del Alcalde Mayor de Bogotá, Dr. Enrique Peñalosa, Viceministra de Hacienda, Dra. Ximena Cadena, Viceministro de Transporte, Dr. Alejandro Maya Martínez, Subdirector de Planeación Nacional, Dr. Luis F. Mejía, Secretario de Movilidad, Dr. Juan C. Bocarejo y Gerente del Metro, Dr. Andrés Escobar.

Los citantes presentan un informe sobre el Metro, el Debate transcurrió durante casi cinco horas, donde los Representantes de la Comisión expusieron sus observaciones, ideas y preguntaron a los citados sobre el tema.  

 Interesante y Tener en Cuenta: Martes 6 de diciembre 10:00 a.m. Debate, discusión y votación de proyectos.

1. Proyecto de Ley No.066 de 2016 de Cámara (por medio de la cual se reforma y adiciona el Código Civil

2. Proyecto de Ley No. 275 de 2016 Cámara – 056 de 2015 Senado (por medio de la cual se establece la jornada nacional de conciliación extrajudicial, y se dictan otras disposiciones).

3. Proyecto de Ley No. 115 de 2016 Cámara (por medio de la cual se modifica parcialmente la Ley 1209 de 2008 y se dictan otras disposiciones).

4. Proyecto de Ley No. 041 de 2016 Cámara (por el cual se tutela el derecho al libre desarrollo sexual de las niñas y niños menores de 14 años).

5. Proyecto de Ley No. 021 de 2016 Cámara (por medio de la cual se le otorgan facultades a la Superintendencia Financiera de Colombia para establecer la tasa de usura).

6. Proyecto de Ley No. 100 de 2016 Cámara (por medio de la cual se modifican las Leyes 488 de 1996 y 1575 de 2012 y se fortalece el Sistema Nacional para la Prevención y atención  de Desastres).

Ver más….

Miércoles 7 de diciembre, continuación debate, discusión y votación de proyectos.

Ponencias para primer debate recibidas en el transcurso de la semana:

1. Proyecto de Ley N°139/16 Cámara (por medio del cual se reorganiza el sector social de la nación con criterios de planeación estratégica y optimización de las finanzas públicas). https://goo.gl/vk33CX. 

2. Proyecto de Ley N° 089/16 Cámara (por medio de la cual se modifican los artículos 90, 98 y 123 y, del Decreto 2241 de 1986, y 7 de la Ley 164 de 1994 y se dictan otras disposiciones). https://goo.gl/3io5Gu .

3. (2da vuelta), Proyecto de Acto Legislativo No. 260 de 2016, Cámara-011 de 2016 Senado ( por el cual se incluye el artículo 11-A dentro del capítulo I del título II de la Constitución Política de Colombia. https://goo.gl/aoMEb2.

4. Proyecto de Ley No. 184/16 (por medio de la cual se decreta al municipio  de Santa Cruz de Mompóx, del departamento de Bolívar como Distrito Especial, Turístico, Cultural e Histórico de Colombia). https://goo.gl/05WtT0  

Para conocer las diferentes designaciones de ponentes puede ingresar al siguiente enlace: http://goo.glBFWGOx.

Para su información: los videos de las diferentes sesiones los puede observar en nuestro canal: youtube.com/comisionprimera

 

Oficina H.R. Telésforo Pedraza O.

 

 

Nuestras historias

Informe Ejecutivo 16, Comisión Primera Cámara-Presidente Telésforo Pedraza- noviembre 21 a 25 noviembre de 2016

C O M I S I O N  P R I M E R A  C O N S T I T U C I O N A L  P E R M A N E N TE

Cámara de Representantes -  Presidente:H.R. Telésforo Pedraza Ortega

Informe Ejecutivo 16: semana 21 a 25 noviembre  2016

1.Martes 22 noviembre, la sesión inicia a las 10:00 a.m. como está programada.

* Debate, discusión y votación del Proyecto de Ley No.083 de 2016 Cámara (por medio del cual se crea el sistema de búsqueda de niños, niñas y adolescentes). El H.R. Harry González García ponente de la iniciativa expone argumentos y hace referencia de conceptos. Se pone en consideración para votación la proposición como termina la ponencia, artículos, título. Se aprueba el Proyecto de Ley en primer debate.

Se aprueban proposiciones de control político solicitadas por los Congresistas.  

2. Miércoles 23 de noviembre, sesión inicia 10:30 a.m., como está programada.

* Citación Funcionarios: Alcalde Mayor de Bogotá, funcionarios Gobierno Nacional, presentan excusas para no asistir, concurren sus delegados. Presidente concede la palabra a los H.R Angélica Lozano y Edward Rodríguez, citantes del debate y otros Congresistas. Solicitan aplazamiento del debate para próxima sesión con asistencia de funcionarios.

 3. Jueves 24 de noviembre,Audiencia Pública del Proyecto de Ley 089 de 2016 Cámara, (por medio de la cual se modifican los artículos 90, 98 y 123 y, del Decreto 2241 de 1986, y 7 de la Ley 164 de 1994). La ponente H.R. María F. Cabal, preside y modera las intervenciones de los asistentes a la Comisión.

Asiste Dr. Carlos Corolle, Delegado para Asuntos Electorales de la  RegistraduríaNacional.   

    Interesante y Tener en Cuenta: Martes 29 noviembre, 10:00 a.m.            Citación a Funcionarios- Control Político. Proposición suscrita por los H.R. Angélica Lozano, Edward Rodríguez. Tema: Construcción Metro; (formulación, avances, proyecciones). Citados:Alcalde Mayor, Dr. Enrique Peñalosa L., Ministro de Hacienda, Dr. Mauricio Cárdenas S., Ministro de Transporte, Dr. Jorge E. Rojas Giraldo, Director de Planeación Nacional, Dr. Simón Gaviria M.  Invitados; Vicepresidente de la República de Colombia, Dr. Germán Vargas Lleras y Presidente Ejecutivo de la Cámara de Infraestructura, Dr. Juan Martín Caicedo F.

Ponencias para primer debate recibidas en el transcurso de la semana:

1. Proyecto de Ley No.090/16, “por medio de la cual se modifica el artículo 1025 de 1025 del Código Civil”, goo.gl/uillt6.

2. Proyecto de Acto Legislativo No.093/16, “por el cual se modifica artículos del Código Penal”, goo.gl/pYGh66.

3. Proyecto de Acto Legislativo No.093/16, “por el cual se modifica artículos del Código Penal”, goo.gl/CJ8IXC.

4. Proyecto de Ley No.135/16, “Defensorías Locales en la ciudad de Bogotá”, goo.gl/A7buft.

5. Proyecto de Ley No. 127/16, “por medio del cual se modifica el artículo 162 de la Ley 599 de 2000”, goo.gl/EqDVQ.

Para conocer las diferentes designaciones de ponentes puede ingresar al siguiente enlace: http://goo.glBFWGOx.

Para su información: los videos de las diferentes sesiones los puede observar en nuestro canal: youtube.com/comisionprimera

 

Oficina H.R. Telésforo Pedraza O.

 

 

 

Nuestras historias

Informe Ejecutivo 15, Comisión Primera Cámara-Presidente Telésforo Pedraza- noviembre 15 a 18 noviembre de 2016

C O M I S I O N  P R I M E R A  C O N S T I T U C I O N A L  P E R M A N E N TE

Cámara de Representantes -  Presidente:H.R. Telésforo Pedraza Ortega

Informe Ejecutivo 15: semana 15 a 18 noviembre  2016

1.Martes 15 noviembre, De conformidad con el artículo 93 de la Ley 5 de 1992, no hubo sesión, teniendo en cuenta que la Plenaria de Cámara estaba programada para las 10:00 a.m.

2. Miércoles 16 de noviembre, sesión inicia 10:00 a.m., como está programada.

* Presidente de la Comisión, nuevamente explica el procedimiento de las excusas por parte de los Congresistas para que se tenga claridad. Participación de los Parlamentarios, se dejan algunas constancias y se levanta sesión.        

   Interesante y Tener en Cuenta: Martes 22 noviembre, 10:00 a.m.            Discusión, debate y votación de los siguientes Proyectos:

1. Proyecto de Ley Estatutaria No. 083 de 2016 Cámara (por medio del cual se crea el sistema de búsqueda de niños, niñas y adolescentes desaparecidos y se dictan otras disposiciones).

2. Proyecto de Ley No.066 de 2016 de Cámara (por medio de la cual se reforma y adiciona el Código Civil).

3. Proyecto de Ley No. 275 de 2016 Cámara – 056 de 2015 Senado (por medio de la cual se establece la jornada nacional de conciliación extrajudicial, y se dictan otras disposiciones).

4. Proyecto de Ley No. 115 de 2016 Cámara (por medio de la cual se modifica parcialmente la Ley 1209 de 2008 y se dictan otras disposiciones).

5. Proyecto de Ley No. 041 de 2016 Cámara (por el cual se tutela el derecho al libre desarrollo sexual de las niñas y niños menores de 14 años).

  • Miércoles 23 noviembre, 10:00 a.m.: Citación a Funcionarios- Control Político. Proposición suscrita por los H.R. Angélica Lozano, Edward Rodríguez. Tema: Construcción Metro; (formulación, avances, proyecciones). Citados:Alcalde Mayor, Dr. Enrique Peñalosa L., Ministro de Hacienda, Dr. Mauricio Cárdenas S., Ministro de Transporte, Dr. Jorge E. Rojas Giraldo, Director de Planeación Nacional, Dr. Simón Gaviria M.  Invitados; Vicepresidente de la República de Colombia, Dr. Germán Vargas Lleras y Presidente Ejecutivo de la Cámara de Infraestructura, Dr. Juan Martín Caicedo F.
  • Jueves 24 de noviembre:Audiencia Pública, tema, Proyecto de Ley No.089 de 2016 Cámara (por medio de la cual se modifican los artículos 90, 98 y 123 y Decreto 2241 de 1986, y 7, de la Ley 164 de 1994).  Hora: 10:00 a.m., lugar: salón de Sesiones Comisión Primera, “Roberto Camacho Weverberg”.

Ponencias para primer debate recibidas en el transcurso de la semana:

1. Proyecto de Acto Legislativo No. 093 de 2016 Cámara, (por medio del cual se modifican los artículos 119, 141, 156, 174, 235, 267, 268, 271, 272 y 273 de la Constitución Política de Colombia y se dictan otras disposiciones).

Para conocer las diferentes designaciones de ponentes puede ingresar al siguiente enlace: http://goo.glBFWGOx.

Para su información: los videos de las diferentes sesiones los puede observar en nuestro canal: youtube.com/comisionprimera

 

Oficina H.R. Telésforo Pedraza O.

 

 

Nuestras historias

Informe Ejecutivo 14, Comisión Primera Cámara-Presidente Telésforo Pedraza- noviembre 8 a 11 noviembre de 2016

C O M I S I O N  P R I M E R A  C O N S T I T U C I O N A L  P E R M A N E N TE

Cámara de Representantes -  Presidente:H.R. Telésforo Pedraza Ortega

Informe Ejecutivo 14: semana 8 a 11 noviembre  2016

1.Martes 8 noviembre, sesión inicia 11:00 a.m., como está programada.

* Debate, discusión y votación del Proyecto de Ley Orgánica No.110 de 2016 Cámara, (por medio del cual se introduce la figura de la experimentación, se adiciona la Ley Orgánica de Ordenamiento Territorial, se adiciona la Ley 1437 de 2011). El Ponente H.R. Rodrigo Lara, solicita aplazamiento para terminar estudio de la Subcomisión y unificar texto de la iniciativa.

* Debate, discusión y votación del Proyecto de Ley No.052 de 2016 Cámara (por medio de la cual  se expiden normas para la legalización inmuebles donde funcionan colegios públicos u oficiales.  Acumulado con el Proyecto de Ley No.072 de 2016- Cámara). Se pone en consideración para votación la proposición como termina la ponencia, artículos, título. Se aprueba el Proyecto de Ley en primer debate.

 * Debate, discusión y votación del Proyecto de Ley Estatutaria No. 083 de 2016 Cámara(por medio del cual se crea el sistema de búsqueda de niños, niñas y adolescentes desaparecidos y se dictan otras disposiciones). El Ponente H.R. Harry G. González, solicita aplazamiento para más estudio y terminar  observaciones realizadas a la iniciativa.

* Debate, discusión y votación del Proyecto de Ley No.090 de 2016 Cámara (por medio de la cual se modifica el  artículo 1025 Código Civil). Se pone en consideración para votación la proposición como termina la ponencia, artículos, título. Se aprueba el Proyecto de Ley en primer debate.

* Debate, discusión y votación del Proyecto de Ley No.107 de 2016 Cámara (por medio de la cual se adiciona el  artículo 454 de la Ley 599 de 2000, por la cual se expide el Código Penal, que tipifica el delito de fraude a resolución judicial). Se solicita aplazamiento para recibir concepto del Consejo de Política Criminal.

* Debate, discusión y votación del Proyecto de Ley No.066 de 2016 de Cámara (por medio de la cual se reforma y adiciona el Código Civil). ). Se pone en consideración para votación la proposición como termina la ponencia, artículos, título. Se levanta la sesión.

    2.Miércoles 09 de noviembre, sesión inicia 10:00 a.m., como está programada.

   * Debate, discusión y votación del Proyecto de Ley Orgánica No.110 de 2016 Cámara, (por medio del cual se introduce la figura de la experimentación, se adiciona la Ley Orgánica de Ordenamiento Territorial, se adiciona la Ley 1437 de 2011). Se pone en consideración para votación la proposición como termina la ponencia, artículos, título. Se aprueba el Proyecto de Ley en primer debate.

* Debate, discusión y votación del Proyecto de Ley No. 066 de 2016 de Cámara (por medio de la cual se reforma y adiciona el Código Civil). ). Se solicita aplazamiento de la iniciativa. 

* Debate, discusión y votación del Proyecto de Ley Orgánica No.120 de 2016 Cámara- 012 de 2015 Senado, (por la cual se modifica y adiciona la Ley 5 de 1992, se crea la Comisión Legal para la Protección de los Derechos de las Comunidades Negras o Población Afrocolombiana del Congreso de la República). Se pone en consideración la proposición como termina la ponencia, artículos, título. Se aprueba el proyecto de Ley en primer debate.

 * Debate, discusión y votación del Proyecto de Ley No. 275 de 2016 de Cámara-056 de 2015 Senado (por medio de la cual se establece la jornada nacional de conciliación extrajudicial).  El Ponente H.R. Julián Bedoya Pulgarín, solicita aplazamiento para la conciliación de observaciones.

* Debate, discusión y votación del Proyecto de Ley No. 115 de 2016 de Cámara (por medio de la cual se modifica parcialmente la Ley 1209 de 2008 y se dictan otras disposiciones). El Ponente H.R. Pedrito T. Pereira, solicita aplazamiento.

 * Debate, discusión y votación del Proyecto de Ley 041 de 2016 Cámara, (por el cual se tutela el derecho al libre desarrollo sexual de las niñas y niños menores de 14 años). El Ponente H.R. Rodrigo Lara, solicita aplazamiento para terminar estudio de la Subcomisión creada para las observaciones.

 * Debate, discusión y votación del Proyecto de Ley  No.117 de 2016 Cámara, (por medio de la cual se otorgan facultades a los Alcaldes y Gobernadores para adjudicar vivienda a los deportistas que obtengan logros en juegos del ciclo olímpico o campeones mundiales). Se pone en consideración para votación la proposición como termina la ponencia, artículos, título. Se aprueba el Proyecto de Ley en primer debate.

* Votación de la Proposición del H.R. Oscar F. Bravo para que se archiven los  Proyectos de Acto Legislativo No.118 de 2016 Cámara, Proyecto de Acto Legislativo No. 091 de 2016 Cámara, Proyecto de Acto Legislativo No.166 de 2016 Cámara, Proyecto de Acto Legislativo No. 092 de 2016 Cámara, Proyecto de Acto Legislativo No. 162 de 2016 Cámara. Lo anterior, teniendo en cuenta que por ser reformas constitucionales deben tramitarse en primera vuelta antes del 16 diciembre, por lo tanto no se alcanza a desarrollar el procedimiento correspondiente para su respectiva aprobación.  

       3.Jueves 10 de noviembre, Desarrollo de la Audiencia Pública. Proyecto de Ley No.001 de 2016 Cámara (por el cual se modifica la Ley 130 de 1994, en materia financiación de las campañas de los candidatos a las Juntas Administradoras Locales. El Ponente Humphrey Roa Sarmiento, preside y modera las intervenciones de los asistentes a la reunión.

Asistieron Presidente Federación Nacional de Ediles de Colombia, Asociación de Ediles del Casanare, Presidentes de Ediles Dosquebradas y Neiva y Delgado de la Federación de Municipios. El video de la Audiencia Pública lo puede consultar en el siguiente enlace: https://youtu.be/SNM8F6JkCe4    

 


 

  • Interesante y Tener en Cuenta:
  • Miércoles 16 noviembre, 10:00 a.m. 

 

Citación a Funcionarios- Control Político. Proposición suscrita por los H.R. Angélica Lozano, Edward Rodríguez.

  • Construcción Metro; (formulación, avances, proyecciones). Citados:Alcalde Mayor, Dr. Enrique Peñalosa L., Ministro de Hacienda, Dr. Mauricio Cárdenas S., Ministro de Transporte, Dr. Jorge E. Rojas Giraldo, Director de Planeación Nacional, Dr. Simón Gaviria M.  Invitados; Vicepresidente de la República de Colombia, Dr. Germán Vargas Lleras y Presidente Ejecutivo de la Cámara de Infraestructura, Dr. Juan Martín Caicedo F.
  • Jueves 17 de noviembre:Audiencia Pública, tema, Proyecto de Ley No.047 de 2016 Cámara (por medio del cual se modifica la Ley 136 de 1994, el Decreto Ley 1421 de 1993 y el Decreto Extraordinario 1222 de 1986, se dictan normas para crear la Comisión para la Equidad de la mujer en los Concejos y Asambleas).  Hora: 10:00 a.m., lugar: salón de Sesiones Comisión Primera, “Roberto Camacho Weverberg”.

 

Para conocer las diferentes designaciones de ponentes puede ingresar al siguiente enlace: http://goo.glBFWGOx.

Para su información: los videos de las diferentes sesiones los puede observar en nuestro canal: youtube.com/comisionprimera

 

 

  • Ponencias para segundo debate recibidas en el transcurso de la semana:

 

1) Proyecto de Ley N° 026/16 Cámara “Por medio del cual se prohíbe la práctica de alquiler de vientres al ser una categoría de trata de personas y explotación de la mujer con fines reproductivos” https://goo.gl/IdXSI0

 

2) Proyecto de Ley No. 052/16 Cámara acumulado con el Proyecto de Ley 072 de 2016 Cámara, “Por medio de la cual se establecen lineamientos especiales para la adquisición de predios para las entidades territoriales por prescripción adquisitiva y se dictan otras disposiciones, ”.https://goo.gl/4ONTNC

 

3) Proyecto de Ley N° 064/16 Cámara “Por medio de la cual se modifica el artículo 9° de la ley 1447 de 2011”. https://goo.gl/SLsxya

 

4) Proyecto de Ley Orgánica N° 120/16 Cámara – 012/15 Senado “Por la cual se modifica y adiciona la Ley 5ª de 1992, se crea la Comisión Legal para la Protección de los Derechos de las Comunidades Negras o Población Afrocolombiana del Congreso de la República y se dictan otras disposiciones”. https://goo.gl/SkLe7Z

 

 

Oficina H.R. Telésforo Pedraza O.

Nuestras historias

Informe Ejecutivo 13, Comisión Primera Cámara-Presidente Telésforo Pedraza- octubre 31 a 4 noviembre de 2016

C O M I S I O N  P R I M E R A  C O N S T I T U C I O N A L  P E R M A N E N TE

Cámara de Representantes -  Presidente:H.R. Telésforo Pedraza Ortega

Informe Ejecutivo 13: semana octubre 31 a 4 noviembre  2016

         1.Martes 1 noviembre, sesión inicia 10:00 a.m., como está programada.

  * Debate, discusión y votación del Proyecto de Ley No.087 de 2016, Cámara (por la cual se crea el Ministerio de la Mujer). Se abre la discusión, los Parlamentarios participan con observaciones sobre la iniciativa. Se propone el archivo del proyecto y por unanimidad es archivado de conformidad al Acta No.21.

* Debate, discusión y votación del Proyecto de Ley No. 026 de 2016 Cámara, (por medio del cual se prohíbe la práctica de alquiler de vientres al ser una categoría de trata de personas y explotación de la mujer con fines reproductivos). Se pone en consideración la proposición como termina la ponencia, artículos, título, igualmente las proposiciones presentadas por los Congresistas. Debate,  observaciones, se presentan sugerencias frente a la iniciativa.

* Invitado: Contralor General de la República, Dr. Edgardo Maya Villazón. Expone a la Comisión argumentos, observaciones, diferencias, al Proyecto de Acto Legislativo No. 093 de Cámara (por medio de la cual se modifica los artículos 119, 141, 156, 174, 235, 267, 268, 271, 272 y 273 de la Constitución Política).

* Presidente de la Comisión Primera, H.R. Telésforo, recuerda a los miembros de la Comisión tener en cuenta el plazo para presentar las ponencias de las iniciativas asignadas, de conformidad con la Ley 5 de 1992, que son 5 días.    

      2.Miércoles 2 de noviembre, sesión inicia 9:30 a.m., como está programada.

* Presidente Comisión, pone en consideración varias proposiciones hechas por los Congresistas para audiencia y control político, son aprobadas por unanimidad.  

 * Debate, discusión y votación del Proyecto de Ley No. 026 de 2016 Cámara, (por medio del cual se prohíbe la práctica de alquiler de vientres al ser una categoría de trata de personas y explotación de la mujer con fines reproductivos). Se pone en consideración la proposición como termina la ponencia, artículos, título, igualmente las proposiciones presentadas por los Congresistas. Se aprueba el proyecto de Ley en primer debate.

* Debate, discusión y votación del Proyecto de Ley Orgánica No.110 de 2016 Cámara, (por medio del cual se introduce la figura de la experimentación, se adiciona la Ley Orgánica de Ordenamiento Territorial, se adiciona la Ley 1437 de 2011). Presidente de la Comisión pone en consideración el informe como termina ponencia. Se abre la discusión, los Parlamentarios participan con análisis y observaciones sobre la iniciativa. Se nombra una subcomisión de Congresistas  para estudiar propuestas y unificar texto definitivo.

           Interesante y Tener en Cuenta:          Martes 8 noviembre, 11:00 a.m.  

Discusión, debate y votación de los siguientes Proyectos:

1) Proyecto de Ley Orgánica No.110 de 2016 Cámara (por medio del cual se introduce figura experimentación, se adiciona Ley Orgánica de Ordenamiento Territorial, se adiciona la Ley 1437 de 2011).

2) Proyecto de Ley No.052 de 2016 Cámara (por medio de la cual  se expiden normas para la legalización inmuebles donde funcionan colegios públicos u oficiales.  Acumulado con el Proyecto de Ley No.072 de 2016- Cámara).

3) Proyecto de Ley estatutaria No. 083 de 2016 Cámara (por medio del cual se crea el sistema de búsqueda de niños, niñas y adolescentes desaparecidos y se dictan otras disposiciones)

4) Proyecto de Ley No.090 de 2016 Cámara (por medio de la cual se modifica el  artículo 1025 Código civil).

5) Proyecto de Ley No.107 de 2016 Cámara (por medio de la cual se adiciona el  artículo 454 de la Ley 599 de 2000, expedición Código Civil, que tipifica el delito de fraude a resolución judicial)

6) Proyecto de Ley No.066 de 2016 de Cámara (por medio de la cual se reforma y adiciona el Código Civil).

  • Miércoles 9 de noviembre: Continuación de debate, discusión y votación proyectos.
  • Jueves 10 de noviembre:Audiencia Pública, tema, Proyecto de Ley No.001 de 2016 (por el cual se modifica la Ley 130 de 1994, en materia de financiación de las campañas de los candidatos a las Junta Administradoras Locales). hora: 10:00 a.m., lugar salón de Sesiones Comisión Primera, “Roberto Camacho Weverberg”.

Ponencias para primer debate recibidas en la semana:  

1) Proyecto de Ley N° 131/16 Cámara “por medio del cual se crea el registro único nacional de unidades de propiedad horizontal y se modifica de la ley 675 de 2001”. https://goo.gl/m9GSBp

2) Proyecto de Ley N°134/16 Cámara “por medio del cual se establecen medidas para desarrollar el uso del espacio público para la seguridad y convivencia de los habitantes de agrupaciones de vivienda, conjuntos residenciales o multifamiliares y se dictan otras disposiciones” https://goo.gl/QiQKWY 

3) Proyecto de Acto Legislativo N° 162/16 Cámara “por medio del cual se limita la reelección en los cuerpos colegiados de elección directa”. https://goo.gl/TRkWeU

4) Proyecto de Acto Legislativo N° 166/16 Cámara “por el cual se modifican los artículos 303, 314, y 323 de la Constitución Política de Colombia de 1991 y se establece la segunda vuelta en las elecciones del Alcalde Mayor de Bogotá, Distrito Capital, Alcaldes municipales y Gobernadores Departamentales” https://goo.gl/rsF7sp

Para conocer las diferentes designaciones de ponentes puede ingresar al siguiente enlace: http://goo.glBFWGOx.

Para su información: los videos de las diferentes sesiones los puede observar en nuestro canal: youtube.com/comisionprimera

 

Oficina H.R. Telésforo Pedraza O.

 

 

Nuestras historias

Comunicado, "Confirmado fallo Consejo Nacional Electoral de la ilegitimidad de las actuales Directivas Conservadoras", Telésforo Pedraza

Oficina de Prensa-H.R. Telésforo Pedraza

 

                              

                                 C O M U N I C A D O   D E   P R E N S A

 

“Confirmado el fallo del Consejo Nacional Electoral de la ilegitimidad de las actuales Directivas Conservadoras”, Representante Telésforo Pedraza.

Bogotá, 31 de octubre de 2016. Conforme lo denunció en comunicado de prensa el 20 de septiembre de 2016 el Representante Telésforo Pedraza miembro del partido conservador, el fallo producido en la mañana de hoy por el Consejo Nacional Electoral se ratificó la ilegitimidad de la actual Directiva Nacional del partido conservador, así como la ilegalidad de la presencia de varios de sus directivos.

Se ratifica lo que señala los estatutos del partido, que debe ser la actual Junta de Parlamentarios, la que convoque la próxima Convención del partido para elegir nuevas directivas, puntualizó el Congresista Conservador Pedraza.  

 

Nuestras historias

Informe Ejecutivo 12, Comisión Primera Cámara-Presidente Telésforo Pedraza- octubre 24 a 28 octubre de 2016

C O M I S I O N  P R I M E R A  C O N S T I T U C I O N A L  P E R M A N E N TE

Cámara de Representantes -  Presidente:H.R. Telésforo Pedraza Ortega

Informe Ejecutivo 12:  semana octubre 24  a  28 octubre 2016

1.Martes 25 octubre, sesión inicia 10:00 a.m., como está programada

 *Debate, discusión y votación del Proyecto de Ley Estatutaria No.083 de 2016, (por medio del cual se crea el sistema de búsqueda de niños, niñas y adolescentes). Presidente de la Comisión pone en consideración el informe como termina ponencia. Se abre la discusión por parte de los Parlamentarios sobre la iniciativa. El H.R. Harry González García ponente del proyecto, presenta consideraciones y conceptos. Se conforma mesa de trabajo para analizar observaciones, conceptos y unificar criterios. Se aplaza para el martes de la próxima semana

Para mayor información y conocimiento de la Comisión, Presidente permite que se dé lectura de los conceptos del Ministerio de Defensa y Bienestar Familiar.  

* Debate, discusión y votación del Proyecto de Ley No. 026 de 2016 Cámara, (por medio del cual se prohíbe la práctica de alquiler de vientres al ser una categoría de trata de personas y explotación de la mujer con fines reproductivos). Se abre discusión, los Parlamentarios participan con observaciones frente a la iniciativa. Se pospone la discusión de la iniciativa para la próxima semana para analizar concepto del Consejo Superior de Política Criminal.

* Debate, discusión y votación del Proyecto de Ley Estatutaria No.042 de 2016 Cámara, (por medio de la cual se modifica y adiciona la Ley Estatutaria No. 1475 de 2011). Presidente Comisión pone en consideración la proposición como termina informe de ponencia para votación, artículos, titulo, la votación final es  de 13 por el sí y 6 por el no. La iniciativa no es aprobada,teniendo en cuenta que de conformidad con el artículo 119 de la Ley 5 de 1992 requiere mayoría absoluta.

* Debate, discusión y votación del Proyecto de Ley Orgánica No.110 de 2016 Cámara, (por medio del cual se introduce la figura de la experimentación, se adiciona la Ley Orgánica de Ordenamiento Territorial, se adiciona la Ley 1437 de 2011). Presidente de la Comisión pone en consideración el informe como termina ponencia. Se abre la discusión, los Parlamentarios participan con análisis y observaciones sobre la iniciativa. Se pospone la discusión de la iniciativa para la próxima semana.

* Debate, discusión y votación del Proyecto de Ley No. 052 de 2016, Cámara (por medio de la cual se expiden normas de legalización de los inmuebles donde funcionan establecimientos educativos públicos u oficiales y se dictan otras disposiciones. Acumulado con el Proyecto de Ley No.072). Presidente de la Comisión pone en consideración el informe como termina ponencia. Se abre la discusión, los Parlamentarios participan con análisis y observaciones sobre la iniciativa. Se pospone la discusión de la iniciativa para la próxima semana y se conforma subcomisión para análisis.

* Debate, discusión y votación del Proyecto de Ley No.087 de 2016, Cámara (por la cual se crea el Ministerio de la Mujer). Presidente de la Comisión pone en consideración el informe como termina ponencia. Se abre la discusión, los Parlamentarios participan con observaciones sobre la iniciativa, se da lectura a los conceptos negativos de Presidencia de la República, Ministerio Hacienda y Función Pública.

2.Jueves 27 de octubre, Audiencia Pública del Proyecto de Ley 171-Cámara-048 Senado (por medio de la cual se definen las contravenciones penales, se establece un procedimiento especial abreviado para ellos y se regula la figura del acusador privado). El Ponente H.R. Hernán Penagos, preside y modera las intervenciones de los asistentes a la Comisión.

Asisten a la Audiencia, Ministro de Justicia y Derecho, Dr. Jorge Londoño, Académicos, Universidades, representantes Fiscalía, Corte Suprema, Defensoría Pueblo y los Representantes Edward Rodríguez, Telésforo Pedraza, Hugo H. González, Oscar Sánchez.

La Audiencia transcurrió normalmente, donde mayoría de personas e invitados participaron con observaciones y sugerencias frente a la iniciativa. El video de la Audiencia Pública lo puede consultar en el siguiente enlace: https://youtu.be/iaNmZ4pOMj8.

Interesante y Tener en Cuenta:Martes 1 noviembre, 10:00 a.m., Invitado Contralor General de la República, Dr. Edgardo Maya Villazón. Tema: Proyecto de Acto Legislativo No. 093 de Cámara (por medio de la cual se modifica los artículos 119, 141, 156, 174, 235, 267, 268, 271, 272 y 273 de la Constitución Política).  

Discusión, debate y votación de los siguientes Proyectos:

1) Proyecto de Ley No.087 de 2016, Cámara (por la cual se crea el Ministerio de la Mujer y se dictan otras disposiciones).

2) Proyecto de Ley No. 026 de 2016 Cámara (por medio de la cual se prohíbe la práctica de alquiler de vientres al ser categoría de trata de personas y explotación de la mujer con fines reproductivos).

3) Proyecto de Ley Orgánica No.110 de 2016 Cámara (por medio del cual se introduce figura experimentación, se adiciona Ley Orgánica de Ordenamiento Territorial, se adiciona la Ley 1437 de 2011).

4) Proyecto de Ley No.052 de 2016 Cámara (por medio de la cual  se expiden normas para la legalización inmuebles donde funcionan colegios públicos u oficiales.  Acumulado con el Proyecto de Ley No.072 de 2016- Cámara). 

5) Proyecto de Ley estatutaria No. 083 de 2016 Cámara (por medio del cual se crea el sistema de búsqueda de niños, niñas y adolescentes desaparecidos y se dictan otras disposiciones).

6) Proyecto de Ley No.090 de 2016 Cámara (por medio de la cual se modifica el  artículo 1025 Código civil).

 7) Proyecto de Ley No.107 de 2016 Cámara (por medio de la cual se adiciona el  artículo 454 de la Ley 599 de 2000, expedición Código Civil, que tipifica el delito de fraude a resolución judicial).

8) Proyecto de Ley No.066 de 2016 de Cámara (por medio de la cual se reforma y adiciona el Código Civil).

9) Proyecto de Ley Orgánica No. 120 de 2016 Cámara-012 de 2015 Senado (por la cual se modifica y adiciona la Ley 5 de 1992, crea Comisión Legal para Protección de los Derechos Comunidades Negras o población Afrocolombiana del Congreso de la República)

10) Proyecto de Ley No. 275 de 2016 Cámara – 056 de 2015 Senado (por medio de la cual se establece la jornada nacional de conciliación extrajudicial, y se dictan otras disposiciones).

 11) Proyecto de Ley No. 115 de 2016 Cámara (por medio de la cual se modifica parcialmente la Ley 1209 de 2008 y se dictan otras disposiciones).

12) Proyecto de Acto Legislativo No.118 de 2016 Cámara (por medio de la cual se modifican los artículos 40, 172, 177, 303 y 323 de la Constitución Política. Jóvenes y participación política).

13) Proyecto de Ley No. 041 de 2016 Cámara (por el cual se tutela el derecho al libre desarrollo sexual de las niñas y niños menores de 14 años).

14) Proyecto de Ley No.117 de 2016 Cámara (por medio de la cual se otorgan facultades a los Alcaldes y Gobernadores para adjudicar vivienda a los deportistas que obtengan logros en juegos del ciclo olímpico o campeonatos mundiales).

15) Proyecto de Ley No. 021 de 2016 Cámara (por medio de la cual se le otorgan facultades a la Superintendencia Financiera de Colombia para establecer la tasa de usura).

16) Proyecto de Acto Legislativo No. 092 de 2016 Cámara (por medio de la cual se modifica el artículo 242 de la Constitución Política de Colombia).

17) Proyecto de Acto Legislativo No. 091 de 2016 Cámara (por medio de la cual se modifican los artículos 303, 314 y 323 de la Constitución Política de Colombia).

18) Proyecto de Ley No. 100 de 2016 Cámara (por medio de la cual se modifican las Leyes 488 de 1996 y 1575 de 2012 y se fortalece el Sistema Nacional para la Prevención y atención  de Desastres).

19) Proyecto de Ley No.077 de 2016 Cámara (por medio del cual se modifica el artículo 35 de la Ley 1551 de 2012)

20) Proyecto de Ley No. 156 de 2016 Cámara (por medio de la cual se prorroga el término del artículo 155 de Ley 1448 de 2011-Ley de Víctimas y de Restitución de Tierras; ampliando el período para que las víctimas presenten ante el Ministerio Público).

21) Proyecto de Ley No. 141 de 2016 Cámara (por medio de la cual se otorga la categoría de Distrito Portuario, Agroindustrial y Turístico a Turbo, Antioquia).

22) Proyecto de Ley Orgánica No. 140 de 2016 Cámara (por la cual se adiciona el artículo 254 de la Ley 5 de 1992).

  • Miércoles 2 de noviembre: Continuación de debate, discusión y votación proyectos.

Ponencias para primer debate recibidas en el transcurso de la semana:

Para conocer las diferentes designaciones de ponentes puede ingresar al siguiente enlace: http://goo.glBFWGOx.

Para su información: los videos de las diferentes sesiones los puede observar en nuestro canal: youtube.com/comisionprimera

 

Oficina H.R. Telésforo Pedraza O.

 

 

 

Nuestras historias

Comunicado, Telésforo Pedraza, ¨"Gran elección del Procurador"-Fernando Carillo Flórez

Oficina de Prensa H.R. Telésforo Pedraza

 

“Gran elección del Procurador”, Representante Telésforo Pedraza

Bogotá, octubre 28 de 2016. El Representante a la Cámara por Bogotá, Telésforo Pedraza, expresó su inmensa complacencia por la elección hecha por el Senado de la República del Exministro, Exembajador y uno de los creadores de la Séptima Papeleta, Fernando Carrillo Flórez, como Procurador General de la Nación.  

Pedraza, Presidente de la Comisión Primera de Cámara, manifestó  su pláceme al nuevo Procurador General y deseo buenos éxitos en su gestión.

  

Nuestras historias

Comunicado, Telésforo Pedraza, "inmejorable decisión de Juan C. Restrepo para presidir conversaciones con el E.L.N

Oficina de Prensa H.R. Telésforo Pedraza

 

“Inmejorable la decisión de Juan Camilo Restrepo para presidir las conversaciones con el E.L.N”, Copresidente de la Comisión de Paz, Representante Telésforo Pedraza. 

Bogotá, octubre 23 de 2016. Con relación al anuncio realizado en la noche de hoy de nombrarlo Jefe de la Delegación para las conversaciones con el E.L.N., el Representante a la Cámara Telésforo Pedraza, Copresidente de la Comisión de Paz y Presidente de la Comisión Primera, expresó su inmensa congratulación con el exministro Juan Camilo Restrepo.

Felicito al Presidente Juan Manuel Santos por tan acertada designación.

 

 

Nuestras historias

Informe Ejecutivo 11, Comisión Primera Cámara-Presidente Telésforo Pedraza- octubre 18 a 21 octubre de 2016

C O M I S I O N  P R I M E R A  C O N S T I T U C I O N A L  P E R M A N E N TE

Cámara de Representantes -  Presidente:H.R. Telésforo Pedraza Ortega

Informe Ejecutivo 11: semana octubre 18  a  21 octubre 2016

1.Martes 18 octubre, sesión inicia 10:00 a.m., como está programada. Presidente Comisión pone en consideración la aprobación de actas, siendo aprobadas por los Congresistas, (ver actas).

* Presidente de la Comisión, informa y pone en conocimiento la circular sobre procedimiento para la validez de las excusas por parte de los Congresistas.

* Presidente informa que el martes 1 de noviembre, asistirá a la sesión el Contralor General de la República, Dr. Edgardo Maya V., para exponer y comentar el proyecto de Tribunal de Cuentas (remplazar Contraloría).

*Debate, discusión y votación del Proyecto de Ley Estatutaria No.042 de 2016, (por medio de la cual se modifica y adiciona la Ley Estatutaria No. 1475 de 2011). El H.R. Berner León Zambrano ponente del proyecto, solicita aplazar para la próxima semana la discusión de la iniciativa para unificar criterios y proposiciones.

* Debate, discusión y votación del Proyecto de Ley Orgánica No.110 de 2016 Cámara, (por medio de la cual se introduce la figura experimentación, se adiciona la Ley Orgánica de Ordenamiento Territorial, se adiciona la Ley 1437 de 2011). Se pospone la discusión de la iniciativa para la próxima semana.

* Debate, discusión y votación del Proyecto de Ley No.113 de 2016 Cámara, (por la cual se establece la caracterización integral de la población negra, afrocolombiana, palanquera y raizal). El H.R. Santiago Valencia ponente de la iniciativa explica articulado, participación de los Congresistas de la Comisión. Presidente pone en consideración la proposición como termina informe de ponencia para votación, artículos, titulo, se aprueba el proyecto de Ley en primer debate.

* Debate, discusión y votación del Proyecto de Ley Estatutaria No.083 de 2016 Cámara, (por medio del cual se crea el sistema de búsqueda de niños, niñas y adolescentes desaparecidos). El H.R. Harry González García ponente de la iniciativa explica articulado, participación de los Congresistas de la Comisión Se pone en consideración la proposición como termina informe de ponencia, la votación final es de 12 por el sí y 5 por el no. Se pospone la discusión de la iniciativa para la próxima. 

 

Interesante y Tener en Cuenta:Martes 25 octubre, 10:00 a.m., discusión, debate y votación de los Proyectos:

1) Proyecto de Ley estatutaria No. 083 de 2016 Cámara (por medio del cual se crea el sistema de búsqueda de niños, niñas y adolescentes desaparecidos y se dictan otras disposiciones).

2) Proyecto de Ley No. 026 de 2016 Cámara (por medio de la cual se prohíbe la práctica de alquiler de vientres.

3) Proyecto de Ley Estatutaria No.042 de 2016 Cámara (por medio de la cual se modifica y adiciona la Ley Estatutaria No. 1475 de 2011).

4) Proyecto de Ley Orgánica No.110 de 2016 Cámara (se introduce figura experimentación, se adiciona Ley Orgánica de Ordenamiento Territorial).

5) Proyecto de Ley No.052 de 2016 Cámara (normas de legalización inmuebles funcionan colegios públicos u oficiales). 

6) Proyecto de Ley No.087 de 2016 Cámara (se crea Ministerio de la Mujer).

7) Proyecto de Ley No.090 de 2016 Cámara (modificación artículo 1025 Código civil).

8) Proyecto de Ley No.107 de 2016 Cámara (adición artículo 454 de la Ley 599 de 2000, expedición Código Civil)

9) Proyecto de Ley No.066 de 2016 de Cámara (se reforma y adiciona el Código Civil). 

10) Proyecto de Ley Orgánica No. 120 de 2016 Cámara-012 de 2015 Senado (modifica y adiciona la Ley 5 de 1992, crea Comisión Legal para protección de Derechos Comunidades Negras).

11) Proyecto de Ley No. 275 de 2016 Cámara – 056 de 2015 Senado ( por medio de la cual se establece la jornada nacional de conciliación extrajudicial, y se dictan otras disposiciones).

12) Proyecto de Ley No. 115 de 2016 Cámara (por medio de la cual se modifica parcialmente la Ley 1209 de 2008 y se dictan otras disposiciones).

13) Proyecto de acto legislativo No.118 de 2016 Cámara (por medio de la cual se modifican los artículos 40, 172, 177, 303 y 323 de la Constitución Política. Jóvenes y participación política).

14) Proyecto de Ley No. 041 de 2016 Cámara (por el cual se tutela el derecho al libre desarrollo sexual de las niñas y niños menores de 14 años).

15) Proyecto de Ley No.117 de 2016 Cámara (por medio de la cual se otorgan facultades a los Alcaldes y Gobernadores para adjudicar vivienda a los deportistas que obtengan logros en juegos del ciclo olímpico o campeonatos mundiales).

16) Proyecto de Ley No. 021 de 2016 Cámara (por medio de la cual se le otorgan facultades a la Superintendencia Financiera de Colombia para establecer la tasa de usura).

17) Proyecto de acto legislativo No. 092 de 2016 Cámara (por medio de la cual se modifica el artículo 242 de la Constitución Política de Colombia).

  • Miércoles 26 de octubre: Continuación de debate, discusión y votación proyectos.

 

  • Jueves 27 de octubre: Audiencia Pública, hora: 9:00 a.m., lugar: salón de Sesiones Comisión Primera, “Roberto Camacho Weverberg”. Proyecto de Ley No.001 de 2016 Cámara (por el cual se modifica la Ley 130 de 1994, en materia de financiación de las campañas de los candidatos a las Juntas Administradoras Locales).

 

Ø Ponencias para primer debate recibidas en el transcurso de la semana:

 

1) Proyecto de Ley N° 077 de 2016 Cámara “Por medio del cual se modifica el artículo 35 de la Ley 1551 de 2012”. https://goo.gl/AaVSyD

 

2) Proyecto de Ley N° 156 de 2016 Cámara “Por medio de la cual se prorroga el término del artículo 155 de Ley 1448 de 2011 – Ley de Víctimas y de Restitución de Tierras; ampliando el período para que las víctimas presenten ante el Ministerio Público solicitud de inscripción en el Registro Único de Víctimas y se dictan otras disposiciones”. https://goo.gl/qw6xbI

 

3) Proyecto de Ley N° 100 de 2016 Cámara “Por medio de la cual se modifican las Leyes 488 de 1996 y 1575 de 2012 y se fortalece el Sistema Nacional para la Prevención y Atención de Desastres”. https://goo.gl/SMKnVP

 

4) Proyecto de Ley N° 141 de 2016 Cámara “Por medio de la cual se otorga la categoría de Distrito Portuario, Agroindustrial Y Turístico A Turbo, Antioquia” https://goo.gl/oJldI6

 

5) Proyecto de Ley Orgánica N°140 de 2016 Cámara “Por la cual se adiciona el artículo 254 de la Ley 5 de 1992”, https://goo.gl/f7auZS

 

Para conocer las diferentes designaciones de ponentes puede ingresar al siguiente enlace: http://goo.glBFWGOx.

Para su información: los videos de las diferentes sesiones los puede observar en nuestro canal: youtube.com/comisionprimera

 

Oficina H.R. Telésforo Pedraza O.

 

 

 

 

Nuestras historias

"Escandaloso aumento de las demandas contra el estado" denunció el Representante Telésforo Pedraza

 

 

El Representante a la Cámara Telésforo Pedraza, mediante constancia radicada hoy en la plenaria de Cámara durante la discusión del presupuesto general para la vigencia del 2017, denunció el escandaloso aumento de las demandas contra el estado.

 

En este sentido declaro, “hay un incremento de demandas en las entidades relacionadas con la Comisión Primera, sin tener en cuenta las demás entidades del estado, que pasaron de 36.153 a 41.040, en el período de enero de 2015 y junio de 2016. El valor de las pretensiones subió en más de 14.45 billones, pasando de $ 64.65 billones a $ 79.11 billones”, enfatizó el Presidente de la Comisión Primera.

 

CONSTANCIA

Frente a la discusión y aprobación del proyecto de ley Nº 040 de 2016 Cámara, 060 de 2016 Senado “Por la cual se decreta el presupuesto de rentas y recursos de capital y ley de apropiaciones para la vigencia fiscal del 1º de enero al 31 de diciembre de 2017”, el suscrito Representante a la Cámara por la circunscripción territorial de Bogotá D.C. se permite dejar la siguiente constancia:

 

1º. CON RESPECTO AL NÚMERO DE DEMANDAS Y VALOR DE LAS PRETENSIONES DE LAS MISMAS EN CONTRA DE LAS ENTIDADES RELACIONADAS CON ASUNTOS DE LA COMISIÓN I CONSTITUCIONAL PERMANENTE.

 

Se observa un aumento en el número de demandas activas en contra de las entidades relacionadas con asuntos de la Comisión I. Entre enero de 2015 y junio de 2016, el número de demandas pasó de 36,153 a 41,040; lo que implica un aumento del 13.5 % (4,887 demandas) en apenas año y medio. Paralelo a esto, tambiénaumentó el valor de las pretensiones -de estas demandas- en más de COP$14.45 billones; pasando de COP$ 64.65 billones en enero de 2015, a COP$ 79.11 billones en junio de este año.

Más allá del número de demandas y el valor de sus pretensiones, se señala que grandes sumas se han destinado para el pago de sentencias y conciliaciones: entre el 2015 y la primera mitad del 2016, el total de recursos que las entidades relacionadas con asuntos de la Comisión I comprometieron por este concepto fue de COP$ 327,824 millones de pesos; cifra a la que se le sumarán los COP$ 347,733 millones proyectados para este concepto en 2017.

Aún más, a pesar de los millonarios recursos destinados para el pago de sentencias y conciliaciones, estos no han sido suficientes; pues algunas entidades reportan déficits de recursos para atender el total de estos pagos, destacando los casos de:

  • La Rama Judicial, que para 2017 se estima un déficit –únicamente por concepto de sentencias y conciliaciones- de COP$991.810 millones, en 2016 reporta un déficit de COP$104,003 millones y en 2015 tuvo un déficit de COP$102,227 millones.
  • La Fiscalía, cuyo déficit presupuestado –únicamente por concepto de sentencias y conciliaciones- para el próximo año es de COP$115,542; mientras que este año es de COP$534,092 millones.
  • La Contraloría, que manifiesta un déficit de recursos por este concepto en la presente vigencia por valor de COP$35,424 millones.
  • La Procuraduría, que presentaba un déficit por sentencias y conciliaciones para el presente año de COP$10,000 millones, cifra que fue adicionada como parte del presupuesto para la vigencia de 2017 en el primer debate del Proyecto de Ley 040 de 2106 Cámara y 060 de 2016 Senado.

 

De esta manera, el déficit –únicamente por concepto de sentencias y conciliaciones- de estas entidades ascendió a COP$104,242 en 2015; COP$683,519 hasta lo que va de 2016; y se estima en COP$1,12 billones para 2017. De estos déficits, que agregados superan los $1.9 billones, es importante recordar que el incumplimiento en los pagos de sentencias debidamente ejecutoriadas implica la adquisición de obligaciones financieras adicionales por los intereses causados de las sumas no pagadas; por lo cual se considera pertinente garantizar recursos a estas entidades para atender estos pagos.

 

2º. CON RESPECTO AL RUBRO DE SENTENCIAS Y CONCILIACIONES DENTRO DEL PRESUPUESTO GENERAL DE LA NACIÓN.

 

Más allá de las entidades relacionadas con asuntos de la Comisión I, se observa que la apropiación vigente de 2016 por concepto de Sentencias y Conciliaciones de todas las entidades ejecutoras del PGN asciende a COP$ 1.46 billones. Y según lo dispuesto en el proyecto de ley presentado por el Gobierno Nacional, las asignaciones para este rubro dentro del presupuesto de 2017 ascienden a COP$ 779 mil millones. De esta manera, se expresa la alta preocupación por los importantes recursos que, años tras año son destinados para el pago de demandas en contra del Estado. Aún más, se enfatiza que, según declaraciones del Contador General de la Nación, Pedro Bohórquez, las demandas contra la Nación representan COP$3,018 billones, cifra que es tres veces superior a los activos consolidados del sector público ($COP 1,170 billones).

 

En razón a lo expuesto en este punto 2° y en el punto 1°, se hace expresa la necesidad de fortalecer la gestión de la Unidad Administrativa Especial Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado -ANDJE. Pues según lo dispuesto en el Decreto 4085 de 2011, la ANDJE:

  • es la entidad encargada de la defensa de los intereses litigiosos de la Nación;
  • en calidad de su ejercicio de representación, asume la defensa jurídica de las entidades y organismos de la Administración Pública; y
  • actúa como interviniente en aquellos procesos judiciales de cualquier tipo en los cuales estén involucrados los intereses de la Nación.

 

Así mismo, se manifiesta la dificultad de esta entidad para fortalecer su gestión, dada la reducción en sus apropiaciones por COP$1,772 millones, prevista para el próximo año, y que corresponde a una disminución del 4.37 % con relación al presupuesto de 2016. Y se resalta que hasta el momento el presupuesto para 2017 de la entidad no ha tenido modificaciones, con respecto a lo presentado en el Proyecto de Ley original. 

 

3º. CON RESPECTO A LAS APROPIACIONES PRESUPUESTALES PROYECTADAS PARA LAS ENTIDADES RELACIONADAS CON ASUNTOS DE LA COMISIÓN I CONSTITUCIONAL PERMANENTE[1].

 

Se señala que, según lo presentado en la ponencia para segundo debate del Proyecto de Ley 040 de 2016 Cámara y 060 de 2016 Senado, a las entidades relacionadas con asuntos de la Comisión I le fueron asignados COP$12.75 billones para 2017, cifra inferior al total de recursos demandados por las entidades, cuyo déficit total se estimó en COP$3.9 billones. Ante las solicitudes expresadas por las entidades, y en reconocimiento de la actual coyuntura Macroeconómica y la política de Austeridad Inteligente dentro del cual se enmarca el presupuesto del próximo año; se estimaron recursos prioritarios para estas entidades por valor de COP$1.199 billones, discriminadas como lo indica el Cuadro1.

 

Si bien el pliego de modificaciones del Primer Debate adicionó recursos para las entidades referidas por valor de COP$225,063 millones; y según lo dispuesto en la ponencia para segundo debate se adicionan COP$10,000 millones para funcionamiento, estas adiciones son inferiores a las necesidades prioritarias estimadas 

 

Como lo indica el Cuadro1, la ANDJE queda desfinanciada para cumplir con su labor efectiva de defensa del Estado (COP$1,770 millones), la Defensoría del Pueblo queda desfinanciada para ejercer una efectiva labor en el posconflicto (COP$5,900 millones); todos los anteriores, recursos prioritarios e indispensables para cumplir con las labores misionales. Adicionalmente, en materia de posconflicto, se precisa que –según su director Carlos Valdez- el Instituto de Medicina Legal tiene un déficit total de recursos que superan los COP$40,000 millones.

Cuadro1. Recursos prioritarios no financiados Entidades Comisión I

CONCEPTO

Valor en millones

SENTENCIAS Y CONCILIACIONES

1,117,883

Prioritarios ANDJE

4,203

Prioritarios Superintendencia de Notariado

9,362

Prioritarios Contraloría

61,612

Prioritarios Defensoría

5,900

SUBTOTAL PRIORITARIOS

81,077

TOTAL

1,198,960

 

A los anteriormente mencionados, se les suman los recursos prioritarios de la Superintendencia de Notariado y Registro por COP$9,362 millones y los de recursos prioritarios de la Contraloría por COP$61,612 millones.

 

4º. CON RESPECTO AL CRECIENTE NIVEL DE ENEDUDAMIENTO DEL PAÍS

 

De acuerdo con el Banco de la República, el saldo de la deuda pública del país aumentó US$1,795 millones en los primeros seis meses y representa el 25 % del PIB nacional. Este crecimiento contribuyó al crecimiento del endeudamiento externo del país, que alcanzó el 41.5 % del PIB; de este endeudamiento externo el 60.2 % corresponde a deuda pública (el restante es deuda privada) y su crecimiento duplica el crecimiento de la deuda privada. Como resultado de los anterior, de manera reciente, la agencia calificadora de riesgos Fitch Ratings redujo de BBB+ a BBB la calificación de la deuda del país.

Nuestras historias

Comunicado, Telésforo Pedraza- "Escandaloso aumento de las demnadas contra el estado".

 

Oficina de Prensa H.R. Telésforo Pedraza

 

 

“Escandaloso aumento de las demandas contra el estado” denunció el Representante Telésforo Pedraza.  

Bogotá, octubre 18 de 2016. El Representante a la Cámara Telésforo Pedraza, mediante constancia radicada hoy en la plenaria de Cámara durante la discusión del presupuesto general para la vigencia del 2017, denunció el escandaloso aumento de las demandas contra el estado.

En este sentido declaro, “hay un incremento de demandas en las entidades relacionadas con la Comisión Primera, sin tener en cuenta las demás entidades del estado, que pasaron de 36.153 a 41.040, en el período de enero de 2015 y junio de 2016. El valor de las pretensiones subió en más de 14.45 billones, pasando de $ 64.65 billones a $ 79.11 billones”, enfatizó el Presidente de la Comisión Primera.

 

Nuestras historias

Constancia en Plenaria Cámara-Telésforo Pedraza-Escandaloso aumento de las demandas contra el estado.

CONSTANCIA

 

Frente a la discusión y aprobación del proyecto de ley Nº 040 de 2016 Cámara, 060 de 2016 Senado “Por la cual se decreta el presupuesto de rentas y recursos de capital y ley de apropiaciones para la vigencia fiscal del 1º de enero al 31 de diciembre de 2017”, el suscrito Representante a la Cámara por la circunscripción territorial de Bogotá D.C. se permite dejar la siguiente constancia:

 

 

  1. CON RESPECTO AL NÚMERO DE DEMANDAS Y VALOR DE LAS PRETENSIONES DE LAS MISMAS EN CONTRA DE LAS ENTIDADES RELACIONADAS CON ASUNTOS DE LA COMISIÓN I CONSTITUCIONAL PERMANENTE.

 

Se observa un aumento en el número de demandas activas en contra de las entidades relacionadas con asuntos de la Comisión I. Entre enero de 2015 y junio de 2016, el número de demandas pasó de 36,153 a 41,040; lo que implica un aumento del 13.5 % (4,887 demandas) en apenas año y medio. Paralelo a esto, también aumentó el valor de las pretensiones -de estas demandas- en más de COP$14.45 billones; pasando de COP$ 64.65 billones en enero de 2015, a COP$ 79.11 billones en junio de este año.

 

Más allá del número de demandas y el valor de sus pretensiones, se señala que grandes sumas se han destinado para el pago de sentencias y conciliaciones: entre el 2015 y la primera mitad del 2016, el total de recursos que las entidades relacionadas con asuntos de la Comisión I comprometieron por este concepto fue de COP$ 327,824 millones de pesos; cifra a la que se le sumarán los COP$ 347,733 millones proyectados para este concepto en 2017.

 

Aún más, a pesar de los millonarios recursos destinados para el pago de sentencias y conciliaciones, estos no han sido suficientes; pues algunas entidades reportan déficits de recursos para atender el total de estos pagos, destacando los casos de:

  • La Rama Judicial, que para 2017 se estima un déficit –únicamente por concepto de sentencias y conciliaciones- de COP$991.810 millones, en 2016 reporta un déficit de COP$104,003 millones y en 2015 tuvo un déficit de COP$102,227 millones.
  • La Fiscalía, cuyo déficit presupuestado –únicamente por concepto de sentencias y conciliaciones- para el próximo año es de COP$115,542; mientras que este año es de COP$534,092 millones.
  • La Contraloría, que manifiesta un déficit de recursos por este concepto en la presente vigencia por valor de COP$35,424 millones.
  • La Procuraduría, que presentaba un déficit por sentencias y conciliaciones para el presente año de COP$10,000 millones, cifra que fue adicionada como parte del presupuesto para la vigencia de 2017 en el primer debate del Proyecto de Ley 040 de 2106 Cámara y 060 de 2016 Senado.

 

De esta manera, el déficit –únicamente por concepto de sentencias y conciliaciones- de estas entidades ascendió a COP$104,242 en 2015; COP$683,519 hasta lo que va de 2016; y se estima en COP$1,12 billones para 2017. De estos déficits, que agregados superan los $1.9 billones, es importante recordar que el incumplimiento en los pagos de sentencias debidamente ejecutoriadas implica la adquisición de obligaciones financieras adicionales por los intereses causados de las sumas no pagadas; por lo cual se considera pertinente garantizar recursos a estas entidades para atender estos pagos.

 

 

  1. CON RESPECTO AL RUBRO DE SENTENCIAS Y CONCILIACIONES DENTRO DEL PRESUPUESTO GENERAL DE LA NACIÓN.

 

Más allá de las entidades relacionadas con asuntos de la Comisión I, se observa que la apropiación vigente de 2016 por concepto de Sentencias y Conciliaciones de todas las entidades ejecutoras del PGN asciende a COP$ 1.46 billones. Y según lo dispuesto en el proyecto de ley presentado por el Gobierno Nacional, las asignaciones para este rubro dentro del presupuesto de 2017 ascienden a COP$ 779 mil millones. De esta manera, se expresa la alta preocupación por los importantes recursos que, años tras año son destinados para el pago de demandas en contra del Estado. Aún más, se enfatiza que, según declaraciones del Contador General de la Nación, Pedro Bohórquez, las demandas contra la Nación representan COP$3,018 billones, cifra que es tres veces superior a los activos consolidados del sector público ($COP 1,170 billones).

 

En razón a lo expuesto en este punto 2° y en el punto 1°, se hace expresa la necesidad de fortalecer la gestión de la Unidad Administrativa Especial Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado -ANDJE. Pues según lo dispuesto en el Decreto 4085 de 2011, la ANDJE:

  • es la entidad encargada de la defensa de los intereses litigiosos de la Nación;
  • en calidad de su ejercicio de representación, asume la defensa jurídica de las entidades y organismos de la Administración Pública; y
  • actúa como interviniente en aquellos procesos judiciales de cualquier tipo en los cuales estén involucrados los intereses de la Nación.

 

Así mismo, se manifiesta la dificultad de esta entidad para fortalecer su gestión, dada la reducción en sus apropiaciones por COP$1,772 millones, prevista para el próximo año, y que corresponde a una disminución del 4.37 % con relación al presupuesto de 2016. Y se resalta que hasta el momento el presupuesto para 2017 de la entidad no ha tenido modificaciones, con respecto a lo presentado en el Proyecto de Ley original.

 

 

  1. CON RESPECTO A LAS APROPIACIONES PRESUPUESTALES PROYECTADAS PARA LAS ENTIDADES RELACIONADAS CON ASUNTOS DE LA COMISIÓN I CONSTITUCIONAL PERMANENTE[1].

 

Se señala que, según lo presentado en la ponencia para segundo debate del Proyecto de Ley 040 de 2016 Cámara y 060 de 2016 Senado, a las entidades relacionadas con asuntos de la Comisión I le fueron asignados COP$12.75 billones para 2017, cifra inferior al total de recursos demandados por las entidades, cuyo déficit total se estimó en COP$3.9 billones. Ante las solicitudes expresadas por las entidades, y en reconocimiento de la actual coyuntura Macroeconómica y la política de Austeridad Inteligente dentro del cual se enmarca el presupuesto del próximo año; se estimaron recursos prioritarios para estas entidades por valor de COP$1.199 billones, discriminadas como lo indica el Cuadro1.

 

Si bien el pliego de modificaciones del Primer Debate adicionó recursos para las entidades referidas por valor de COP$225,063 millones; y según lo dispuesto en la ponencia para segundo debate se adicionan COP$10,000 millones para funcionamiento, estas adiciones son inferiores a las necesidades prioritarias estimadas.

 

Como lo indica el Cuadro1, la ANDJE queda desfinanciada para cumplir con su labor efectiva de defensa del Estado (COP$1,770 millones), la Defensoría del Pueblo queda desfinanciada para ejercer una efectiva labor en el posconflicto (COP$5,900 millones); todos los anteriores, recursos prioritarios e indispensables para cumplir con las labores misionales. Adicionalmente, en materia de posconflicto, se precisa que –según su director Carlos Valdez- el Instituto de Medicina Legal tiene un déficit total de recursos que superan los COP$40,000 millones.

 

Cuadro1. Recursos prioritarios no financiados Entidades Comisión I

CONCEPTO

Valor en millones

SENTENCIAS Y CONCILIACIONES

1,117,883

Prioritarios ANDJE

4,203

Prioritarios Superintendencia de Notariado

9,362

Prioritarios Contraloría

61,612

Prioritarios Defensoría

5,900

SUBTOTAL PRIORITARIOS

81,077

TOTAL

1,198,960

 

A los anteriormente mencionados, se les suman los recursos prioritarios de la Superintendencia de Notariado y Registro por COP$9,362 millones y los de recursos prioritarios de la Contraloría por COP$61,612 millones.

 

  1. CON RESPECTO AL CRECIENTE NIVEL DE ENEDUDAMIENTO DEL PAÍS

 

De acuerdo con el Banco de la República, el saldo de la deuda pública del país aumentó US$1,795 millones en los primeros seis meses y representa el 25 % del PIB nacional. Este crecimiento contribuyó al crecimiento del endeudamiento externo del país, que alcanzó el 41.5 % del PIB; de este endeudamiento externo el 60.2 % corresponde a deuda pública (el restante es deuda privada) y su crecimiento duplica el crecimiento de la deuda privada. Como resultado de los anterior, de manera reciente, la agencia calificadora de riesgos Fitch Ratings redujo de BBB+ a BBB la calificación de la deuda del país.

 

 

TELÉSFORO PEDRAZA ORTEGA

Representante a la Cámara por Bogotá D.C.

 

 

 

[1] Las entidades ejecutoras de gasto corresponden a:

Sector Interior: Ministerio del Interior, Unidad Nacional de Protección, Nasa Kiwe, Dirección Nacional de Bomberos y Dirección Nacional de Derechos de Autor.

Sector Justicia y Derecho: Ministerio de Justicia, Unidad Administrativa Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado –ANDJE, Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario - INPEC, Unidad de Servicios Penitenciarios y Carcelarios –USPEC y Superintendencia de Notariado y Registro.

Rama Judicial: Consejo de Estado, Consejo Superior de la Judicatura, Corte Constitucional, Corte Suprema de Justicia; y Tribunales y Juzgados.

Sector Fiscalía: Fiscalía General de la Nación e Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses.

Órganos de Control: Contraloría General de la República, Procuraduría General de la Nación, Defensoría del Pueblo, Auditoría General de la República, Fondo de Bienestar de la Contraloría e Instituto de Estudios del Ministerio Público.

Registraduría: Registraduría Nacional del Estado Civil, Fondo Rotatorio de la Registraduría, Fondo de vivienda de la Registraduría y Consejo Nacional Electoral.

Nuestras historias

Informe Ejecutivo 10, Comisión Primera Cámara-Presidente Telésforo Pedraza- octubre 10 a 14 octubre de 2016

C O M I S I O N  P R I M E R A  C O N S T I T U C I O N A L  P E R M A N E N TE

Cámara de Representantes -  Presidente:H.R. Telésforo Pedraza Ortega

Informe Ejecutivo 10: semana octubre 10 a 14 octubre 2016

1.Lunes 10 octubre, se desarrolló la Audiencia Pública del Proyecto de Acto Legislativo No.093 (por medio del cual se modifican los artículos 119, 141, 174, 235, 267, 268, 271 de la Constitución Nacional). El Ponente H.R. José Neftalí Santos, preside y modera las intervenciones de los asistentes a la Comisión.

* Asisten a la Audiencia: Dr. Camilo Enciso, Secretario de Transparencia, Dr. Carlos F. Córdoba, Auditor General de la República, los Representantes Rodrigo Lara, Harry González, Oscar Bravo, Edward Rodríguez, Elbert Díaz, Telésforo Pedraza, Albeiro Vanegas.

* Representantes de algunas Contralorías del país, Asociaciones, Federaciones, Sindicatos tuvieron la oportunidad de exponer las ideas, inquietudes, observaciones y propuestas de la iniciativa.

* La Audiencia tuvo asistencia masiva y transcurrió normalmente durante seis horas donde gran cantidad de personas lograron participar. El video de la Audiencia Pública lo puede consultar en:…….    

  • Interesante y Tener en Cuenta:Martes 18 octubre, 10:00 a.m., Discusión, debate y votación de los Proyectos: 1) Proyecto de Ley Estatutaria No.042 de 2016 Cámara,(modificación a la Ley Estatutaria 1475 de 2011) 2)Proyecto de Ley Orgánica No.110 de 2016 Cámara, (se introduce figura experimentación, se adiciona Ley Orgánica de Ordenamiento Territorial), 3) Proyecto de Ley No. 113 de 2016 Cámara,(se establece caracterización integral de la población negra) 4) Proyecto de Ley Estatutaria No.083 de 2016 Cámara, (crea sistema de búsqueda de niños),  5) Proyecto de Ley No.052 de 2016 Cámara, (normas de legalización inmuebles funcionan colegios públicos u oficiales),  6) Proyecto de Ley No.087 de 2016 Cámara,(se crea Ministerio de la Mujer),  7) Proyecto de Ley No.090 de 2016 Cámara,(modificación artículo 1025 Código civil),  8) Proyecto de Ley No.107 de 2016 Cámara, (adición artículo 454 de la Ley 599 de 2000, expedición Código Civil),  9) Proyecto de Ley No.066 de 2016 de Cámara, (se reforma y adiciona el Código Civil),  10) Proyecto de Ley Orgánica No. 120 de 2016 Cámara-012 de 2015 Senado (modifica y adiciona la Ley 5 de 1992, crea Comisión Legal para protección de Derechos Comunidades Negras).  

 

  • Miércoles 19 de octubre: Continuación de debate, discusión y votación proyectos.

 

  • Jueves 20 de octubre: Audiencia Pública, hora: 9:00 a.m., lugar: salón de Sesiones Comisión Primera, “Roberto Camacho Weverberg”. Proyecto de Ley No.001 de 2016 Cámara (por el cual se modifica la Ley 130 de 1994, en materia de financiación de las campañas de los candidatos a las Juntas Administradoras Locales).

Ponencias para primer debate recibidas en el transcurso de la semana:

1) Proyecto de Acto Legislativo N° 092 de 2016 Cámara “Por medio de la cual se modifica el Artículo 242 de la Constitución Política de Colombia”.https://goo.gl/22jczw

2) Proyecto de Ley N° 117 de 2016 Cámara “Por medio de la cual se otorgan facultades a los Alcaldes y Gobernadores para adjudicar vivienda a los deportistas que obtengan logros en juegos del ciclo olímpico o campeonatos mundiales” https://goo.gl/e0GzF3

3) Proyecto de Ley N° 021 de 2016 Cámara “Por medio de la cual se le otorgan facultades a la Superintendencia Financiera de Colombia para establecer la tasa de usura”. https://goo.gl/BaP2oq

4) (Enmienda a la Ponencia) Proyecto de Ley N°052 de 2016 Cámara “Por medio de la cual se expiden normas para la legalización de los inmuebles donde funcionan establecimientos educativos públicos u oficiales y se dictan otras disposiciones” https://goo.gl/ugISa4

5) Proyecto de Ley N°. 041 de 2016 Cámara” Por el cual se tutela el derecho al libre desarrollo sexual de las niñas y niños menores de 14 años”.https://goo.gl/GtWcb4

6) Ponencia primer debate (1er vuelta) del Proyecto de Acto Legislativo No. 091 de 2016 Cámara “Por medio de la cual se modifican los Artículos 303, 314 y 323 de la Constitución Política de Colombia”. https://goo.gl/zj1ipv

 

Nota: La Comisión Primera ha recibido cincuenta proyectos de ley de origen Parlamentario, entre ellos de leyes estatutaria, orgánica, actos legislativos y leyes ordinarias. Se han distribuido entre los diferentes miembros  de la Comisión Primera para su respectivo estudio y la Presidencia ha fijado como plazo 5 días para presentar la ponencia de conformidad con la Ley 5 de 1992.

Para conocer las diferentes designaciones de ponentes puede ingresar al siguiente enlace: http://goo.glBFWGOx.

Para su información: los videos de las diferentes sesiones los puede observar en nuestro canal: youtube.com/comisionprimera

Oficina de Prensa H.R. Telésforo Pedraza O.

José I. Sierra C.

 

 

Nuestras historias

Informe Ejecutivo 9, Comisión Primera Cámara-Presidente Telésforo Pedraza- octubre 3 a 7 octubre de 2016

C O M I S I O N  P R I M E R A  C O N S T I T U C I O N A L  P E R M A N E N TE

Cámara de Representantes -  Presidente:H.R. Telésforo Pedraza Ortega

Informe Ejecutivo 9: semana octubre 3 a 7 octubre 2016

1.Martes 4 octubre, sesión inicia a las 10:00 a.m. como está programada.

  

*Debate, discusión y votación del Proyecto de Ley Estatutaria No.042 de 2016, (por medio de la cual se modifica y adiciona la Ley Estatutaria No. 1475 de 2011). El H.R. Berner León Zambrano ponente del proyecto, presenta argumentos y comentarios de la iniciativa. Participación, discusión por parte de los Congresistas frente al proyecto, realizando consideraciones y observaciones.

- El Presidente de la Comisión, concede la palabra al H.R. Didier Burgos Ramírez, Autor del proyecto, quien expone los argumentos favorables de la iniciativa y acepta sugerencias y modificaciones por parte de los Parlamentarios. Se propone por unanimidad aplazarlo para hacer ajustes, tener más claridad y recoger observaciones frente a la iniciativa.

* Debate, discusión y votación del Proyecto de Ley No.064 de 2016 Cámara, (por medio de la cual se modifica el artículo 9 de la Ley No. 1447 de 2011). Se pone en consideración la proposición como termina informe de ponencia para votación. El H.R. Harry G. González, ponente del proyecto, presenta argumentos y comentarios de la iniciativa.

2. Miércoles 5 de octubre, sesión inicia a las 10:00 a.m., como esta programada.

* Debate, discusión y votación del Proyecto de Ley No.064 de 2016 Cámara, (por medio de la cual se modifica el artículo 9 de la Ley No. 1447 de 2011). Se pone en consideración la proposición como termina informe de ponencia para votación, artículos, titulo, se aprueba el proyecto de Ley en primer debate.

 * Debate, discusión y votación del Proyecto de Ley Orgánica No.110 de 2016 Cámara, (por medio de la cual se introduce la figura experimentación, se adiciona la Ley Orgánica de Ordenamiento Territorial, se adiciona la Ley 1437 de 2011). Se pone en consideración la proposición como termina informe de ponencia para votación. Participación, discusión por parte de los Congresistas frente al proyecto, realizando consideraciones y observaciones. El H.R. Rodrigo Lara Restrepo, ponente del proyecto, presenta argumentos y comentarios de la iniciativa. Se propone posponer iniciativa para tener más claridad.   

 

Interesante y Tener en Cuenta:Lunes 10 octubre de 2016, hora:10:00 a.m. Audiencia Pública,Proyecto de Acto Legislativo No. 093 “Por medio del cual se modifican los artículos 119, 141, 174, 235, 267, 268, 271”, de la Constitución Política, lugar; salón  de  sesiones  de  la  Comisión  Primera  “Roberto  Camacho  Weverberg”.  Jueves 13 de octubre de 2016, hora: 9:00 a.m. Audiencia Pública, Proyecto de Ley No. 001 de 2016 Cámara, “Por el cual se modifica la Ley 130 de 1994, en materia de financiación de las campañas de los candidatos a las Juntas Administradoras Locales”.

Para conocer las diferentes designaciones de ponentes puede ingresar al siguiente enlace: http://goo.glBFWGOx. 

Para su información: Los videos de las diferentes sesiones los puede observar en nuestro canal: youtube.com/comisionprimera.

 

Oficina de Prensa H.R. Telésforo Pedraza O.

José I. Sierra C.

Nuestras historias

Reconocimiento al coraje y la voluntad

 

“Reconocimiento al coraje y la voluntad”, Representante Telésforo Pedraza.

 

“El Nobel de Paz es un reconocimiento al coraje y la tenacidad del Presidente Juan Manuel Santos en la búsqueda de la paz para todos los colombianos”,  Presidente de la Comisión Primera de Cámara, Telésforo Pedraza.

 

Felicitaciones a él y a su familia por merecido galardón. Su esfuerzo y dedicación lo llevarán a concluir la terminación de esta guerra de más cincuenta años.

 

Enfatizó el Copresidente de la Comisión de Paz, Pedraza, “es un reconocimiento al empeño y trabajo realizado por el primer mandatario en favor del país”.

 

Nuestras historias

Rodear sin vacilaciones al Presidente Juan Manuel Santos

 

“Rodear sin vacilaciones al Presidente Juan Manuel Santos”, Presidente de la Comisión Primera de la Cámara, Telésforo Pedraza.

 

El Presidente de la Comisión Primera de la Cámara y miembro del partido conservador, Telésforo Pedraza frente a los resultados del plebiscito manifestó:

 

1. Esta no es hora de las vacilaciones, es la hora de las definiciones; por eso debemos rodear como lo hemos venido haciendo la legitimidad institucional representada por el Presidente de la República, Juan Manuel Santos.

 

2. Tampoco es la hora de las improvisaciones, como quienes hoy están proponiendo sin sustentos y análisis la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente; sin ni siquiera haber clarificado la suerte jurídica de los Acuerdos de la Habana, que muchos entre los que me incluyó los respaldamos en el día de ayer domingo.

 

3. Por último, expresó el Copresidente de la Comisión de paz, el Representante Pedraza, “frente a grandes hechos, lo importante de la democracia es la búsqueda del dialogo que siempre será superior al uso de las armas”.

 

Nuestras historias

Comunicado de prensa, "rodear presidente Santos, legitimidad insitucional, Telésforo Pedraza

 

Oficina de Prensa- H.R. Telésforo Pedraza O.

 

                                    C O M U N I C A D O  DE  P R E N S A

 

“Rodear sin vacilaciones al Presidente Juan Manuel Santos”, Presidente de la Comisión Primera de la Cámara, Telésforo Pedraza. 

Bogotá, Octubre  3 de 2016. El Presidente de la Comisión Primera de la Cámara y miembro del partido conservador, Telésforo Pedraza frente a los resultados del plebiscito manifestó:

1. Esta no es hora de las vacilaciones, es la hora de las definiciones; por eso debemos rodear como lo hemos venido haciendo la legitimidad institucional representada por el Presidente de la República, Juan Manuel Santos.

2. Tampoco es la hora de las improvisaciones, como quienes hoy están proponiendo sin sustentos y análisis la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente; sin ni siquiera haber clarificado la suerte jurídica de los Acuerdos de la Habana, que muchos entre los que me incluyó los respaldamos en el día de ayer domingo.

3. Por último, expresó el Copresidente de la Comisión de paz, el Representante Pedraza, “frente a grandes hechos, lo importante de la democracia es la búsqueda del dialogo que siempre será superior al uso de las armas”.    

 

 

Nuestras historias

Informe Ejecutivo 8, Comisión Primera Cámara-Presidente Telésforo Pedraza- septiembre 19 a 23 septiembre de 2016

C O M I S I O N  P R I M E R A  C O N S T I T U C I O N A L  P E R M A N E N TE

Cámara de Representantes -  Presidente:H.R. Telésforo Pedraza Ortega

 Informe Ejecutivo 7: semana septiembre 19 a 23 septiembre 2016

1.Martes 20 septiembre, la sesión inicia 9:00 a.m. como está programada. Invitados: Ministro de Justicia y Derecho, Dr. Jorge E. Londoño Ulloa, Fiscal General de la Nación, Néstor H. Martínez Neira.

*Debate, discusión y votación del Proyecto de Ley No. 171 de 2015 Cámara-048 de 2015 Senado (por medio de la cual se definen contravenciones penales, se establece un procedimiento especial abreviado para ellas y se regula figura del acusador privado). El H.R. Hernán Penagos ponente del proyecto, presenta un resumen e informe de la subcomisión que analizo la iniciativa. Expresa que se acogen las constancias, proposiciones y que la estructura general se mantiene. Participación, discusión por parte de los Congresistas frente al proyecto, realizando sugerencias, consideraciones y observaciones.

- El Presidente de la Comisión, concede la palabra para que intervengan el Ministro de Justicia, Dr. Jorge Londoño Ulloa y el Fiscal General de la Nación, Dr. Néstor Humberto Martínez Neira. Cada funcionario expresa sus conceptos y opiniones de la iniciativa, el señor Fiscal General de la Nación presenta proposición y es aceptada por la Comisión.

- Se pone en consideración la proposición como termina la ponencia, artículos, título. Igualmente las proposiciones presentadas por los Congresistas, se aprueba el proyecto de ley en primer debate.     

* Nota: El Presidente de la Comisión Primera, H.R. Telésforo Pedraza, recuerda nuevamente a los miembros de la Comisión tener en cuenta el plazo para presentar las ponencias de las iniciativas asignadas, de conformidad con la Ley 5 de 1992, que son 5 días.

* Acotación: Presidente de la Comisión, recomienda y agradece a los integrantes de la Comisión Primera el horario programado para las sesiones, que la asistencia sea puntual; con el fin de poder debatir y discutir la mayoría de proyectos y llevar a cabo los debates de control político y las audiencias programadas. 

  • Interesante y Tener en Cuenta:  Martes 4 octubre 9:00 a.m. Debate, discusión, y votación de proyectos: 1). Proyecto de Ley Estatutaria No.042 de 2016 Cámara, 2). Proyecto de Ley no. 064 de 2016 Cámara, 3). Proyecto de Ley Orgánica No. 110 de 2016 Cámara, 4). Proyecto de Ley No.113 de 2016 Cámara, 5). Proyecto de Ley Estatutaria No. 083 de 2016 Cámara, 6). Proyecto de Ley No.052 de 2016, 7). Proyecto de Ley No.087 de 2016 Cámara, 8). Proyecto de Ley No. 090 de 2016 Cámara, 9). Proyecto de Ley No.107 de 2016 Cámara, 10). Proyecto de Ley No. 066 de 2016 Cámara. 

 

Para conocer las diferentes designaciones de ponentes puede ingresar al siguiente enlace: http://goo.glBFWGOx. 

Para su información: Los videos de las diferentes sesiones los puede observar en nuestro canal: youtube.com/comisionprimera.

 

Oficina de Prensa H.R. Telésforo Pedraza O.

José I. Sierra C.

 

 

 

 

Nuestras historias

Comunicado de prensa-Telésforo Pedraza "Convocatoria inmediata de la Convención del partido Conservador.

Oficina de Prensa-H.R. Telésforo Pedraza

 

                              

                                 

                                 C O M U N I C A D O   D E   P R E N S A

 

“Convocatoria inmediata de la Convención del partido conservador”, Telésforo Pedraza.

Bogotá, 20 de septiembre de 2016. La Junta de Parlamentarios del partido Conservador de conformidad con los estatutos de la colectividad, deben proceder de inmediato a convocar la Convención del partido para elegir nuevas directivas por cuanto el actual no tiene ninguna legitimidad, aseguró el Representante Conservador Telésforo Pedraza.

El Parlamentario se está dirigiendo al Consejo Nacional Electoral con el propósito que ponga de presente a las actuales directivas, la falta de legitimidad y la manifiesta violación de la Ley.

 

 

Oficina de Prensa-H.R. Telésforo Pedraza

 

                              

                                 

                                 C O M U N I C A D O   D E   P R E N S A

 

“Convocatoria inmediata de la Convención del partido conservador”, Telésforo Pedraza.

Bogotá, 20 de septiembre de 2016. La Junta de Parlamentarios del partido Conservador de conformidad con los estatutos de la colectividad, deben proceder de inmediato a convocar la Convención del partido para elegir nuevas directivas por cuanto el actual no tiene ninguna legitimidad, aseguró el Representante Conservador Telésforo Pedraza.

El Parlamentario se está dirigiendo al Consejo Nacional Electoral con el propósito que ponga de presente a las actuales directivas, la falta de legitimidad y la manifiesta violación de la Ley.

 

 

Nuestras historias

Informe Ejecutivo 7, Comisión Primera Cámara-Presidente Telésforo Pedraza- septiembre 12 a 16 septiembre de 2016

C O M I S I O N  P R I M E R A  C O N S T I T U C I O N A L  P E R M A N E N TE

Cámara de Representantes -  Presidente:H.R. Telésforo Pedraza Ortega

Informe Ejecutivo 7: semana septiembre 12 a 16 septiembre 2016

1.Martes 13 septiembre, sesión inicia 9:30 a.m. como está programada. El Presidente de la Comisión, pone en consideración la aprobación de actas, siendo aprobadas por los Congresistas.

*Debate del Proyecto de Ley No. 025 de 2016 Cámara, (reforma la Ley 5 de 1992, establecer mecanismos de rendición cuentas, transparencia y verificación asistencia en el Congreso).Presidente Comisión abre discusión y pone en consideración el informe como termina ponencia. Los Parlamentarios expresan sus opiniones, inquietudes y argumentos frente a la iniciativa. La H.R. Angélica Lozano ponente del proyecto explica y manifiesta algunas observaciones hechas a la iniciativa. La iniciativa es sometida a votación, resultado 17 por el sí y 2 por el no, no es aprobada, teniendo en cuenta  que es una Ley Orgánica y de conformidad con el artículo 119 de la Ley 5 de 1992, requiere mayoría absoluta.  

* Debate del Proyecto de Ley No. 026 de 2016 Cámara, (se prohíbe la práctica de alquiler de vientres al ser una categoría de trata de personas y explotación de la mujer con fines reproductivos). Presidente Comisión abre discusión y pone en consideración el informe como termina ponencia. El H.R. Santiago Valencia ponente del proyecto y la Senadora María del Rosario Guerra, explican de qué se trata la iniciativa, los argumentos y bondades del mismo. Los Miembros de la Comisión Primera se pronuncian con diferentes opiniones, observaciones y piden claridad de algunos artículos. Se propone aplazar el proyecto y formar una comisión, para que se eleven consultas al Consejo de Política Criminal y si es el caso a la Fiscalía General de la Nación para pedir claridad y se aclare algunos conceptos. Comunicados que el Presidente de la Comisión ya remitió.  

*Debate del Proyecto de Ley Estatutaria No. 042 de 2016 Cámara (se modifica y adiciona la Ley Estatutaria No. 1475 de 2011 y se dictan otras disposiciones).Presidente Comisión abre discusión y pone en consideración el informe  como termina ponencia. El H.R. Berner Zambrano,  ponente del proyecto informa la iniciativa y sus argumentos de la necesidad que se apruebe. Participación, discusión por parte de los Parlamentarios frente al proyecto, se hacen observaciones y sugerencias. Se propone por unanimidad aplazarlo y que se estudie y con más detenimiento y se vote en la próxima sesión.

*Debate del Proyecto de Ley No. 064 de 2016 Cámara (modificación del artículo 9 de la Ley 1447 de 2011). Presidente Comisión abre discusión y pone en consideración el informe  como termina ponencia. El H.R. Harry G. González,  ponente del proyecto explica la iniciativa y manifiesta que son dos artículos. Intervención y participación de los Parlamentarios de la Comisión frente al proyecto, formulando observaciones e inquietudes. Después de discusión y debate se levanta la sesión a las 12 del mediodía.   

2. Miércoles 14 septiembre, sesión inicia 9:00 a.m. Debate de Control Político,  solicitado por el H.R. Elber Díaz; tema: en concordancia con el artículo 4 de la Ley 1992 y artículos 342 y 346 de la C.N., está previsto que cada Comisión rendirá informes y recomendaciones sobre los temas de su conocimiento a las Comisiones Tercera y Cuarta, presenta el informe con relación a los dispuesto en el proyecto de Presupuesto General de la nación 2017 de las entidades de la Comisión Primera. Asistencia de citados e invitados: Ministro de Justicia, Dr. Jorge Londoño, Viceministro del Interior, Dr. Guillermo Rivera, Viceministra de Hacienda, Ximena Cadena, Vice Contralora, Dra. Gloria A. Alonso, Defensor del Pueblo, Dr. Carlos Negret, Registrador Nacional Dr. Juan C. Galindo, Superintendente Notariado y Registro, Dr. Jorge E. Vélez, Directora del USPEC, Dra. María C. Palau, Director del Inpec,  General Jorge Ramírez, Director de Unidad de Protección, Dr. Diego Mora, Delegada de la Fiscalía General de la Nación, Dra. Marcela Yepes, Directora de la Agencia Nacional de la Defensa Jurídica, Dra. Adriana Guillen, Director de Medicina Legal, Dr. Carlos Valdez.   Integrantes subcomisión: H.H.R.R. Elber Díaz Lozano, Norbey Marulanda Muñoz, Telésforo Pedraza Ortega, Samuel A. Hoyos Mejía.  

- El H.R. Elber Díaz,  presenta un informe detallado a los funcionarios citados e invitados y a la Comisión sobre el presupuesto, ejecución, inversión, proyecciones, observaciones y realiza unas recomendaciones, con propósito de mejorar el uso y asignación de los recursos para mejorar la función misional. Resalta que es importante hacer un análisis en la Comisión a las entidades asociadas con esta. 

- El Presidente de la Comisión, conceda la palabra para que intervengan: el Registrador Nacional, Defensor del Pueblo, Ministro de Justicia, Superintendente Notariado y Registro, Vice Contralora, Inpec, Uspec, Viceministro Interior, Medicina Legal, UNP, Agencia Nacional de la Defensa Jurídica, Fiscalía. Cada uno expone y hace observaciones frente al informe presentado y el presupuesto que se les asignará para el futuro.

 

- El H.R. Telésforo Pedraza Ortega, realiza una exposición sobre los recursos asignados, inversión y los resultados obtenidos de algunas entidades. Manifiesta que los niveles de ejecución son bajos como en la Uspec, que acumulo 114.712 millones en reservas presupuestales, de las cuales 109.782 millones corresponden a recursos de inversión, y representan 53.4 de recursos asignados, que resaltan 1.761 millones por alimentación y 79.000 para construcción y ampliación de cárceles. Pone en conocimiento la preocupación de las 41.040 demandas activas a entidades cuyas pretensiones ascienden a 79.107 billones.

-  Recomienda que el Gobierno Nacional debe mejorar los recursos del estado, para poder cumplir los compromisos y funciones misionales y que estos controles y evaluaciones al presupuesto son necesarias; es una  herramienta fundamental para observar la gestión de las entidades y los resultados en favor de los ciudadanos.

- Los Congresistas de la Comisión Primera intervienen frente a los informes presentados y exposiciones de los funcionarios sobre el presupuesto. Realizan observaciones, algunos interrogantes a los funcionarios en temas y áreas de los recursos. Proponen algunas recomendaciones para el futuro.    

- Intervención de la Viceministra de Hacienda, responde a todos los planteamientos, observaciones, inquietudes y recomendaciones frente al presupuesto. El debate transcurrió durante casi seis horas, donde el citante, Representantes de la Comisión pudieron exponer sus ideas, observaciones y preguntas a los funcionarios e invitados.

*Por unanimidad de los asistentes se aprueban las siguientes proposiciones: a). Proposición suscrita por los H.H.R.R. José Neftalí Sánchez, Hernán Penagos Giraldo, Jorge Enrique Rozo; para que se realice Audiencia Pública de acuerdo a solicitud presentada por los funcionarios de las Gerencias Departamentales de las Contralorías, para conocer el Proyecto de Acto Legislativo  No. 093 de 2016 ( modificación de los artículos 119, 141, 156, 174, 235, 276, 268, 278, 271, 272, y 273 de la Constitución Pública). b). Proposición suscrita por los H.H.R.R. Fredy A. Anaya Martínez, Miguel A. Pinto Hernández; para que se realice Audiencia Pública, del Proyecto del Acto Legislativo No.030 de 2016 Cámara. c). Proposición suscrita por el H.R. Álvaro H. Prada, para citación a debate de Control político a funcionarios del Gobierno Nacional (Ministros del Interior, Justicia y Jefe del equipo Negociador de la Habana) y se invite al Procurador General de la Nación y Presidente Corte Constitucional, tema incumplimiento al fallo de la C. Constitucional, regulación del plebiscito.

* Nota: El Presidente de la Comisión Primera, H.R. Telésforo Pedraza, recuerda nuevamente a los miembros de la Comisión tener en cuenta el plazo para presentar las ponencias de las iniciativas asignadas, de conformidad con la Ley 5 de 1992, que son 5 días.

* Acotación: Presidente de la Comisión, recomienda y agradece a los integrantes de la Comisión Primera que el horario programado para las sesiones, la asistencia sea puntual; con el fin de poder debatir y discutir la mayoría de proyectos y llevar a cabo los debates de control político y las audiencias programadas.  

    

  • Interesante y Tener en Cuenta: Martes 20 septiembre 9:00 a.m. Debate, discusión, y votación de proyectos: a). Proyecto de ley No. 171 de 2015 Cámara- 048 de 2015 Senado (definen contravenciones penales, regula figura del acusador privado), b). Proyecto de Ley Estatutaria No. 042  de 2016, Proyecto de Ley No.064 de 2016 Cámara (se modifica el artículo 9 de la Ley 1447 de 2011), c). Proyecto de Ley Orgánica No.110 de 2016 Cámara (introduce la figura de la experimentación, se adiciona la Ley Orgánica de Ordenamiento Territorial), d). Proyecto de Ley No.113 de 2016 Cámara (se establece la caracterización integral de la población negra, afrocolombiana, palanquera, raizal), e). Proyecto de Ley No.083 de 2016 Cámara (se crea sistema de búsqueda de niños, niñas, y adolescentes desaparecidos), f). Proyecto de Ley No.052 de 2016 Cámara (expiden normas para la legalización de los inmuebles donde funcionan establecimientos educativos públicos u oficiales), g). Proyecto de Ley No. 087 de 2016 Cámara (creación Ministerio de la mujer), h). Proyecto de Ley No. 090 de 2016 Cámara (modifica el artículo 1025 del Código Civil).   

 

Para conocer las diferentes designaciones de ponentes puede ingresar al siguiente enlace: http://goo.glBFWGOx. 

Para su información: Los videos de las diferentes sesiones los puede observar en nuestro canal: youtube.com/comisionprimera.

 

Oficina de Prensa H.R. Telésforo Pedraza O.

José I. Sierra C.

 

 

 

Nuestras historias

Comunicado de Prensa-H.R. Telésforo Pedraza-Evaluación presupuesto, falta ejecución y falta de recursos. Demandas ascienden a 79.107 billones.

Oficina de Prensa H.R. Telésforo Pedraza O.

 

                                        B O L E T Í N  D E  P R E N S A

              “Bajos resultados por falta de recursos y falta de ejecución”

Es necesaria la evaluación presupuestal a entidades asociadas a la Comisión Primera, Telésforo Pedraza.

Demandas activas a entidades ascienden a 79.107 billones.

Bogotá, septiembre 14 de 2016. El Presidente de la Comisión Primera de la Cámara de Representantes, Telésforo Pedraza Ortega, manifestó que en algunas entidades de la nación no se invierten los recursos asignados, “es por eso los bajos niveles de ejecución y resultados,  como es el caso del Inpec.

En el 2015 la USPEC acumuló $114,712 millones en reservas presupuestales, de las cuales $109,782 millones corresponden a recursos de inversión y representan el 53.4% de los recursos asignados, de esto se resaltan los 1.761 millones por alimentación y 79.000 millones en reservas para construcción y ampliación de cárceles”, puntualizó el Congresista Conservador.

En el marco del debate de control político realizado hoy miércoles en la Comisión Primera, donde se evaluó el presupuesto de las entidades en 2017, se puso en conocimiento la preocupación de las 41.040 demandas activas a entidades cuyas pretensiones ascienden a 79.107 billones  de pesos, cifra aterradora que muestra que algo ésta pasando, puntualizó el Presidente.

Por lo anterior, se resalta que la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado,  reporta un desfinanciamiento de 4.200 millones para 2017, indispensables para su gestión y que podrían ahorrar millonarios recursos destinados para el pago de sentencias y conciliaciones. Por ejemplo, en el primer semestre de este año las entidades de la Comisión Primera  ya han pagado 137.285 millones por concepto de demandas.

Entre las entidades de la Comisión Primera se destacan: Rama Judicial (Consejo de Estado, Consejo Superior de la Judicatura, Corte Constitucional y Suprema de Justicia), Órganos de Control (Contraloría, Procuraduría, Defensoría), Min Justicia, Min interior, Fiscalía, Registraduría. ,  

.  

Nuestras historias

Informe Ejecutivo 6 Comisión Primera Cámara- 5- 9 septiembre, Presidente H.R. Telésforo Pedraza O.

C O M I S I O N  P R I M E R A  C O N S T I T U C I O N A L  P E R M A N E N TE

Cámara de Representantes -  Presidente:H.R. Telésforo Pedraza Ortega

Informe Ejecutivo: 6 semana septiembre 5 a 9 septiembre 2016

1.Martes 6 septiembre, se presenta debate del Proyecto de Ley 276 de 2016 Cámara-105 de 2015 Senado, expedir el Código de Ética y disciplinario del Congresista. En la discusión los Parlamentarios expresan sus opiniones, inquietudes y argumentos frente a la iniciativa. El H.R. Oscar Bravo ponente del proyecto presenta un resumen, bondades, herramientas para autorregularse el Congreso y evitar faltas antiéticas.  Se pone en consideración la proposición como termina el informe de ponencia, artículos, título y se aprueba el proyecto de ley en mención en primer debate.   

* Los H.R. Angélica Lozano, Telésforo Pedraza y Abraham Jiménez dejan sus proposiciones frente a la iniciativa como constancias, para ser discutidas y armonizadas con los ponentes del proyecto.   

2. Miércoles 7 septiembre, se desarrolla debate de Control Político con la asistencia del: Ministro de Salud, Dr. Alejandro Gaviria, Viceministro del Interior, Dr. Guillermo Rivera, Viceministro de Educación Preescolar, Media y Básica, Víctor Saavedra, Directora Instituto Colombiano de Bienestar Social, Dra. Cristina Plazas, Director Dane, Dr. Mauricio Perfetti y General William Salamanca, Director de Protección y Servicios Especializados. Solicitado por el H.R. Humphrey Roa, tema: manejo de la adiciones de menores en colegios.

- El citante presenta un informe a los funcionarios y Comisión, sobre la problemática de adición en menores. Plantea que no hay políticas de prevención, estadísticas sobre el tema y su preocupación en el aumento del consumo drogas.

- Todos funcionarios del Gobierno Nacional pudieron hablar, expusieron, informaron y respondieron los planteamientos del H.R. Humphrey Roa y demás integrantes de la Comisión. El debate transcurrió durante casi cinco horas, donde los Representantes  de la Comisión pudieron exponer sus ideas, observaciones y preguntar a los citados sobre las soluciones al problema.

3.El Presidente de la Comisión Primera, Telésforo Pedraza, informa a la Comisión que remitió al Presidente de la República, Dr. Juan Manuel Santos y al doctor Luis Guillermo Vélez, Secretario General de la Presidencia de la República, la constancia radicada por el Representante Harry González García; donde pone en conocimiento su preocupación por la situación de orden público en la que se encuentran los municipios de El Paujil y el Doncello, en el Departamento del Caquetá.                   

  • Interesante y Tener en Cuenta:Martes 13 septiembre, 9:30 a.m., Debate, discusión  debate y votación de Proyectos en primer debate  a) Proyecto de Ley Orgánica No. 025 de 2016 Cámara, (reforma a la Ley 5 de 1992 rendición cuentas en el Congreso), b) Proyecto de Ley No. 026 de 2016 Cámara, (Por medio del cual se prohíbe la práctica de vientres al ser categoría de trata de personas y explotación mujer), c) Proyecto de Ley Estatutaria No. 042 de 2016 Cámara, ( Por medio de la cual se modifica y adiciona la Ley Estatutaria No. 1475 de 2011)d) Proyecto de Ley No. 064 de 2016 Cámara (Por medio de la cual se modifica el artículo 9 de la ley 1447 de 2011)e) Proyecto de Ley Orgánica No.. 110 de 2016 Cámara (Por medio del cual se introduce la figura de la experimentación, se adiciona la Ley Orgánica de Ordenamiento Territorial), f) Proyecto de Ley no. 113 (Por la cual se establece la caracterización integral de la población negra, afrocolombiana, palanquera y raizal).
  • Miércoles 14 septiembre 9:00 a.m. Citación a Funcionarios. Proposición suscrita por el H.R. Elbert Díaz Lozano. Tema: Presupuesto de rentas y recursos de capital y Ley de apropiaciones para la vigencia fiscal del 1 enero al 31 de diciembre de 2017. Citados: Ministro de Hacienda, Dr. Mauricio Cárdenas S., Ministro de Justicia y del Derecho, Dr. Jorge Londoño U., Ministro del Interior, Dr. Juan F. Cristo, Superintendente de Notariado y Registro, Dr. Jorge E. Vélez. Invitados:Fiscal General de la Nación, Dr. Néstor H. Martínez N., Procurador General de la Nación, Dr. Alejandro Ordoñez M., Defensor del Pueblo, Dr. Carlos Negret Mosquera, Director del Instituto Nacional Penitenciario INPEC, BG. Jorge Luis Ramírez Aragón, Directora de la Unidad de servicios Penitenciario y carcelario USPECDra. María Cristina Palau Salazar,Presidenta del Consejo Superior de la JudicaturaDra. Gloria Stella López Jaramillo,Registrador Nacional del Estado Civil, Dr. Juan Carlos Galindo Vacha.

Integrantes subcomisión: HH.RR. Elbert Díaz Lozano, Norbey Marulanda Muñoz, Telésforo Pedraza Ortega, Samuel Alejandro Hoyos Mejía.

 

 

Las respuestas de los cuestionarios…………………….

Para conocer las diferentes designaciones  de ponentes puede ingresar al siguiente enlace: http://goo.glBFWGOx   

Para su información: Los videos de las diferentes sesiones los puede observar en nuestro canal: youtube.com/comisionprimera

Oficina de Prensa H.R. Telésforo Pedraza O.

José I. Sierra C.

      

 

Nuestras historias

Más herramientas para evitar actos antiéticos

 

Aprobado proyecto de Ley que expide nuevo Código de Ética y Disciplinario del Congresista, Representante Telésforo Pedraza.

 

“Con este proyecto aprobado en el primer debate  en la Comisión Primera de Cámara, se contará con más herramientas para fortalecer el control de los Congresistas en su actividad”, Representante Telésforo Pedraza O.

 

El proyecto de Ley No. 276 de 2016 Cámara - 105 de 2015 Senado, por el medio de la cual se expide el Código de ética y disciplinario del Congresista, busca el ejercicio honesto de la función legislativa y desarrolla el artículo 185 de la Constitución Nacional, con el fin de adoptar un régimen ético-disciplinario aplicable a los miembros del Congreso de la República.

 

Esta es una iniciativa que tiene una serie de deberes y prohibiciones las cuales se caracterizan para proteger la imagen y dignidad del Congreso, y se eviten actos antiéticos que entorpezcan el cumplimiento de las funciones legislativas”, aseguró el Presidente de la Comisión Primera

 

"Los ciudadanos necesitan recuperar la confianza, este será un instrumento clave para que la actividad congresional sea más transparente y eficaz, así como respetuosa de la confianza depositada por los electores en sus Parlamentarios, señalo Pedraza.

 

Vale la pena destacar que en el Código se podrá sancionar a los Congresistas por sus faltas de asistencias a sesiones, plenarias, reduciendo el límite de seis a tres.

 

El proyecto pasará a debate a la Plenaria de Cámara, los ponentes de la iniciativa son los H.R. Oscar F. Bravo, Albeiro Vanegas, Clara L. Rojas, Jorge Rozo, Fernando de la Peña, Santiago Valencia, Angélica Lozano, German Navas.

 

 

Nuestras historias

Comunicado, aprobado en primer debate Comisión Primera, Ley nuevo Código de Etica del Congresista

Oficina de Prensa H.R. Telésforo Pedraza O.

 

                                                        

                                     

                            “Más herramientas para evitar actos antiéticos”

Aprobado proyecto de Ley que  expide nuevo Código de Ética y Disciplinario  del Congresista, Representante Telésforo Pedraza.   

 

Bogotá, Septiembre 6 de 2016. “Con este proyecto aprobado en el primer debate  en la Comisión Primera de Cámara, se contará con más herramientas para fortalecer el control de los Congresistas en su actividad”, Representante Telésforo Pedraza O.

El proyecto de Ley No. 276 de 2016 Cámara - 105 de 2015 Senado, por el medio de la cual se expide el Código de ética y disciplinario del Congresista, busca el ejercicio honesto de la función legislativa y desarrolla el artículo 185 de la Constitución Nacional, con el fin de adoptar un régimen ético-disciplinario aplicable a los miembros del Congreso de la República.

Esta es una iniciativa que tiene una serie de deberes y prohibiciones las cuales se caracterizan para proteger la imagen y dignidad del Congreso, y se eviten actos antiéticos que entorpezcan el cumplimiento de las funciones legislativas”, aseguró el Presidente de la Comisión Primera

 "Los ciudadanos necesitan recuperar la confianza, este será un instrumento clave para que la actividad congresional sea más transparente y eficaz, así como respetuosa de la confianza depositada por los electores en sus Parlamentarios, señalo Pedraza.

Vale la pena destacar que en el Código se podrá sancionar a los Congresistas por sus faltas de asistencias a sesiones, plenarias, reduciendo el límite de seis a tres.    

El proyecto pasará a debate a la Plenaria de Cámara, los ponentes de la iniciativa son los H.R. Oscar F. Bravo, Albeiro Vanegas, Clara L. Rojas, Jorge Rozo, Fernando de la Peña, Santiago Valencia, Angélica Lozano, German Navas. 

 

 

Contacto. José I. Sierra C.

3115432340    

 

 

 

Nuestras historias

Comunicado, informe Ejecutivo 5, agosto 29 a 2 septiembre. Comisión Primera-Presidente Telésforo Pedraza

C O M I S I O N  P R I M E R A  C O N S T I T U C I O N A L  P E R M A N E N TE

Cámara de Representantes -  Presidente:H.R. Telésforo Pedraza Ortega

Informe Ejecutivo: semana agosto 29 a 2  septiembre 2016

 

1.Martes 30 agosto, se presenta el debate del Proyecto de Acto Legislativo No. 032, que pretende modificar los requisitos para cargos de elección popular. El Presidente de la Comisión permite que se lea proposición de archivo por parte del H.R. José Caicedo.Ponente de la iniciativa, el H.R. Silvio Carrasquilla, explica la iniciativa y los argumentos porque se debe aprobar el proyecto en discusión. Se abre la discusión donde cada Congresista participa y hace sus aportes en el tema.   

Después varias horas de debate, se plantea por parte de los miembros de la  Comisión que se tenga en cuenta la proposición de archivo, se abre la votación y es aprobado el archivo de la iniciativa.  

* Se da inicio para el debate del Proyecto de ley Orgánica No. 025, que pretende reforma la Ley 5 de 1992, rendición de cuentas en el Congreso. Se aplaza para la próxima sesión la discusión de la iniciativa.  

2. Miércoles 31 de agosto, Citación funcionarios – Debate Control Político, (suscrita por el H.R. Humphrey Roa), tema: manejo de la adiciones de menores en colegios. No se pudo llevar a cabo porque funcionarios de los Ministerios de Interior, Salud, Educación, Directora de Bienestar Familiar, no asistieron. Se programa para próximo miércoles.

        

  • Interesante y Tener en Cuenta:Martes 06 septiembre, 9:30 a.m., Discusión, debate y votación del  Proyecto de Ley Orgánica No. 025 de 2016 Cámara, (se reforma la Ley 5 de 1992 rendición cuentas en el Congreso). Proyecto de Ley 276 de 2016 Cámara-105 de 2015 Senado, (por el cual se expide el código de ética y disciplinario del Congresista).  
  • Miércoles 07 septiembre 9:00 a.m. Citación de Funcionarios- Control Político. Proposición suscrita por el H.R. Humphrey Roa Sarmiento. Tema: Manejo de las adicciones de menores de edad en colegios.Citados:Ministro Interior, Dr. Juan F. Cristo, Ministra de Educación, Dra. Gina Parody, Ministro Salud, Dr. Alejandra Gaviria, Director Dane, Directora Instituto Colombiano de Bienestar Social y Director de Protección y Servicios Especializados.  

 

Nota: La Comisión Primera ha recibido treinta y cuatro proyectos de ley de origen Parlamentario, entre ellos de leyes estatutaria, orgánica, actos legislativos y leyes ordinarias. Se han distribuido entre los diferentes miembros  de la Comisión Primera para su respectivo estudio y la Presidencia ha fijado como plazo 5 días para presentar la ponencia de conformidad con la Ley 5 de 1992.

El Presidente de la Comisión Primera ha enfatizado que dará prioridad a los debates de Control Político, establecido en la C.N. y Ley 5. Herramienta necesaria para conocer ejecuciones y actividades del ejecutivo, además es una garantía para los ciudadanos.

Para conocer las diferentes designaciones  de ponentes puede ingresar al siguiente enlace: http://goo.glBFWGOx    

Para su información: Los videos de las diferentes sesiones los puede observar en nuestro canal: youtube.com/comisionprimera

 

Oficina de Prensa H.R. Telésforo Pedraza O.

José I. Sierra C.

      

Nuestras historias

Comunicado, proyectos recibidos Comisión Primera Cámara, para su estudio. Presidente Telésforo Pedraza O.

Oficina de Prensa- H.R. Telésforo Pedraza O.

 

                                                 C O M U N I C A D O

 

                         “Control político garantía para los ciudadanos”

“Treinta y dos proyectos de origen estatutaria, orgánica, leyes ordinaria y actos legislativos recibidos en la Comisión Primera para su estudio”, Representante Telésforo Pedraza O.

Bogotá, 29 de agosto de 2016. El Representante a la Cámara Telésforo Pedraza, Presidente de la Comisión Primera anunció que se han recibido treinta y dos proyectos de ley de origen estatutaria, orgánica, actos legislativos y leyes ordinarias.  

Catorce de las diferentes iniciativas se han distribuido entre los diferentes partidos políticos para su respectivo estudio y la Presidencia ha fijado como plazo 5 días para presentar su respectiva ponencia de acuerdo a la Ley 5 de 1992”, señalo el Congresista Pedraza.

De otra parte el Presidente de la Comisión Primera enfatizó, “que se dará prioridad a los debates de Control Político establecido en la C.N y Ley 5, herramienta que es necesaria para conocer las actividades del ejecutivo y función importante del Congreso, además que es una garantía para los ciudadanos.

Entre las iniciativas se destacan la 275 de 2016 Cámara-056 Senado, 276 de 2016 Cámara-105 de Senado, 001 de 2016 por el cual se modifica la ley 130 de 1994, 025 de 2016 por la cual se reforman la ley 5  y el 021 de 2016. 

     

  

Nuestras historias

Informe Ejecutivo 4 Comisión Primera Cámara- 22- 26 agosto, Presidente H.R. Telésforo Pedraza O.

C O M I S I O N  P R I M E R A  C O N S T I T U C I O N A L  P E R M A N E N TE

Cámara de Representantes -  Presidente:H.R. Telésforo Pedraza Ortega

Informe Ejecutivo 4: semana agosto 22 a 26  agosto 2016

 

1.Lunes 22 agosto, se desarrolló la Audiencia Pública del Proyecto de Ley 267 Cámara-054 de 2015 Senado (por el cual se autoriza el reconocimiento de honorarios a los miembros de las Juntas Administradoras Locales del país).El Ponente HR. Oscar Sánchez, explica de qué se trata la iniciativa y abre el debate, discusión y las intervenciones de los asistentes a la Comisión.

* Asisten a la Audiencia la Senadora Doris Vega, autora del proyecto, y los Representantes Edward Osorio, Germán Navas, Álvaro H. Prada; quienes exponen sus argumentos y tesis frente la iniciativa.

* Ediles de todo el país (Neiva, Ibagué, Antioquia, Santa Marta, Casanare, Cundinamarca, Cali entre otras), Federaciones, Asociaciones  intervinieron en la Audiencia, quienes tuvieron la oportunidad de exponer las ideas, inquietudes y propuestas para mejorar el proyecto de ley.

* La Audiencia tuvo asistencia masiva y transcurrió normalmente durante cinco horas donde gran cantidad de personas pudieron participar. Lo anterior, con el fin de poder generar mayores garantías y condiciones para los Ediles del país en el desarrollo de sus funciones.  

2. Martes 23 de agosto, el H.R. Miguel A. Pinto como Ponente del Proyecto del Ley 029 de 2016 Cámara, (Por el cual se adiciona el artículo 28 de la Ley 1625 de 2013), presenta y rinde informe a la Comisión sobre la iniciativa y solicita se vote la ponencia positivamente.

* El Presidente de la Comisión Primera, abre el debate y discusión frente a la iniciativa. Los Congresistas expresan sus opiniones, inquietudes y argumentos frente a la iniciativa. Después de las observaciones y explicaciones, se pone en consideración la proposición como termina la ponencia, artículos, título y se aprueba el proyecto de ley en mención.

* En la segunda iniciativa de discusión el Presidente otorga la palabra al H.R. Silvio J. Carrasquilla, para que explique como Ponente el Proyecto de Acto Legislativo 032 de 2016 Cámara (por el cual se modifican los requisitos para los cargos de elección popular).

* Después de debate y observaciones de los diferentes Representantes, así mismo se presenta Ponencia por parte del H.R. José Caicedo para archivar la iniciativa, se abre discusión nuevamente y participación de los Parlamentarios.

Finalmente se propone que se aplace para la próxima sesión la continuación del debate y discusión del proyecto.  

        

  • Interesante y Tener en Cuenta:Martes 30 agosto, 10:00 a.m., Discusión, debate y votación del Proyecto de Acto Legislativo No.032 (modifican los requisitos para cargos de elección popular) y Proyecto de Ley Orgánica No. 025 (se reforma la Ley 5 de 1992 rendición cuentas en el Congreso).
  • Miércoles 31 agosto 9.30 a.m. Citación de Funcionarios- Control Político. Proposición suscrita por el H.R. Humphrey Roa Sarmiento. Tema: Manejo de las adicciones de menores de edad en colegios.Citados:Ministro Interior, Dr. Juan F. Cristo, Ministra de Educación, Dra. Gina Parody, Ministro Salud, Dr. Alejandra Gaviria, Director Dane, Directora Instituto Colombiano de Bienestar Social y Director de Protección y Servicios Especializados.   

Continuación en la discusión y votación de proyectos para primer debate, martes 30 de agosto y control político, miércoles 31 de agosto de 2016.  

Para su información: Los videos de las diferentes sesiones los puede observar en nuestro canal: youtube.com/comisionprimera

 

Oficina de Prensa H.R. Telésforo Pedraza O.

José I. Sierra C.

      

 

 

 

Nuestras historias

Comunicado, H.R Telésforo Pedraza, tramitar autorización Plebiscito en menor tiempo, partido Conservador debe votar positivamente

Oficina de Prensa- H.R. Telésforo Pedraza O.

 

Partido Conservador debe apoyar positivamente la iniciativa

“Senado y Cámara debemos tramitar en el menor posible la autorización para llevar a cabo el Plebiscito”, Representante Telésforo Pedraza O.

Bogotá, 25 de agosto de 2016. “A la mayor brevedad posible y de conformidad con la ley debemos tramitar la autorización para llevar a cabo el Plebiscito por la paz”, expresó hoy el Copresidente de la Comisión de Paz, Telésforo Pedraza, después que el Presidente Santos entregará al Congreso el acuerdo final.

“En el menor tiempo posible en la Cámara y Senado debemos darle debate y la aprobación final a la convocatoria del mecanismo del Plebiscito, y de esta manera se adelanten las campañas por parte de los colombianos, afirmó el Congresista Pedraza.

Pedraza Ortega y Presidente de la Comisión Primera, “pidió e invito a todo el partido Conservador a que voten esta iniciativa positivamente como lo han venido haciendo con todos los proyectos de ley radicados y que benefician a los colombianos”.

El acto de hoy refrenda lo que la mayoría de país desea, una paz definitiva y la terminación de una guerra de más de cincuenta años, que cambiará el rumbo del país y será el mejor legado que le dejaremos los jóvenes del presente y futuro, señalo, el Parlamentario Conservador.       

 

Nuestras historias

Histórico anuncio para el futuro de Colombia y nuevo rumbo del país

El Representante Telésforo Pedraza, Copresidente de la Comisión de la paz del Congreso, celebró que el Gobierno Nacional y las Farc hayan llegado a un acuerdo final para terminar con la guerra.

El Representante a la Cámara por Bogotá, Telésforo Pedraza, Copresidente de la Comisión de Paz del Congreso, celebró el anunció del acuerdo final entre las delegaciones del Gobierno Nacional y las Farc en la Habana para dar final al conflicto armado en Colombia.

“Es un acuerdo histórico para todos los colombianos. Es la mejor noticia para el país; es transcendental el pacto que será firmado y dará por terminado la guerra de más de cincuenta años y las Farc dejaran de ser guerrilla, es la oportunidad para que el país cambie de rumbo.

Destaco Pedraza Presidente de la Comisión Primera que urge registrar todo el esfuerzo realizado por el Presidente Juan Manuel Santos en la consecución de la paz,“es un reconocimiento al empeño y trabajo realizado en favor de los colombianos para dar por terminado definitivamente el fin de la guerra”.

Agregó el Congresista Conservador, “que como lo ha expresado desde un principio apoya el plebiscito que refrendará los acuerdos finales y que la mayoría de los colombianos deben votar por el SÍ. Así conseguiremos la tan anhelada paz, es el mejor bien que dejaremos a los colombianos del presente y del futuro”, señalo.”

Nuestras historias

Comunicado Audiencia, proyecto de ley que autoriza reconocimiento a los miembros de las JAL

Oficina de Prensa H.R. Telésforo Pedraza

 

Audiencia Pública del Proyecto de Ley que se autoriza reconocimiento a los miembros de las Juntas Administradoras Locales

“Es importante y necesario que esta clase de proyectos tengan un ejercicio de participación, Telésforo Pedraza O.

La Comisión Primera de la Cámara de Representantes realizará el próximo lunes 22 de agosto a partir de las 2:00 p.m., la Audiencia Pública del Proyecto de Ley que autoriza el reconocimiento de honorarios a los miembros de las Juntas Administradoras Locales del país, y se dictan otras disposiciones.

“Es importante que esta clase de proyectos tengan un ejercicio de participación  de la ciudadanía, es fundamental para que se puedan expresar toda clase de opiniones y se dé claridad a las iniciativas,  expresó el Presidente de la Comisión Primera el Congresista Telésforo Pedraza.       

La audiencia pública se llevará a cabo en el Salón de Sesiones  de la Comisión Primera “Roberto Camacho Weverberg”, donde se tendrá participación de los diferentes actores que expresarán sus comentarios, advertencias, inquietudes, opiniones de este proyecto (267 de 2016 Cámara-054 de 2015 Senado) que es fundamental para el trabajo de los miembros de la JAL, anoto Pedraza Ortega.   

 

Nuestras historias

Comunicado, H.R. Pedraza, celebra apoyo de Betancur a la paz, SI al plebiscito

Oficina de Prensa- H.R. Telésforo Pedraza O.

 

                    Pedraza celebra apoyo de Betancur a la paz                                     

“Es el mejor bien que podemos darle a los colombianos del presente y del futuro”, dijo el Representante Telésforo Pedraza O.

Bogotá, 19 de agosto de 2016. El Representante a la Cámara por Bogotá, Telésforo Pedraza, recibió con complacencia la carta del expresidente Belisario Betancur convocando al Partido Conservador a apoyar el Sí en el plebiscito para refrendar los acuerdos de La Habana.

El Congresista de esa colectividad coincidió en que con  la inminente culminación positiva del proceso de paz con las Farc es inapelable que el conservatismo vote positivamente lo aprobado para silenciar los fusiles en Colombia.

Agregó Pedraza que es importante y satisfactorio que el expresidente Betancur haya expresado una opinión favorable: “debemos recibir con mucho agrado las palabras de apoyo porque coincide con  todos quienes sentimos la necesidad de la paz nacional, que somos la gran mayoría de colombianos”.

Así conseguiremos la tan anhelada paz que todos los ciudadanos queremos. Es el mejor bien que podemos darle a los colombianos del presente y del futuro”, señaló.

 

Por último, concluyó que se debe reconocer el esfuerzo realizado por el presidente Juan Manuel Santos en la consecución de la paz y el fin de la guerra y por eso ratificó su apoyo al mandatorio.  

                                   

 

 

 

Nuestras historias

Informe Ejecutivo 3. Comisión Primera Cámara- 16- 19 agosto, Presidente H.R. Telésforo Pedraza O.

C O M I S I O N  P R I M E R A  C O N S T I T U C I O N A L  P E R M A N E N TE

Cámara de Representantes -  Presidente:H.R. Telésforo Pedraza Ortega

Informe Ejecutivo 3: semana agosto 16 a 19  agosto 2016

 

1.Martes 16 agosto, se desarrolló el debate de Control Político solicitado por los por los H.R. Clara Rojas y Santiago Valencia, con la asistencia del Ministro de Justicia, Dr. Jorge Londoño y Viceministro del Interior, Dr. Guillermo Rivera. Invitados, Alto Comisionado para la Paz, Dr. Sergio Jaramillo, Procurador General de la Nación, Dr. Alejandro Ordoñez,  Presidenta de la Corte Suprema Justicia, Dra. Margarita Cabello. Otros asistentes, Académicos, Rectores Universidades, Abogados, Juristas.  

* Citados e invitados, expusieron, respondieron e informaron el alcance, implementación, y cronograma de la justicia especial para la paz y del borrador conjunto sobre el fin del conflicto acordado el pasado 23 de junio de 2016 e igualmente sobre la implementación del acuerdo sobre víctimas del conflicto  “Sistema Integral, Justicia, Reparación y No Repetición”.

* El debate transcurrió durante casi cinco horas, donde  los Representantes de la Comisión pudieron exponer sus argumentos y preguntar a los citados e invitados todas inquietudes y claridad del tema.

 

2. Miércoles 17 de agosto, el H.R. Miguel A. Pinto como Ponente del Proyecto del Ley 029 de 2016 Cámara, (Por el cual se adiciona el artículo 28 de la Ley 1625 de 2013), presenta y rinde informe a la Comisión sobre la iniciativa y solicita se vote la ponencia positiva.

* Los Congresistas de la Comisión Primera exponen sus opiniones, inquietudes y diferentes advertencias frente a la iniciativa.

*  El Presidente de la Comisión Primera, para tener otro punto de vista y opinión permite que él Director de Corporaciones-Asocar, Dr. Ramón Leal y el Director de la CAR –Tolima, Dr. Jorge E. Cardozo; expongan sus argumentos y tesis frente al Proyecto de Ley 029, esto de acuerdo a la solicitud del Ponente.

Finalmente se propone que para la próxima sesión se amplíe la información para resolver inquietudes, observaciones y dar mayor claridad sobre el proyecto.

        

 

 

  • Interesante y Tener en Cuenta:lunes 22 agosto, 2:00 p.m., lugar Comisión Primera Cámara de Representantes, Audiencia Pública del Proyecto de Ley 267 de 2016 Cámara- 054 de 2015 Senado, (Por el cual se autoriza el reconocimiento de honorarios a los miembros de las Juntas Administradoras Locales del país, y se dictan otras disposiciones).

Continuación en la discusión y votación de proyectos para primer debate, martes 23 de agosto y miércoles 24 de agosto de 2016.  

Para su información: Los videos de las diferentes sesiones los puede observar en nuestro canal: youtube.com/comisionprimera

 

Oficina de Prensa H.R. Telésforo Pedraza O.

José I. Sierra C.

      

 

Nuestras historias

Informe Ejecutivo 2. Comisión Primera Cámara- 8- 12 agosto, Presidente H.R. Telésforo Pedraza O.

C O M I S I O N  P R I M E R A  C O N S T I T U C I O N A L  P E R M A N E N TE

Cámara de Representantes -  Presidente:H.R. Telésforo Pedraza Ortega

Informe Ejecutivo 2: semana agosto 8 a 12  agosto 2016

 

1.Martes 9 agosto, asistencia del Ministro de Justicia y del Derecho, Dr. Jorge E. Londoño y Fiscal General de la Nación, Néstor H. Martínez, quienes expusieron a los Representantes y asistentes las observaciones, advertencias frente al Proyecto de Ley 171 de 2015 Cámara-048 de 2015 Senado, que define contravenciones penales y se regula la figura del ente acusador privado.

* El Ponente de la iniciativa H.R. Hernán Penagos explica el proyecto, se presenta debate por parte de los miembros de la Comisión cada uno presenta sus puntos vista y las dudas frente a la iniciativa.

*Para mayor claridad y análisis del proyecto se determina nombrar una subcomisión (H.R. Hernán Penagos, Juan C. García, Elbert Díaz, Oscar Sánchez, Pedrito Pereira, Edward Rodríguez, Rodrigo Lara, Angélica Lozano, Germán Navas, Fernando de la Peña) y funcionarios del Ministerio de Justicia y la Fiscalía. Lo anterior, para que se rinda un informe y se estudie la posible excarcelación masiva de presos, el cual se presentará a la Comisión para su discusión.

* Se aprueba la Proposición presentada por el H.R. Santiago Valenciapara citar al Ministro del Interior, para que responda cuestionario remitido por el Procurador al señor Presidente de la República. Invitar al Procurador General de la Nación, Jefe del equipo Negociador de las Farc y Alto Comisionado de Paz.

* Se aprueba la Proposición presentada por el H.R. Álvaro H. Prada A., para que se realice una Audiencia Pública para conocer más inquietudes y sugerencias del Proyecto de Ley 267/Cámara -054/2015 Senado.

2. Miércoles 10 de agosto, el H.R. Oscar H. Sánchez como Ponente del Proyecto del Ley 267 de Cámara – 054 de 2015 Senado (Por la cual se autoriza el reconocimiento de honorarios de las Juntas Administradoras Locales del país y se dictan otras disposiciones), presenta y rinde informe a la Comisión sobre la iniciativa.

 

Después de la discusión, observaciones y aclaraciones por parte de los Representantes, se propone la votación de la ponencia como viene y se aprueba por la mayoría.

* Se aprueba la Proposición presentada por el H.R. Álvaro H. Prada A., Angélica Lozano y Miguel A. Pinto para que se cite a la Ministra de Educación, Gina Parody, para que responda cuestionarios sobre la implementación de la doctrina de género en los colegios y el contenido de las cartillas que hace referencia a esta.

  • Interesante y Tener en Cuenta:martes 16 agosto, 9:00 am. Invitados: Dr. Humberto de la Calle, Jefe Equipo Negociador de la Habana, Alto Comisionado para la Paz, Dr. Sergio Jaramillo Caro, Presidenta de la Corte Constitucional, Dra. María Victoria Calle Correa, Presidente del Consejo de Estado, Dr. Danilo A. Rojas B, Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Dra. Margarita Cabello Blanco.

 

  • Citado: Ministro de Justicia  y del Derecho, Dr. Jorge E. Londoño Ulloa.

 

  • Tema: Informen sobre el alcance, implementación, y cronograma de la justicia especial para la paz y del borrador conjunto sobre el fin del conflicto acordado el pasado 23 de junio de 2016 e igualmente sobre la implementación del acuerdo sobre víctimas del conflicto  “Sistema Integral, Justicia , Reparación y No Repetición”.

 

Oficina de Prensa H.R. Telésforo Pedraza O.

José I. Sierra C.

      

 

Nuestras historias

Informe Ejecutivo 1. Comisión Primera Cámara- 1- 5 agosto, Presidente H.R. Telésforo Pedraza O.

C O M I S I O N  P R I M E R A  C O N S T I T U C I O N A L  P E R M A N E N TE

Cámara de Representantes -  Presidente:H.R. Telésforo Pedraza Ortega

Informe Ejecutivo 1: semana: agosto 1 a  5  agosto 2016

1. La Comisión Primera aprueba las actas de las trascripciones de las sesiones realizadas por la Comisión, siendo aprobadas con algunas constancias por parte de los Representantes que no estaban presentes el día que se realizaron las Comisiones.  

2. Se presentó debate y discusión del proyecto de Ley No. 171 de 2015 Cámara-048 de 2015 Senado (definen contravenciones penales y se regula la figura del ente acusador privado). Ponentes del proyecto y demás miembros de la Comisión plasman sus opiniones, comentarios, diferencias y proposiciones.

* Por unanimidad de los asistentes se aprueba laProposición suscrita por el H.R. Oscar F. Bravo para citar el martes 9 de agosto al Ministro de Justicia Jorge E. Londoño e invitar al Fiscal General de la Nación, Néstor H. Martínez; esto con el fin de escuchar sus comentarios, observaciones, dudas, aportes y sí están de acuerdo con la iniciativa.

3. Para el martes 16 de agosto por unanimidad los Representantes aprueban la Proposición suscrita por la H.R. Clara Rojas de invitar a los doctores Humberto de la Calle, Sergio Jaramillo, presidenta de la Corte Constitucional, presidente del Consejo de Estado, presidenta de la Corte Suprema, para que informen sobre el alcance, implementación y cronograma de la justicia especial para la paz y borrador sobre Fin del Conflicto.

4. Por unanimidad de los asistentes se aprueba la Proposición suscrita por el H.R. Elbertt Díaz Lozano, para dar cumplimiento al artículo 4 de ley 3 de 1992, se citen a los Ministros de Justicia, Hacienda, Interior, Procurador General de la Nación, Director de Inpec, Superintendente de Notariado y Registro e invítese al Procurador General de la Nación, Fiscal General de la Nación y Contralor General de la Nación, (Informe Subcomisión al Presupuesto 2017). 

5. El día miércoles 3 de agosto se pone en discusión y votación el proyecto de Ley 180 de 2015 –Cámara-044 de 2015 Senado (ordena a Registraduría Nacional y Ministerio de Transporte plasmar la voluntad de la persona de ser donante de órganos). Después de comentarios y observaciones de los Representantes, la Comisión aprueba el texto del proyecto con modificación al artículo 2 y 5 de la ponencia, para primer debate en la Cámara.

Tener en cuenta: martes 9 agosto, citación Ministro de Justicia y Fiscal General.            

Nuestras historias

Pedraza presidirá Comisión Primera de Cámara

“Respeto por las opiniones de los diferentes sectores políticos”.

El Representante a la Cámara por Bogotá, Telésforo Pedraza Ortega, es el nuevo presidente de la Comisión Primera de la Cámara de Representantes, para el periodo anual 2016-2017, que se instaló el miércoles 20 de julio.

“Es un gran reto el que asumo con juicio y responsabilidad, además por la importancia de los proyectos de los que se ocupara el Congreso en la legislatura, estoy convencido de que estaré a la altura”, manifestó el Congresista del partido Conservador.

Mi mayor propósito es cumplir una tarea responsable y transparente, de plenas garantías para el Gobierno, los diversos sectores políticos y el país, en el trámite de las iniciativas que se presenten.

“Pero sin duda, el mayor interés será la exigencia en los proyectos y debates relacionados con la paz y el posconflicto”, afirmó Pedraza.

En ese sentido agregó que ofrecerá respeto por la diversidad de opiniones y posturas, “y buscaré el consenso en todo aquello que sea necesario e indispensable para poder materializar los acuerdos que se firmen en La Habana”.

Además dijo el Representante que “este Congreso ha estado a altura del momento histórico que vive Colombia y debe seguir siendo el de la paz y la reconciliación. Vamos entonces a reestablecer la convivencia entre todos los colombianos y a terminar con esta guerra de más de cincuenta años que tanto daño le ha hecho a la población y al país”, aseguró.

La votación fue 33 votos por la elección de H.R Telésforo Pedraza O.

Perfil:

Ha militado en el Partido Conservador, postura de la que se siente orgulloso en el empeño de rescatar los valores que han caracterizado a la colectividad, a los miembros y electores.

Le gusta que lo identifiquen como un Congresista exigente, estricto y disciplinado, caracterizado por su asistencia y participación permanente y vehemente en los diferentes debates que se realizan en el Congreso de la República.

Trayectoria política:

Fue Concejal de Bogotá varios períodos, Senador de la República y cumple el cuarto período como Representante a la Cámara.

Ha sido vocero del partido, miembro de la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores. Se ha desempeñado como Diplomático, Embajador en Países Bajos (Holanda), y Cónsul en Rumania y Suecia.

Trayectoria profesional:

Secretario de la presidencia de Misael Pastrana, Secretario de Educación de Bogotá, Secretario del Departamento de Acción Comunal, Director de la Caja Previsión Social del Distrito.

Estudio derecho en la Universidad Libre, posteriormente se especializó en Derecho Administrativo y Constitucional, con postgrados en Seguridad Social, Administración Pública, Medio Ambiente, Economía y Finanzas.

En él actual período legislativo ha sido autor y ponente de diferentes leyes y actos legislativos de interés nacional, entre los cuales se destacan: la reforma al Código de Policía, Acto Legislativo para la Paz, Regulación del acto legislativo de Cannabis Medicinal, Acto Legislativo de equilibrios de Poderes, iniciativa para creación instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF) de la Contraloría General de la República, entre otros.

Nuestras historias

Comunicado, H.R. Telésforo Pedraza, presidirá Comisión Primera. "Respeto por las opiniones de los diferentes sectores políticos". Perfil

Oficina de Prensa H.R. Telésforo Pedraza Ortega

 

                          Pedraza presidirá Comisión Primera de Cámara

“Respeto por las opiniones de los diferentes sectores políticos”, Representante Telésforo Pedraza. 

Bogotá, julio 26 de 2016. El Representante a la Cámara por Bogotá, Telésforo Pedraza Ortega, es el nuevo presidente de la Comisión Primera de la Cámara de Representantes, para el periodo anual 2016-2017, que se instaló el miércoles 20 de julio.

“Es un gran reto el que asumo con juicio y responsabilidad, además por la importancia de los proyectos de los que se ocupara el Congreso en la legislatura, estoy convencido de que estaré a la altura”, manifestó el Congresista del partido Conservador.

Mi mayor propósito es cumplir una tarea responsable y transparente, de plenas garantías para el Gobierno, los diversos sectores políticos y el país, en el trámite de las iniciativas que se presenten.

“Pero sin duda, el mayor interés será la exigencia en los proyectos y debates relacionados con la paz y el posconflicto”, afirmó Pedraza.

En ese sentido agregó que ofrecerá respeto por la diversidad de opiniones y posturas, “y buscaré el consenso en todo aquello que sea necesario e indispensable para poder materializar los acuerdos que se firmen en La Habana”.

Además dijo el Representante que “este Congreso ha estado a altura del momento histórico que vive Colombia y debe seguir siendo el de la paz y la reconciliación. Vamos entonces a reestablecer la convivencia entre todos los colombianos y a terminar con esta guerra de más de cincuenta años que tanto daño le ha hecho a la población y al país”, aseguró.

La votación fue 33 votos por la elección de H.R Telésforo Pedraza O.

 

 

 

                                                          

                                                           PERFIL  

Ha militado en el Partido Conservador, postura de la que se siente orgulloso en el empeño de rescatar los valores que han caracterizado a la colectividad, a los miembros y electores.

Le gusta que lo identifiquen como un Congresista exigente, estricto y disciplinado, caracterizado por su asistencia y participación permanente y vehemente en los diferentes debates que se realizan en el Congreso de la República.

 

                                             TRAYECTORIA POLÍTICA  

Fue Concejal de Bogotá varios períodos, Senador de la República y cumple el cuarto período como Representante a la Cámara.

Ha sido vocero del partido, miembro de la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores. Se ha desempeñado como Diplomático, Embajador en Países Bajos (Holanda), y Cónsul en Rumania y Suecia.

                                            TRAYECTORIA PROFESIONAL  

Secretario de la presidencia de Misael Pastrana, Secretario de Educación de Bogotá, Secretario del Departamento de Acción Comunal, Director de la Caja Previsión Social del Distrito.  

Estudio derecho en la Universidad Libre, posteriormente se especializó en Derecho Administrativo y Constitucional, con postgrados en Seguridad Social, Administración Pública, Medio Ambiente, Economía y Finanzas.

En él actual período legislativo ha sido autor y ponente de diferentes leyes y actos legislativos de interés nacional, entre los cuales se destacan: la reforma al Código de Policía, Acto Legislativo para la Paz, Regulación del acto legislativo de Cannabis Medicinal, Acto Legislativo de equilibrios de Poderes, iniciativa para creación instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF) de la Contraloría General de la República, entre otros.

 

 

 

 

 

Nuestras historias

Comunicado, rechazo, condena y solidaridad por atentado en Niza-Francia

                                              C O M U N I C A D O

 

           Rechazo a atentado y solidaridad con el Gobierno de Francia  

El Representante Telésforo Pedraza condenó el acto de violencia contra la población de Niza.

Bogotá, 15 de julio de 2016. “Mi solidaridad con la República de Francia y con todas las personas que sufrieron el atentado en Niza. Lamento profundamente el acto terrorista de este jueves que dejó 84 muertos y 100 heridos. Rechazo total a quienes utilizan este tipo de violencia para tratar de intimidar y conquistar espacios”, dijo el Representante a la Cámara, Telésforo Pedraza.

“Expreso mi solidaridad con los familiares de las víctimas y confío en que los heridos tengan una recuperación satisfactoria. Envío un mensaje de apoyo y respaldo a todos los franceses que sufrieron las consecuencias del hecho de terror”, manifestó Pedraza, miembro de la Comisión de Paz del Congreso.

Agregó el Exembajador y Diplomático que “no se puede aceptar en ninguna parte del mundo esta clase de actos de violencia. Es deplorable y triste lo sucedido en los festejos de la fiesta nacional francesa. A base de bombas, ataques y amenazas los responsables no encontrarán eco en la comunidad internacional”.   

Nuestras historias

Comunicado, Uribe debe participar en el prcoeso de paz. Carta de Santos es un gesto generosidad.

 

Oficina H.R. Telésforo Pedraza

 

                                           C  O  M  U  N  I  C  A  D  O  

 

                          “Uribe debe participar en el proceso de paz”.

“Es una señal de generosidad y muestra el talante de consenso del presidente Santos en la búsqueda de la paz”, Representante Telésforo Pedraza.  

Bogotá, julio 12 de 2016. El Representante Telésforo Pedraza, destacó hoy la invitación que le hizo el Presidente Juan Manuel Santos a través de una carta al Senador Álvaro Uribe para que participe en el proceso de paz, “es importante que el expresidente y jefe del Centro Democrático este activamente en esta coyuntura del país, haga parte de esta causa que es trascendental para el futuro de la nación.”

“Esta misiva  es una señal de generosidad y demuestra el talante del presidente Santos en buscar consensos, lo invita a que trabajen juntos como lo hicieron en el pasado. Es un mensaje a acompañar y buscar la tan anhelada paz que todos queremos”, expresó el Congresista Conservador quien pertenece a la Comisión de Paz.

“Él quiere a su país, y estoy seguro de que en el fondo de su corazón quiere ver una nueva Colombia, sabemos de las buenas intenciones de Uribe; es una comunicación amable donde se le invita a un dialogo abierto y en busca de la construcción de caminos para una paz definitiva”, expreso Pedraza Ortega.

Por último, manifestó el Parlamentario por Bogotá, “A principios del año la Comisión de Paz, ya le había hecho una invitación al expresidente Uribe para que participará en el proceso de paz en la Habana.      

 

Nuestras historias

Comunicado, insistiré debate al Inpec. Problemas corrupción, hacinamiento, salud.

C O M U N I C A D O

 

Prensa H.R. Telésforo Pedraza O.

 

                                        Insistiré en el debate al Inpec

“No es posible que sigamos con los problemas de corrupción, hacinamiento, salud, alimentación y sin soluciones a la crisis carcelaria”, Representante Telésforo Pedraza

Bogotá, 08 de julio de 2016. El Representante a la Cámara por Bogotá, Telésforo Pedraza O., se pronunció hoy frente a las anomalías y denuncias que se siguen presentando en el Inpec, “es hora de tomar decisiones urgentes y rápidas para no llegar a un caos total en las cárceles.

Esta semana hemos escuchado las irregularidades en la vigilancia electrónica y los brazaletes y la situación de la cárcel de Barranquilla; para la nueva legislatura insistiré en el debate al Ministro de Justicia y al Director del Inpec, control que no se pudo llevar a cabo por temas de agenda y que solicite hace unos meses”.

No es solo el tema de corrupción, existen problemas graves de alimentación, hacinamiento, salud, el objetivo es mostrar la radiografía de lo que está pasando en las cárceles del país, la realidad es dramática y se deben explicar las medidas que se van adoptar por parte del Gobierno, expreso el Congresista Conservador.

Esperamos iniciar la nueva legislatura y que se conozca la fecha de citación para preparar el debate, se debe buscar soluciones reales y eficientes que impidan que se llegue a una catástrofe carcelaria que traerá graves consecuencias, enfatizó Pedraza Ortega.          

 

.

Nuestras historias

Comunicado, Histórico anuncio para Colombia, fin del conflicto.

Prensa- H.R. Telésforo Pedraza.

      

                                                       C O M U N I C A D O                        

                          

                               “Histórico anuncio para el futuro de Colombia”

El Representante Telésforo Pedraza,             copresidente de la Comisión de Paz del Congreso, celebró que el Gobierno Nacional y las Farc hayan llegado con éxito a un acuerdo bilateral del fuego.

Bogotá, Junio 22 de 2016. El Representante a la Cámara por Bogotá, Telésforo Pedraza, miembro de la Comisión de Paz del Congreso, celebró el anuncio de las delegaciones del Gobierno Nacional y las Farc en La Habana del fin del conflicto armado en Colombia.

“Es un acuerdo histórico para la nación. Es la mejor noticia para el país; el rumbo de Colombia cambiará. Estoy seguro de que avanzamos hacia  una paz definitiva que es el anhelo de todos”, dijo, el dirigente Conservador.

Calificó de trascendental el pacto que será firmado oficialmente este jueves en  Cuba: “es un desarrollo definitivo y contundente en este proceso de paz el cese de fuego, hostilidades y dejación de armas,  es el fin de la terminación de la guerra de más cincuenta años”.

Destacó Pedraza que urge reconocer todo el esfuerzo realizado por el presidente Juan Manuel Santos en la consecución de la paz y el fin de la guerra, “es un trabajo significativo y claro en favor del país que se logró con las Farc, es el principio de la construcción de una nación incluyente y participativa para todos”.

Concluyó manifestando que lo más significativo de lo acordado es la hoja de ruta que se trace y garantice una paz duradera para todos los nacionales.

 

 

Nuestras historias

Comunicado, histórico hundimiento parágrafo proyecto. Injusto nuevo cobro licencia de conducción.

Oficina de Prensa H.R. Telésforo Pedraza O.

 

                                          C  O  M   U   N   I   C   A   D   O

 

                         “Injusto nuevo cobro por licencia de conducción”

El Representante Telésforo Pedraza explicó el hundimiento de un parágrafo del proyecto de Ley 101 Cámara- 134 Senado, que obligaba a los colombianos a tramitar nuevamente el pase para manejar.

Bogotá, junio 9 de 2016. Por iniciativa del Representante por Bogotá, Telésforo Pedraza, la Cámara hundió hoy un parágrafo del proyecto, “que establece el régimen sancionatorio de transporte y sus servicios conexos”, que obligaba a los colombianos a tramitar nuevamente la licencia de conducción. “No era sensato y justo aprobarlo, pues afectaba el bolsillo de los ciudadanos”, explicó.

El Congresista Conservador destacó que es histórico que se hunda un artículo en una conciliación.

“Lo que advertí, solicitando el aplazamiento o hundimiento, era que no podíamos pasar esta situación aberrante en la conciliación de la iniciativa 101 de Cámara 134 Senado que discutíamos hoy en la plenaria. Se quería incluir un nuevo calvario a los colombianos”, afirmó.

Los colegas entendieron mi solicitud, por eso hice el reclamo y expuse el texto de lo que se quería aprobar. Por fortuna, todos los Congresistas entendieron la posición. Además las explicaciones del Superintendente de Puertos y Transporte no fueron satisfactorias, señaló. 

No podemos estar inventándonos más costos innecesarios y sin lógica para los ciudadanos, más tramitología. Eso se tenía que archivar y así sucedió, para convertirse en ley se necesita la aprobación de las dos cámaras, anotó Pedraza Ortega.    

 

Nuestras historias

“Respeto en la convivencia de los Colombianos”

Con el nuevo Código de Policía, cambia la historia del tema policial y la armonía de los ciudadanos en el país, Representante Telésforo Pedraza.

El Representante por Bogotá, Telésforo Pedraza, expresó su satisfacción con la aprobación en la tarde de hoy del proyecto por la cual se expide el nuevo de Código Nacional de Policía y Convivencia, “con esta ley se va cambiar la historia frente al tema policial y la armonía de los ciudadanos en el país.

La Policía a partir de ahora tendrá todos los instrumentos legales y jurídicos para resolver las conductas que se presentan a diario, esta actualización del Código era necesaria y urgente, los colombianos estaban exigiendo una reforma que no se realizaba desde el año 1970, expreso el Congresista Conservador y ponente de la iniciativa.

Con este proyecto de ley 256 de 2016 Cámara- 099 de 2014 Senado, se solucionarán problemas como el ruido en las viviendas, los colados en TransMilenio, protección de los niños en lugares donde se consuman bebidas alcohólicas y tabaco, las asonadas, robo de celulares, la minería ilegal, en fin son muchas las conductas que se reglamentan, añadió Pedraza.

“Se tendrá prevención, educación y protección de los derechos fundamentales con este nuevo código, la Policía Nacional deberá mostrar los resultados en la aplicación con los nuevos procedimientos en las faltas leves y graves que beneficiarían a todos los ciudadanos, concluyó el Parlamentario de la Comisión Primera de Cámara.

 

(Este es el tercer debate del proyecto y faltaría el cuarto en la Plenaria).

Nuestras historias

"Más control a la corrupción"

Boletín del representante Telésforo Pedraza.

Aprobado proyecto de Ley que crea el Centro de Estudios Fiscales CEF de la Contraloría General de la República, Representante Telésforo Pedraza.

“Con este proyecto aprobado hoy en el tercer debate  en la Comisión Primera de Cámara, la Contraloría General de la República tendrá más herramientas para fortalecer el control fiscal y los funcionarios estarán mejor preparados frente a la vigilancia de los recursos públicos”, Representante Telésforo Pedraza O.

El proyecto de Ley No. 194 de 2015 Cámara - 045 de 2015 Senado, por el cual se aprueba la creación del Centro de Estudios Fiscales CEF en la Contraloría General, además busca capacitar a los funcionarios en lo fiscal, realizar y fomentar la investigación en el buen manejo de los dineros del estado, anotó el ponente del proyecto, el Parlamentario Conservador.

"Los ciudadanos necesitan recuperar la confianza en el cuidado de los dineros, este Centro de Estudios será un instrumento clave en la lucha contra la corrupción, no podemos tener más casos como los de Reficar, la salud y otros más; lo que se busca no es otra cosa que favorecer los intereses de los colombianos”, señalo el Representante.

Este proyecto no tendrá ningún impacto social, agradezco a todos los colegas de los partidos por el apoyo a esta ley que ayudará a cambiar la cultura de la ética y el respeto por los dineros y que se apruebe en el cuarto debate concluyó Pedraza.

Nuestras historias

"Más control a la corrupción"

Aprobado proyecto de Ley que crea el Centro de Estudios Fiscales CEF de la Contraloría General de la República, Representante Telésforo Pedraza.

Bogotá, Mayo 25 de 2016. “Con este proyecto aprobado hoy en el tercer debate  en la Comisión Primera de Cámara, la Contraloría General de la República tendrá más herramientas para fortalecer el control fiscal y los funcionarios estarán mejor preparados frente a la vigilancia de los recursos públicos”, Representante Telésforo Pedraza O.

El proyecto de Ley No. 194 de 2015 Cámara - 045 de 2015 Senado, por el cual se aprueba la creación del Centro de Estudios Fiscales CEF en la Contraloría General, además busca capacitar a los funcionarios en lo fiscal, realizar y fomentar la investigación en el buen manejo de los dineros del estado, anotó el ponente del proyecto, el Parlamentario Conservador.

"Los ciudadanos necesitan recuperar la confianza en el cuidado de los dineros, este Centro de Estudios será un instrumento clave en la lucha contra la corrupción, no podemos tener más casos como los de Reficar, la salud y otros más; lo que se busca no es otra cosa que favorecer los intereses de los colombianos”, señalo el Representante.

Este proyecto no tendrá ningún impacto social, agradezco a todos los colegas de los partidos por el apoyo a esta ley que ayudará a cambiar la cultura de la ética y el respeto por los dineros y que se apruebe en el cuarto debate concluyó Pedraza.

Nuestras historias

Se requieren medidas urgentes, en el 70% carceles no hay suministro de medicamentos.

"En el 70% de los establecimientos de reclusión no hay suficiencia de suministro de medicamentos y las condiciones de los presos son dramáticas", Representante Telésforo Pedraza.

El Representante a la Cámara por Bogotá, Telésforo Pedraza O., se pronunció hoy frente a la declaratoria de emergencia carcelaria, “lo he venido advirtiendo que la situación es grave y que iba estallar la crisis, por eso hace unos días cite a un debate al Ministro de Justicia y al Director del Inpec para tratar el tema”.

En el 70% de los establecimientos de reclusión no hay suficiencia de suministro de medicamentos, las condiciones son dramáticas, desafortunadamente no se ha podido realizar el control político por los cambios ministeriales, pero es urgente tomar medidas y soluciones a la situación catastrófica, aseguró el Congresista Conservador.

No solo es el tema de salud, además existen problemas graves de alimentación, hacinamiento y corrupción, “no podemos continuar con esta realidad tan dramática, el Gobierno deberá explicar las medidas que piensa implementar para solucionar la problemática, expreso Pedraza Ortega.

En la actualidad hay 15.627 procedimientos de médicos especialistas represados, no podemos seguir en esta situación, esperamos que en unos días se concrete la fecha del debate, puntualizó el Parlamentario, quien ha venido realizando una investigación del tema carcelario.

Nuestras historias

Comunicado, medidas urgentes crisis cárcelaria. Citación a debate Minjusticia y Inpec.

 

                                              C O M U N I C A D O

 

Prensa H.R. Telésforo Pedraza O.

 

                                    Se requieren medidas urgentes                                            

En el 70% de los establecimientos de reclusión no hay suficiencia de suministro de medicamentos y las condiciones de los presos son dramáticas, Representante Telésforo Pedraza.

Bogotá, 05 de mayo de 2016. El Representante a la Cámara por Bogotá, Telésforo Pedraza O., se pronunció hoy frente a la declaratoria de emergencia carcelaria, “lo he venido advirtiendo que la situación es grave y que iba estallar la crisis, por eso hace unos días cite a un debate al Ministro de Justicia y al Director del Inpec para tratar el tema”.

En el 70% de los establecimientos de reclusión no hay suficiencia de suministro de medicamentos, las condiciones son dramáticas, desafortunadamente no se ha podido realizar el control político por los cambios ministeriales, pero es urgente tomar medidas y soluciones a la situación catastrófica, aseguró el Congresista Conservador.

No solo es el tema de salud, además existen problemas graves de alimentación, hacinamiento y corrupción, “no podemos continuar con esta realidad tan dramática, el Gobierno deberá explicar las medidas que piensa implementar para solucionar la problemática, expreso Pedraza Ortega.

En la actualidad hay 15.627 procedimientos de médicos especialistas represados, no podemos seguir en esta situación, esperamos que en unos días se concrete la fecha del debate, puntualizó el Parlamentario, quien ha venido realizando una investigación del tema carcelario.          

.

 

Nuestras historias

Rechazo total a declaraciones de Enrique Peñalosa

Comunicado del representante Telésforo Pedraza.

Completamente equivocado se encuentra el Alcalde Mayor, su arrogancia, soberbia y falta de diálogo no lo han dejado ver los problemas,

El Representante a la Cámara Telésforo Pedraza, manifestó su rechazo total a las declaraciones dadas a Caracol radio de Enrique Peñalosa frente a la relación con la bancada de Parlamentarios por Bogotá, “está completamente equivocado al hacer esos pronunciamientos con soberbia y arrogancia”.

En  mi caso apoye su candidatura, le he realizado múltiples llamadas para tratar temas como la reforma al Estatuto Orgánico de Bogotá (1421), el Código de Policía  y no he encontrado respuesta ni eco por parte del Alcalde Mayor, aseguró el Congresista Conservador por Bogotá.

Peñalosa está atravesando por una etapa de ausentismo y soberbia desde cuando llegó a la Alcaldía, su falta de diálogo y oposición con el Gobernador de Cundinamarca no lo ha dejado ver la necesidad del Tren de Cercanías y su arrogancia frente al tema de la reserva forestal Thomas Van der Hammen.

Pidió al Alcalde Mayor no venirse a quejarse ahora, cuando ha ignorado a todos, no ha tenido interés  para dialogar, se le ha invitado al Congreso para brindarle la colaboración y apoyo y no ha asistido, entonces no venga a disculparse por sus errores.

La bancada de Parlamentarios por Bogotá estaremos dispuesto a brindarle el respaldo en sus propuestas y proyectos que favorezcan a los Bogotanos, puntualizó Pedraza.

Nuestras historias

Rechazo declaraciones de Enrique Peñalosa sobre bancada de Congresistas por Bogotá.

Comunicado del representante Telésforo Pedraza.

      

Completamente equivocado se encuentra el Alcalde Mayor, su arrogancia, soberbia y falta de dialogo no lo han dejado ver los problemas, Telésforo Pedraza.               

Bogotá, abril 28 de 2016. El Representante a la Cámara Telésforo Pedraza, manifestó su rechazo total a las declaraciones dadas a Caracol radio de Enrique Peñalosa frente a la relación con la bancada de Parlamentarios por Bogotá, “está complemente equivocado al hacer esos pronunciamientos con soberbia y arrogancia”.  

En  mi caso apoye su candidatura, le he realizado múltiples llamadas para tratar temas como la reforma al Estatuto Orgánico de Bogotá (1421), el Código de Policía  y no he encontrado respuesta ni eco por parte del Alcalde Mayor, aseguró el Congresista Conservador por Bogotá.

Peñalosa está atravesando por una etapa de ausentismo y soberbia desde cuando llego a la Alcaldía, su falta de dialogo y oposición con el Gobernador de Cundinamarca no lo ha dejado ver la necesidad del Tren de Cercanías y su arrogancia frente al tema de la reserva forestal Thomas Van der Hammen.

Pidió al Alcalde Mayor no venirse a quejarse ahora, cuando ha ignorado a todos, no ha tenido interés  para dialogar, se le ha invitado al Congreso para brindarle la colaboración y apoyo y no ha asistido, entonces no venga a disculparse por sus errores. 

La bancada de Parlamentarios por Bogotá estaremos dispuesto a brindarle el respaldo en sus propuestas y proyectos que favorezcan a los Bogotanos, puntualizó Pedraza.

 

 

 

 

 

 

 

Nuestras historias

Comunicado, rechazo a declaraciones Senadora Claudia López, frente Presidente Santos y Congreso.

Rechazo total a declaraciones de Senadora López

El Representante Telésforo Pedraza protestó ante los comentarios “irrespetuosos y groseros” contra el Presidente de la República y el Congreso.

Bogotá, abril 26 de 2016. El Representante a la Cámara por Bogotá, Telésforo Pedraza, manifestó hoy en la Comisión Primera y Plenaria su rechazo total a las declaraciones en medios de comunicación de la Senadora Claudia López en contra del presidente de la República, Juan Manuel Santos, el Congreso y  Ministro de Hacienda.  

“No es posible que una persona se exprese en esos términos y palabras del primer mandatario, con insultos y patanería, no se puede aceptar esa falta de respeto”, dijo.

Uno puede tener diferencias políticas e ideológicas, pero se deben debatir en los escenarios correspondientes, agregó el parlamentario Conservador.

Por último,  invito a la Congresista López a que modere su vocabulario y cuando se traté de opiniones y debates sean con altura y cortesía, el Jefe de Estado merece todo el respeto, puntualizó Pedraza.   

 

 

 

 

Nuestras historias

Comunicado, rechazo tarifas de Energía en Bogotá, Teléforo Pedraza

C O M U N I C A D O

 

 

Oficina Prensa

H.R. Telésforo Pedraza O.

 

 

Ahorro de energía no se ve reflejado en facturas.

“No es posible que se esté cobrando estas tarifas de energía por parte de Codensa, cuando se hizo un esfuerzo por ahorrar”, Representante Telésforo Pedraza.

Bogotá, abril 19 de 2016. El Representante a la Cámara por Bogotá, Telésforo Pedraza, registro hoy su protesta en la Comisión Primera y Plenaria de Cámara por el cobro de las tarifas de energía por parte de Codensa, “no es posible que se esté cobrando estos valores después que los bogotanos hicieron un esfuerzo por ahorrar”.

En las facturas de consumo que están recibiendo los clientes no se ve reflejado  los comportamientos de ahorro, es inconcebible que de acuerdo a la medida del Gobierno Nacional no se apliquen los descuentos correspondientes para los usuarios, anotó el Congresista Conservador.

“Se debe hacer una valoración con todo el cuidado de la estimación de consumo  que deben pagar los usuarios, no se puede permitir que se cometan excesos y reconocer el ahorro que todos los ciudadanos cumplieron, dijo Pedraza Ortega.

Estaré vigilante frente al proceso y condiciones que aplique la empresa Codensa en las facturas de consumo, debemos respetar y defender a todos los que hicieron un esfuerzo frente a la solicitud del Presidente Santos de ahorrar energía”, puntualizó el Parlamentario.        

   

 

Nuestras historias

Proposición Proyecto de Ley No. 185 de 2015 Cámara – 80 de 2014 Senado “Por medio de la cual se reglamenta el Acto Legislativo número 02 de 2009.” Cannabis

Modifíquese el artículo 1 de la ponencia para primer debate del proyecto de ley de referencia el cual quedará así:

 

“Artículo 1°. Objeto. La presente ley tiene como objeto crear un marco regulatorio que permita el acceso seguro e informado al uso médico y científico del cannabis y sus derivados en el territorio nacional colombiano”.

 

 

 

 

 

 

Nuestras historias

Designación Ponente Proyecto de Ley 222 de 2016, Cámara, se limita la Reelección en cuerpos colegiados de elección directa.

Representante Telésforo Pedraza Ortega por Bogota,  pertenece al partido Conservador, designado como Ponente para Primer Debate del Proyecto de Acto Legislativo No. 222 de 2016 Cámara, "Por medio del cual se limira la reelección en los cuerpos colegiados de elección directa". 

Nuestras historias

Designación Ponente Proyecto de Ley 221 de 2016, Cámara-118 de 2015. Comisión Aforados.

Representante Telésforo Pedraza Ortega, designado como Ponente para Primer Debate del PROYECYO LEY NO.221 DE 2016 CÁMARA-118 DE 2015 SENADO, "Por medio de la cual se regulan los procedimientos de la Comisión de Aforados y se dictan otras disposiciones.

Nuestras historias

Ahorro de energía no se ve reflejado en facturas.

“No es posible que se esté cobrando estas tarifas de energía por parte de Codensa, cuando se hizo un esfuerzo por ahorrar”, Representante Telésforo Pedraza.

El Representante a la Cámara por Bogotá, Telésforo Pedraza, registro su protesta en la Comisión Primera y Plenaria de Cámara por el cobro de las tarifas de energía por parte de Codensa, “no es posible que se esté cobrando estos valores después que los bogotanos hicieron un esfuerzo por ahorrar”.

En las facturas de consumo que están recibiendo los clientes no se ve reflejado  los comportamientos de ahorro, es inconcebible que de acuerdo a la medida del Gobierno Nacional no se apliquen los descuentos correspondientes para los usuarios, anotó el Congresista Conservador.

“Se debe hacer una valoración con todo el cuidado de la estimación de consumo  que deben pagar los usuarios, no se puede permitir que se cometan excesos y reconocer el ahorro que todos los ciudadanos cumplieron, dijo Pedraza Ortega.

Estaré vigilante frente al proceso y condiciones que aplique la empresa Codensa en las facturas de consumo, debemos respetar y defender a todos los que hicieron un esfuerzo frente a la solicitud del Presidente Santos de ahorrar energía”, puntualizó el Parlamentario.

Nuestras historias

Informe Ponencia para primer debate, Proyecto no.194 de 2015, Cámara, 045 Senado. Por la cual se modifican parcialmente los Decretos 267 y 271 de 2000 y se crea la unidad IAEF, de la Contraloria Gener

Por la cual se modifican parcialmente los Decretos-ley 267 y 271 de 2000 y se crea la unidad denominada Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF) de la Contraloría General de la República, se establecen sus funciones y se dictan otras disposiciones.

Por la cual se modifican parcialmente los Decretos-Ley 267 y 271 de 2000 y se crea la dependencia denominada “Centro de Estudios Fiscales (CEF)” de la Contraloría General de la República, se establecen sus funciones y se dictan otras disposiciones

Se considera conveniente cambiar el nombre de la dependencia a crear a través del Proyecto de Ley de “Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF)” a “Centro de Estudios Fiscales (CEF)”, que va más acorde con el nombre de una de las partes de la estructura organizacional de la Contraloría General de la República, y no la denominación de “Instituto de Altos Estudios Fiscales” que podría significar para algunos el nombre de una institución de educación superior, o el otorgamiento de títulos por parte de dicha dependencia. El anterior cambio, no altera en forma alguna la estructura ni objetivos planteados en el proyecto de ley.

El Congreso de Colombia

DECRETA:

El Congreso de Colombia

DECRETA:

 

Artículo 1°. Créase la Unidad denominada Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF), como una dependencia de la Contraloría General de la República adscrita al Despacho del Contralor General de la República.

Artículo 1°. Creación y naturaleza jurídica. Créase la dependencia denominada Centro de Estudios Fiscales (CEF), como una dependencia de la Contraloría General de la República con carácter académico e investigativo, adscrita al Despacho del Contralor General de la República.

 

Se cambian las expresiones relativas de Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF) a Centro de Estudios Fiscales (CEF).

Considerando que el Centro de Estudios Fiscales (CEF) se constituye como una dependencia adscrita al Despacho del Contralor General de la República, se concluye que el mismo no puede tener autonomía administrativa y financiera y no sería necesario indicar que no posee personería jurídica. Por lo anterior los artículos 1 y 2 se fusionan y el artículo resultante se llamaría “Creación y naturaleza jurídica”.

Artículo 2°. Naturaleza jurídica. La Unidad denominada Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF) es una dependencia con carácter académico e investigativo con autonomía administrativa y financiera sin personería jurídica.

Artículo 3°. Objetivo. El Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF),                       en el ámbito educativo de su competencia, tiene como objetivo realizar y fomentar la investigación que soporte el conocimiento en ciencia y tecnología y a través de ella la formación de alta calidad en materia de vigilancia de la gestión y control de los recursos públicos, propendiendo por la consolidación de una cultura respetuosa de la ética y los principios del Estado Social de Derecho, así como por la preparación de personal altamente calificado, en todos los niveles, en control y vigilancia de la gestión fiscal. Para ello podrá desarrollar y ejecutar proyectos de investigación, programas de estudio, formación, preparación y actualización permanente relacionados con esas materias, apoyado en el desarrollo de tecnologías de la información y la comunicación.

Artículo 2°.Objetivo. El Centro de Estudios Fiscales (CEF), en el ámbito educativo de su competencia, tiene como objetivo realizar y fomentar la investigación que soporte el conocimiento en ciencia y tecnología y a través de ella la formación de alta calidad en materia de vigilancia de la gestión y control de los recursos públicos, propendiendo por la consolidación de una cultura respetuosa de la ética y los principios del Estado Social de Derecho, así como por la preparación de personal altamente calificado, en todos los niveles, en control y vigilancia de la gestión fiscal. Para ello podrá desarrollar y ejecutar proyectos de investigación, programas de estudio, formación, preparación y actualización permanente relacionados con esas materias, apoyado en el desarrollo de tecnologías de la información y la comunicación.

Parágrafo: Los programas de estudio a los que se refiere la presente ley, corresponden a los programas de educación informal a los que se refiere el artículo 43, Titulo II “Estructura del servicio educativo”, Capitulo III “Educación Informal” de la Ley 115 de 1994 “Por la cual se expide la ley general de educación”.

Se cambian las expresiones relativas de Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF) a Centro de Estudios Fiscales (CEF).

Se adiciona un parágrafo nuevo donde se indica que los programas de estudio a los que se refiere la presente ley, corresponden a los programas de educación informal definidos en el artículo 43 de la Ley 115 de 1994 “Por la cual se expide la ley general de educación”, que establece: “ARTÍCULO 43. DEFINICIÓN DE EDUCACIÓN INFORMAL. Se considera educación informal todo conocimiento libre y espontáneamente adquirido, proveniente de personas, entidades, medios masivos de comunicación, medios impresos, tradiciones, costumbres, comportamientos sociales y otros no estructurados”

 

 

Artículo 4°. Funciones y competencias del Instituto de Altos Estudios Fiscales. El Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF) sustituye a la dependencia denominada Oficina de Capacitación, Producción de Tecnología y Cooperación Técnica Internacional y tendrá las siguientes funciones:

1. Desarrollar la investigación que en el campo educativo se reconoce como pertinente y trascendente, relacionada con el control y la vigilancia de la gestión fiscal.

2. Desarrollar programas de formación en materias relacionadas con el control y la vigilancia de la gestión fiscal.

3. Propiciar espacios de participación para la formación de los actores fundamentales en control y vigilancia de la gestión de los recursos públicos.

4. Formar talento humano altamente calificado en materias relacionadas con el control fiscal.

5. En el ámbito de su competencia, organizar programas educativos, en diferentes modalidades y con el uso de diversas metodologías, con el fin de formar ciudadanos comprometidos con el cuidado y vigilancia de la gestión de los recursos públicos.

6. Contribuir al fortalecimiento institucional de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal.

7. El Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF), será                                 competente para su administración y manejo de recursos propios, conforme con las políticas, planes y programas de la Contraloría General de la República.

8. Dirigir procesos de cooperación técnica a través de convenios y acuerdos con organismos o entidades de carácter nacional o internacional para el fortalecimiento institucional de la Contraloría General de la República.

9. Las demás que le sean asignadas por otras leyes y reglamentos conforme con su naturaleza.

Artículo 3°.Funciones y competencias delCentro de Estudios Fiscales (CEF). El Centro de Estudios Fiscales (CEF) sustituye a la dependencia denominada Oficina de Capacitación, Producción de Tecnología y Cooperación Técnica Internacional y tendrá las siguientes funciones:

1. Desarrollar la investigación que en el campo educativo se reconoce como pertinente y trascendente, relacionada con el control y la vigilancia de la gestión fiscal.

2. Desarrollar programas de formación en materias relacionadas con el control y la vigilancia de la gestión fiscal.

3. Propiciar espacios de participación para la formación de los actores fundamentales en control y vigilancia de la gestión de los recursos públicos.

4. Formar talento humano altamente calificado en materias relacionadas con el control fiscal.

5. En el ámbito de su competencia, organizar programas educativos, en diferentes modalidades y con el uso de diversas metodologías, con el fin de formar ciudadanos comprometidos con el cuidado y vigilancia de la gestión de los recursos públicos.

6. Contribuir al fortalecimiento institucional de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal.

7. El Centro de Estudios Fiscales (CEF), será competente para su administración y manejo de recursos propios, conforme con las políticas, planes y programas de la Contraloría General de la República.

8. Dirigir procesos de cooperación técnica a través de convenios y acuerdos con organismos o entidades de carácter nacional o internacional para el fortalecimiento institucional de la Contraloría General de la República.

9. Las demás que le sean asignadas por otras leyes y reglamentos conforme con su naturaleza.

 

Parágrafo. A partir de la entrada en vigencia de la presente ley, las funciones, competencias, recursos, presupuesto y responsabilidades que a la Oficina de Capacitación, Producción de Tecnología y Cooperación Técnica Internacional le asigna el Decreto-ley 267 de 2000 y demás normas que lo adicionen, reglamenten o sustituyan, serán asumidas por el Centro de Estudios Fiscales (CEF) de la Contraloría General de la República.

Se considera conveniente incorporar el parágrafo que venía en el proyecto original, que aclara que las actuales funciones, competencias, recursos, presupuesto y responsabilidades a cargo de la Oficina de Capacitación, Producción de Tecnología y Cooperación Técnica Internacional que le fueron asignadas a través del Decreto-ley 267 de 2000 y demás normas que lo reglamentan, serán asumidas por el Centro de Estudios Fiscales (CEF).

Se cambian las expresiones relativas de Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF) a Centro de Estudios Fiscales (CEF).

Artículo 5°. Presupuesto. El funcionamiento e inversión y operación de la Unidad Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF), creada por la                presente ley, se financiará con los recursos que la Contraloría General de la República le asigne de su presupuesto en cada vigencia fiscal.

Adicionalmente, a partir de la vigencia de la presente ley, el Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF), podrá generar recursos propios por razón de su actividad, para lo cual                       podrá fijar valores por prestación de servicios relacionados con su objeto y actividad, inscripción y pago de cursos y programas académicos. Igualmente, podrá recibir recursos provenientes de la cooperación internacional y los provenientes de convenios o contratos con entidades públicas o privadas del orden nacional o internacional.

Artículo 4°.Presupuesto. El funcionamiento e inversión y operación del Centro de Estudios Fiscales (CEF), creado por la presente ley, se financiará con los recursos que la Contraloría General de la República le asigne de su presupuesto en cada vigencia fiscal.

Adicionalmente, a partir de la vigencia de la presente ley, el Centro de Estudios Fiscales (CEF) podrá generar recursos propios por razón de su actividad, para lo cual podrá fijar valores por prestación de servicios relacionados con su objeto y actividad, inscripción y pago de cursos y programas académicos. Igualmente, podrá recibir recursos provenientes de la cooperación internacional y los provenientes de convenios o contratos con entidades públicas o privadas del orden nacional o internacional.

Se cambian las expresiones relativas de Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF) a Centro de Estudios Fiscales (CEF).

Artículo 6°. Fondo Cuenta de Capacitación y Publicaciones. A partir de la vigencia de la presente ley, el Fondo Cuenta de Publicaciones de que trata el artículo 72 del Decreto-ley 267 de 2000 pasará a denominarse Fondo Cuenta de Capacitación y Publicaciones.

En este fondo cuenta, además de lo previsto en el artículo 72 del Decreto-ley 267 de 2000, se manejarán los recursos propios que genere la Unidad Instituto de Altos Estudios Fiscales creada por la presente ley, los cuales se destinarán a la financiación de las actividades misionales y propias del objetivo del instituto.

Artículo 5°.Fondo Cuenta de Capacitación y Publicaciones. A partir de la vigencia de la presente ley, el Fondo Cuenta de Publicaciones de que trata el artículo 72 del Decreto-ley 267 de 2000 pasará a denominarse Fondo Cuenta de Capacitación y Publicaciones.

En este fondo cuenta, además de lo previsto en el artículo 72 del Decreto-ley 267 de 2000, se manejarán los recursos propios que genere el Centro de Estudios Fiscales (CEF) creado por la presente ley, los cuales se destinarán a la financiación de las actividades misionales y propias del objetivo de dicho Centro.

Se cambian las expresiones relativas de Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF) a Centro de Estudios Fiscales (CEF).

Artículo 7°. Organización. La Unidad Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF) tendrá la siguiente organización:

1. Un Consejo Directivo integrado por el Contralor General quien lo presidirá o su delegado, un Contralor Delegado designado por el Contralor General, un representante de los funcionarios de la Contraloría General de la República y el Director del Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF), con voz pero sin voto, quien ejercerá la secretaría técnica.

 

2. Una Dirección.

Parágrafo 1°. El Director del Instituto será de libre nombramiento y remoción del Contralor General de la República.

Parágrafo 2°. El Contralor General de la República determinará la organización interna del instituto mediante acto administrativo.

Artículo 6°.Organización. El Centro de Estudios Fiscales (CEF) tendrá la siguiente organización:

1. Un Consejo Directivo integrado por el Contralor General quien lo presidirá o su delegado, un Contralor Delegado designado por el Contralor General, un representante de los funcionarios de la Contraloría General de la República y el Director del Centro de Estudios Fiscales (CEF), con voz pero sin voto, quien ejercerá la secretaría técnica.

2. Una Dirección.

Parágrafo 1°. El Director del Centro de Estudios Fiscales (CEF) será de libre nombramiento y remoción del Contralor General de la República.

Parágrafo 2°. El Contralor General de la República determinará la organización interna del CEF mediante acto administrativo.

Se cambian las expresiones relativas de Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF) a Centro de Estudios Fiscales (CEF).

Artículo 8°. Funciones del Consejo Directivo. Son funciones del Consejo Directivo las siguientes:

 

1. Fijar las políticas para fomentar la investigación y a través de ella la formación de alta calidad en materia de vigilancia de la gestión y control de los recursos públicos, propendiendo por la consolidación de una cultura respetuosa de la ética y los principios del Estado Social de Derecho, así como por la preparación de personal altamente calificado, en todos los niveles, en control y vigilancia de la gestión fiscal.

2. Definir la orientación académica del Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF), fundamentada en la             pertinencia de los objetivos, los contenidos, la metodología y las competencias esperadas del proceso de investigación como fundamento de los procesos de formación.

3. Aprobar los programas de investigación, formación, preparación y actualización permanente relacionados con el control fiscal, apoyados en la incorporación y el desarrollo de tecnologías de la información y la comunicación.

4. Aprobar los proyectos y programas académicos, investigativos y de proyección social a desarrollar en la respectiva anualidad.

5. Establecer los mecanismos para asegurar el cumplimiento de los planes y programas del Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF).

6. Velar por la calidad de los programas investigativos y académicos que ofrezca el Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF).

7. Aprobar convenios con organismos o entidades de carácter nacional e internacional.

8. Vigilar el adecuado manejo de los recursos que administre el Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF).

9. Aprobar el presupuesto anual que el Director del Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF) prepare.

10. Aprobar los procesos de autoevaluación del Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF) diseñados por el Director del Instituto.

11. Las demás que le señalen otras leyes o reglamentos y que de acuerdo con su naturaleza le correspondan.

Artículo 7°.Funciones del Consejo Directivo. Son funciones del Consejo Directivo las siguientes:

 

1. Fijar las políticas para fomentar la investigación y a través de ella la formación de alta calidad en materia de vigilancia de la gestión y control de los recursos públicos, propendiendo por la consolidación de una cultura respetuosa de la ética y los principios del Estado Social de Derecho, así como por la preparación de personal altamente calificado, en todos los niveles, en control y vigilancia de la gestión fiscal.

2. Definir la orientación académica del Centro de Estudios Fiscales (CEF), fundamentada en la pertinencia de los objetivos, los contenidos, la metodología y las competencias esperadas del proceso de investigación como fundamento de los procesos de formación.

3. Aprobar los programas de investigación, formación, preparación y actualización permanente relacionados con el control fiscal, apoyados en la incorporación y el desarrollo de tecnologías de la información y la comunicación.

4. Aprobar los proyectos y programas académicos, investigativos y de proyección social a desarrollar en la respectiva anualidad.

5. Establecer los mecanismos para asegurar el cumplimiento de los planes y programas del Centro de Estudios Fiscales (CEF).

6. Velar por la calidad de los programas investigativos y académicos que ofrezca el Centro de Estudios Fiscales (CEF).

7. Aprobar convenios con organismos o entidades de carácter nacional e internacional.

8. Vigilar el adecuado manejo de los recursos que administre el Centro de Estudios Fiscales (CEF).

9. Aprobar el presupuesto anual que el Director del Centro de Estudios Fiscales (CEF) prepare.

10. Aprobar los procesos de autoevaluación del Centro de Estudios Fiscales (CEF) diseñados por el Director del Centro.

11. Las demás que le señalen otras leyes o reglamentos y que de acuerdo con su naturaleza le correspondan.

Se cambian las expresiones relativas de Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF) a Centro de Estudios Fiscales (CEF).

Artículo 9°. Funciones de la Dirección. Las funciones de la Dirección serán las siguientes:

1. Dirigir, conforme con los lineamientos y políticas definidas por el Consejo Directivo, el Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF).

2. Presentar ante el Consejo Directivo el proyecto de presupuesto del Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF) o sus modificaciones y adiciones, dentro de los términos legales y siguiendo los procedimientos de la Contraloría General de la República.

3. Presentar periódicamente informes de gestión al Consejo Directivo de la Unidad Administrativa Especial Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF), y al Contralor General de la República cuando este los requiera.

4. Representar al Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF) ante los organismos o entidades nacionales y extranjeras con los cuales se suscriban convenios para investigación, desarrollo académico, movilidad estudiantil o de funcionarios.

5. Diseñar y llevar a cabo procesos de autoevaluación, así como determinar y ejecutar planes de mejoramiento continúo.

6. Realizar las acciones necesarias para que se cumplan los planes y proyectos aprobados para el Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF).

7. Presentar al Consejo Directivo para su estudio y aprobación los proyectos y programas académicos, investigativos y de proyección social a desarrollar en la respectiva anualidad.

8. Ordenar el gasto de los recursos propios que genere el IAEF previa delegación por parte del Contralor General de la República.

9. Dirigir las funciones administrativas y financieras propias del instituto.

10. Convocar al Consejo Directivo a sesiones ordinarias y extraordinarias.

11. Suscribir contratos y convenios previa delegación por parte del Contralor General de la República.

12. Las demás que le sean asignadas por ley o por el Contralor General de la República.

Parágrafo. Las competencias y funciones que antes de entrar en vigencia la presente ley correspondían al Director de la Oficina de Capacitación, Producción de Tecnología y Cooperación Técnica Internacional, se trasladan al Director de la Unidad Instituto de Altos Estudios Fiscales en lo que sean compatibles con lo establecido en la ley.

Artículo 8°.Funciones de la Dirección. Las funciones de la Dirección serán las siguientes:

1. Dirigir, conforme con los lineamientos y políticas definidas por el Consejo Directivo, el Centro de Estudios Fiscales (CEF).

2. Presentar ante el Consejo Directivo el proyecto de presupuesto del Centro de Estudios Fiscales (CEF) o sus modificaciones y adiciones, dentro de los términos legales y siguiendo los procedimientos de la Contraloría General de la República.

3. Presentar periódicamente informes de gestión al Consejo Directivo del Centro de Estudios Fiscales (CEF), y al Contralor General de la República cuando este los requiera.

4. Representar el Centro de Estudios Fiscales (CEF) ante los organismos o entidades nacionales y extranjeras con los cuales se suscriban convenios para investigación, desarrollo académico, movilidad estudiantil o de funcionarios.

5. Diseñar y llevar a cabo procesos de autoevaluación, así como determinar y ejecutar planes de mejoramiento continuo.

6. Realizar las acciones necesarias para que se cumplan los planes y proyectos aprobados para el Centro de Estudios Fiscales (CEF).

7. Presentar al Consejo Directivo para su estudio y aprobación los proyectos y programas académicos, investigativos y de proyección social a desarrollar en la respectiva anualidad.

8. Ordenar el gasto de los recursos propios que genere el Centro de Estudios Fiscales (CEF) previa delegación por parte del Contralor General de la República.

9. Dirigir las funciones administrativas y financieras propias del Centro.

10. Convocar al Consejo Directivo a sesiones ordinarias y extraordinarias.

11. Suscribir contratos y convenios previa delegación por parte del Contralor General de la República.

12. Las demás que le sean asignadas por ley o por el Contralor General de la República.

Parágrafo. Las competencias y funciones que antes de entrar en vigencia la presente ley correspondían al Director de la Oficina de Capacitación, Producción de Tecnología y Cooperación Técnica Internacional, se trasladan al Director del Centro de Estudios Fiscales (CEF) en lo que sean compatibles con lo establecido en la ley.

Del literal 3° de este artículo, se considera necesario eliminar la expresión “de la Unidad Administrativa Especial Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF)” y remplazarlas por la expresión “delCentro de Estudios Fiscales (CEF).”. Lo anterior por cuanto de conformidad con las modificaciones aprobadas en segundo debate en plenaria del Senado y el texto propuesto para primer debate en Comisión I de Cámara, el Instituto de Altos Estudios Fiscales, ahora Centro de Estudios Fiscales (CEF), ya no se crea como una Unidad Administrativa Especial sino como una dependencia adscrita al Despacho del Contralor General.

Se cambian las expresiones relativas de Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF) a Centro de Estudios Fiscales (CEF).

Artículo 10. Homologación de cargo. El cargo de Director de la Unidad Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF), creado en la presente ley, se homologa para todos los efectos legales al cargo de Director de Oficina, Grado 04, de la Oficina de Capacitación Producción de Tecnología y Cooperación Técnica Internacional establecido en el artículo 2° del Decreto-ley 271 de 2000, que se suprime de la planta global de personal vigente en la Contraloría General de la República, la cual, en lo pertinente quedará así:

Artículo 2°. Planta de personal. Las funciones propias de la Contraloría General de la República serán cumplidas por la planta de personal que se establece a continuación (...)

Planta Global

(...)

Número

Denominación del empleo

Grado

Seis (6)

Directores de oficina

4

Un (1)

Director del Instituto de Altos Estudios Fiscales

4

 

(...)”.

Artículo 9°.Homologación de cargo. El cargo de Director del Centro de Estudios Fiscales (CEF), creado en la presente ley, se homologa para todos los efectos legales al cargo de Director de Oficina, Grado 04, de la Oficina de Capacitación Producción de Tecnología y Cooperación Técnica Internacional establecido en el artículo 2° del Decreto-ley 271 de 2000, que se suprime de la planta global de personal vigente en la Contraloría General de la República, la cual, en lo pertinente quedará así:

“Artículo 2°. Planta de personal. Las funciones propias de la Contraloría General de la República serán cumplidas por la planta de personal que se establece a continuación (...)

Planta Global

(...)

Número

Denominación del empleo

Grado

Seis (6)

Directores de oficina

4

Un (1)

Director del Centro de Estudios Fiscales (CEF)

4

(...)”.

Se cambian las expresiones relativas de Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF) a Centro de Estudios Fiscales (CEF).

Artículo 11. Reorganización y distribución de cargos. El Contralor General de la República distribuirá y organizará los cargos de la planta global de la Contraloría General de la República asignando los necesarios para el funcionamiento misional y la gestión administrativa y financiera de la Unidad Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF).

Artículo 10°.Reorganización y distribución de cargos. El Contralor General de la República distribuirá y organizará los cargos de la planta global de la Contraloría General de la República asignando los necesarios para el funcionamiento misional y la gestión administrativa y financiera del Centro de Estudios Fiscales (CEF).

Se cambian las expresiones relativas de Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF) a Centro de Estudios Fiscales (CEF).

Artículo 12. Modificación. A partir de la vigencia de la presente ley se modifica el artículo 11 del Decreto-ley 267 de 2000 que establece la Organización de la Contraloría General de la República para agregar los siguientes numerales 1.7 y 1.8, el cual en lo pertinente quedará así:

Artículo 11. Organización. La Contraloría General de la República tendrá la siguiente organización:

NIVEL CENTRAL

Nivel superior de dirección.

1. Contralor General de la República. (…)

1.7 Unidad Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF).

1.8 Consejo Directivo del Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF) (…)”.

Artículo 11°.Modificación. A partir de la vigencia de la presente ley se modifica el artículo 11 del Decreto-ley 267 de 2000 que establece la Organización de la Contraloría General de la República para agregar los siguientes numerales 1.7 y 1.8, el cual en lo pertinente quedará así:

“Artículo 11. Organización. La Contraloría General de la República tendrá la siguiente organización:

NIVEL CENTRAL

Nivel superior de dirección.

1. Contralor General de la República. (…)

1.7 Centro de Estudios Fiscales (CEF).

1.8 Consejo Directivo del Centro de Estudios Fiscales (CEF) (…)”.

Se cambian las expresiones relativas de Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF) a Centro de Estudios Fiscales (CEF).

Artículo 13. Derogatoria. La presente ley deroga el numeral 2.2 del artículo 11 y el artículo 49 del Decreto-ley 267 de 2000 y modifica, en lo pertinente el Decreto-ley 271 de 2000, y deroga las normas que le sean contrarias.

Artículo 12°.Derogatoria. La presente ley deroga el numeral 2.2 del artículo 11 y el artículo 49 del Decreto-ley 267 de 2000 y modifica, en lo pertinente el Decreto-ley 271 de 2000, y deroga las normas que le sean contrarias.

 

Artículo 14. Vigencia. La presente ley rige a partir de la fecha de su sanción y publicación.

Artículo 13°.Vigencia. La presente ley rige a partir de la fecha de su sanción y publicación.

 

 

 

 

6. PROPOSICIÓN CON QUE TERMINA EL INFORME DE PONENCIA.

 

 

PROPOSICIÓN

 

Por las consideraciones anteriores solicitamos a los Honorables Representantes de la Comisión Primera de la Cámara de Representantes, dar primer debate al Proyecto de Ley N° 194 de 2015 Cámara – 045 de 2015 Senado “Por la cual se modifican parcialmente los Decretos-Ley 267 y 271 de 2000 y se crea la dependencia denominada “Centro de Estudios Fiscales (CEF)” de la Contraloría General de la República, se establecen sus funciones y se dictan otras disposiciones”.

 

Cordialmente,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

TELÉSFORO PEDRAZA ORTEGA

Ponente        

 

 

 

 

 

TEXTO PROPUESTO PARA PRIMER  DEBATE DEL PROYECTO DE LEY N° 194 DE 2015 CÁMARA – 045 DE 2015 SENADO “Por la cual se modifican parcialmente los Decretos-Ley 267 y 271 de 2000 y se crea la dependencia denominada “Centro de Estudios Fiscales (CEF)” de la Contraloría General de la República, se establecen sus funciones y se dictan otras disposiciones”.

 

El Congreso de Colombia

DECRETA:

 

 

Artículo 1°. Creación y naturaleza jurídica. Créase la dependencia denominada Centro de Estudios Fiscales (CEF), como una dependencia de la Contraloría General de la República con carácter académico e investigativo, adscrita al Despacho del Contralor General de la República.

 

 

Artículo 2°.Objetivo. El Centro de Estudios Fiscales (CEF), en el ámbito educativo de su competencia, tiene como objetivo realizar y fomentar la investigación que soporte el conocimiento en ciencia y tecnología y a través de ella la formación de alta calidad en materia de vigilancia de la gestión y control de los recursos públicos, propendiendo por la consolidación de una cultura respetuosa de la ética y los principios del Estado Social de Derecho, así como por la preparación de personal altamente calificado, en todos los niveles, en control y vigilancia de la gestión fiscal. Para ello podrá desarrollar y ejecutar proyectos de investigación, programas de estudio, formación, preparación y actualización permanente relacionados con esas materias, apoyado en el desarrollo de tecnologías de la información y la comunicación.

 

Parágrafo: Los programas de estudio a los que se refiere la presente ley, corresponden a los programas de educación informal a los que se refiere el artículo 43, Titulo II “Estructura del servicio educativo”, Capitulo III “Educación Informal” de la Ley 115 de 1994 “Por la cual se expide la ley general de educación”.

 

 

Artículo 3°.Funciones y competencias delCentro de Estudios Fiscales (CEF). El Centro de Estudios Fiscales (CEF) sustituye a la dependencia denominada Oficina de Capacitación, Producción de Tecnología y Cooperación Técnica Internacional y tendrá las siguientes funciones:

1. Desarrollar la investigación que en el campo educativo se reconoce como pertinente y trascendente, relacionada con el control y la vigilancia de la gestión fiscal.

2. Desarrollar programas de formación en materias relacionadas con el control y la vigilancia de la gestión fiscal.

3. Propiciar espacios de participación para la formación de los actores fundamentales en control y vigilancia de la gestión de los recursos públicos.

4. Formar talento humano altamente calificado en materias relacionadas con el control fiscal.

5. En el ámbito de su competencia, organizar programas educativos, en diferentes modalidades y con el uso de diversas metodologías, con el fin de formar ciudadanos comprometidos con el cuidado y vigilancia de la gestión de los recursos públicos.

6. Contribuir al fortalecimiento institucional de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal.

7. El Centro de Estudios Fiscales (CEF), será competente para su administración y manejo de recursos propios, conforme con las políticas, planes y programas de la Contraloría General de la República.

8. Dirigir procesos de cooperación técnica a través de convenios y acuerdos con organismos o entidades de carácter nacional o internacional para el fortalecimiento institucional de la Contraloría General de la República.

9. Las demás que le sean asignadas por otras leyes y reglamentos conforme con su naturaleza.

 

Parágrafo. A partir de la entrada en vigencia de la presente ley, las funciones, competencias, recursos, presupuesto y responsabilidades que a la Oficina de Capacitación, Producción de Tecnología y Cooperación Técnica Internacional le asigna el Decreto-ley 267 de 2000 y demás normas que lo adicionen, reglamenten o sustituyan, serán asumidas por el Centro de Estudios Fiscales (CEF) de la Contraloría General de la República.

 

 

Artículo 4°.Presupuesto. El funcionamiento e inversión y operación del Centro de Estudios Fiscales (CEF), creado por la presente ley, se financiará con los recursos que la Contraloría General de la República le asigne de su presupuesto en cada vigencia fiscal.

Adicionalmente, a partir de la vigencia de la presente ley, el Centro de Estudios Fiscales (CEF) podrá generar recursos propios por razón de su actividad, para lo cual podrá fijar valores por prestación de servicios relacionados con su objeto y actividad, inscripción y pago de cursos y programas académicos. Igualmente, podrá recibir recursos provenientes de la cooperación internacional y los provenientes de convenios o contratos con entidades públicas o privadas del orden nacional o internacional.

 

 

Artículo 5°.Fondo Cuenta de Capacitación y Publicaciones. A partir de la vigencia de la presente ley, el Fondo Cuenta de Publicaciones de que trata el artículo 72 del Decreto-ley 267 de 2000 pasará a denominarse Fondo Cuenta de Capacitación y Publicaciones.

En este fondo cuenta, además de lo previsto en el artículo 72 del Decreto-ley 267 de 2000, se manejarán los recursos propios que genere el Centro de Estudios Fiscales (CEF) creado por la presente ley, los cuales se destinarán a la financiación de las actividades misionales y propias del objetivo de dicho Centro.

 

 

Artículo 6°.Organización. El Centro de Estudios Fiscales (CEF) tendrá la siguiente organización:

1. Un Consejo Directivo integrado por el Contralor General quien lo presidirá o su delegado, un Contralor Delegado designado por el Contralor General, un representante de los funcionarios de la Contraloría General de la República y el Director del Centro de Estudios Fiscales (CEF), con voz pero sin voto, quien ejercerá la secretaría técnica.

2. Una Dirección.

Parágrafo 1°. El Director del Centro de Estudios Fiscales (CEF) será de libre nombramiento y remoción del Contralor General de la República.

Parágrafo 2°. El Contralor General de la República determinará la organización interna del CEF mediante acto administrativo.

 

 

Artículo 7°.Funciones del Consejo Directivo. Son funciones del Consejo Directivo las siguientes:

 

1. Fijar las políticas para fomentar la investigación y a través de ella la formación de alta calidad en materia de vigilancia de la gestión y control de los recursos públicos, propendiendo por la consolidación de una cultura respetuosa de la ética y los principios del Estado Social de Derecho, así como por la preparación de personal altamente calificado, en todos los niveles, en control y vigilancia de la gestión fiscal.

2. Definir la orientación académica del Centro de Estudios Fiscales (CEF), fundamentada en la pertinencia de los objetivos, los contenidos, la metodología y las competencias esperadas del proceso de investigación como fundamento de los procesos de formación.

3. Aprobar los programas de investigación, formación, preparación y actualización permanente relacionados con el control fiscal, apoyados en la incorporación y el desarrollo de tecnologías de la información y la comunicación.

4. Aprobar los proyectos y programas académicos, investigativos y de proyección social a desarrollar en la respectiva anualidad.

5. Establecer los mecanismos para asegurar el cumplimiento de los planes y programas del Centro de Estudios Fiscales (CEF).

6. Velar por la calidad de los programas investigativos y académicos que ofrezca el Centro de Estudios Fiscales (CEF).

7. Aprobar convenios con organismos o entidades de carácter nacional e internacional.

8. Vigilar el adecuado manejo de los recursos que administre el Centro de Estudios Fiscales (CEF).

9. Aprobar el presupuesto anual que el Director del Centro de Estudios Fiscales (CEF) prepare.

10. Aprobar los procesos de autoevaluación del Centro de Estudios Fiscales (CEF) diseñados por el Director del Centro.

11. Las demás que le señalen otras leyes o reglamentos y que de acuerdo con su naturaleza le correspondan.

 

 

Artículo 8°.Funciones de la Dirección. Las funciones de la Dirección serán las siguientes:

1. Dirigir, conforme con los lineamientos y políticas definidas por el Consejo Directivo, el Centro de Estudios Fiscales (CEF).

2. Presentar ante el Consejo Directivo el proyecto de presupuesto del Centro de Estudios Fiscales (CEF) o sus modificaciones y adiciones, dentro de los términos legales y siguiendo los procedimientos de la Contraloría General de la República.

3. Presentar periódicamente informes de gestión al Consejo Directivo del Centro de Estudios Fiscales (CEF), y al Contralor General de la República cuando este los requiera.

4. Representar el Centro de Estudios Fiscales (CEF) ante los organismos o entidades nacionales y extranjeras con los cuales se suscriban convenios para investigación, desarrollo académico, movilidad estudiantil o de funcionarios.

5. Diseñar y llevar a cabo procesos de autoevaluación, así como determinar y ejecutar planes de mejoramiento continuo.

6. Realizar las acciones necesarias para que se cumplan los planes y proyectos aprobados para el Centro de Estudios Fiscales (CEF).

7. Presentar al Consejo Directivo para su estudio y aprobación los proyectos y programas académicos, investigativos y de proyección social a desarrollar en la respectiva anualidad.

8. Ordenar el gasto de los recursos propios que genere el Centro de Estudios Fiscales (CEF) previa delegación por parte del Contralor General de la República.

9. Dirigir las funciones administrativas y financieras propias del Centro.

10. Convocar al Consejo Directivo a sesiones ordinarias y extraordinarias.

11. Suscribir contratos y convenios previa delegación por parte del Contralor General de la República.

12. Las demás que le sean asignadas por ley o por el Contralor General de la República.

Parágrafo. Las competencias y funciones que antes de entrar en vigencia la presente ley correspondían al Director de la Oficina de Capacitación, Producción de Tecnología y Cooperación Técnica Internacional, se trasladan al Director del Centro de Estudios Fiscales (CEF) en lo que sean compatibles con lo establecido en la ley.

 

 

Artículo 9°.Homologación de cargo. El cargo de Director del Centro de Estudios Fiscales (CEF), creado en la presente ley, se homologa para todos los efectos legales al cargo de Director de Oficina, Grado 04, de la Oficina de Capacitación Producción de Tecnología y Cooperación Técnica Internacional establecido en el artículo 2° del Decreto-ley 271 de 2000, que se suprime de la planta global de personal vigente en la Contraloría General de la República, la cual, en lo pertinente quedará así:

“Artículo 2°. Planta de personal. Las funciones propias de la Contraloría General de la República serán cumplidas por la planta de personal que se establece a continuación (...)

Planta Global

(...)

Número

Denominación del empleo

Grado

Seis (6)

Directores de oficina

4

Un (1)

Director del Centro de Estudios Fiscales (CEF)

4

(...)”.

 

 

Artículo 10°.Reorganización y distribución de cargos. El Contralor General de la República distribuirá y organizará los cargos de la planta global de la Contraloría General de la República asignando los necesarios para el funcionamiento misional y la gestión administrativa y financiera del Centro de Estudios Fiscales (CEF).

 

 

Artículo 11°.Modificación. A partir de la vigencia de la presente ley se modifica el artículo 11 del Decreto-ley 267 de 2000 que establece la Organización de la Contraloría General de la República para agregar los siguientes numerales 1.7 y 1.8, el cual en lo pertinente quedará así:

“Artículo 11. Organización. La Contraloría General de la República tendrá la siguiente organización:

NIVEL CENTRAL

Nivel superior de dirección.

1. Contralor General de la República. (…)

1.7 Centro de Estudios Fiscales (CEF).

1.8 Consejo Directivo del Centro de Estudios Fiscales (CEF) (…)”.

 

 

Artículo 12°.Derogatoria. La presente ley deroga el numeral 2.2 del artículo 11 y el artículo 49 del Decreto-ley 267 de 2000 y modifica, en lo pertinente el Decreto-ley 271 de 2000, y deroga las normas que le sean contrarias.

 

 

Artículo 13°.Vigencia. La presente ley rige a partir de la fecha de su sanción y publicación.

 

 

 

 

 

 

 

 

TELÉSFORO PEDRAZA ORTEGA

Ponente                                                                               

Por la cual se modifican parcialmente los Decretos-ley 267 y 271 de 2000 y se crea la unidad denominada Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF) de la Contraloría General de la República, se establecen sus funciones y se dictan otras disposiciones.

Por la cual se modifican parcialmente los Decretos-Ley 267 y 271 de 2000 y se crea la dependencia denominada “Centro de Estudios Fiscales (CEF)” de la Contraloría General de la República, se establecen sus funciones y se dictan otras disposiciones

Se considera conveniente cambiar el nombre de la dependencia a crear a través del Proyecto de Ley de “Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF)” a “Centro de Estudios Fiscales (CEF)”, que va más acorde con el nombre de una de las partes de la estructura organizacional de la Contraloría General de la República, y no la denominación de “Instituto de Altos Estudios Fiscales” que podría significar para algunos el nombre de una institución de educación superior, o el otorgamiento de títulos por parte de dicha dependencia. El anterior cambio, no altera en forma alguna la estructura ni objetivos planteados en el proyecto de ley.

Por la cual se modifican parcialmente los Decretos-ley 267 y 271 de 2000 y se crea la unidad denominada Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF) de la Contraloría General de la República, se establecen sus funciones y se dictan otras disposiciones.

Por la cual se modifican parcialmente los Decretos-Ley 267 y 271 de 2000 y se crea la dependencia denominada “Centro de Estudios Fiscales (CEF)” de la Contraloría General de la República, se establecen sus funciones y se dictan otras disposiciones

Se considera conveniente cambiar el nombre de la dependencia a crear a través del Proyecto de Ley de “Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF)” a “Centro de Estudios Fiscales (CEF)”, que va más acorde con el nombre de una de las partes de la estructura organizacional de la Contraloría General de la República, y no la denominación de “Instituto de Altos Estudios Fiscales” que podría significar para algunos el nombre de una institución de educación superior, o el otorgamiento de títulos por parte de dicha dependencia. El anterior cambio, no altera en forma alguna la estructura ni objetivos planteados en el proyecto de ley.

El Congreso de Colombia

DECRETA:

El Congreso de Colombia

DECRETA:

 

Artículo 1°. Créase la Unidad denominada Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF), como una dependencia de la Contraloría General de la República adscrita al Despacho del Contralor General de la República.

Artículo 1°. Creación y naturaleza jurídica. Créase la dependencia denominada Centro de Estudios Fiscales (CEF), como una dependencia de la Contraloría General de la República con carácter académico e investigativo, adscrita al Despacho del Contralor General de la República.

 

Se cambian las expresiones relativas de Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF) a Centro de Estudios Fiscales (CEF).

Considerando que el Centro de Estudios Fiscales (CEF) se constituye como una dependencia adscrita al Despacho del Contralor General de la República, se concluye que el mismo no puede tener autonomía administrativa y financiera y no sería necesario indicar que no posee personería jurídica. Por lo anterior los artículos 1 y 2 se fusionan y el artículo resultante se llamaría “Creación y naturaleza jurídica”.

Artículo 2°. Naturaleza jurídica. La Unidad denominada Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF) es una dependencia con carácter académico e investigativo con autonomía administrativa y financiera sin personería jurídica.

Artículo 3°. Objetivo. El Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF),                       en el ámbito educativo de su competencia, tiene como objetivo realizar y fomentar la investigación que soporte el conocimiento en ciencia y tecnología y a través de ella la formación de alta calidad en materia de vigilancia de la gestión y control de los recursos públicos, propendiendo por la consolidación de una cultura respetuosa de la ética y los principios del Estado Social de Derecho, así como por la preparación de personal altamente calificado, en todos los niveles, en control y vigilancia de la gestión fiscal. Para ello podrá desarrollar y ejecutar proyectos de investigación, programas de estudio, formación, preparación y actualización permanente relacionados con esas materias, apoyado en el desarrollo de tecnologías de la información y la comunicación.

Artículo 2°.Objetivo. El Centro de Estudios Fiscales (CEF), en el ámbito educativo de su competencia, tiene como objetivo realizar y fomentar la investigación que soporte el conocimiento en ciencia y tecnología y a través de ella la formación de alta calidad en materia de vigilancia de la gestión y control de los recursos públicos, propendiendo por la consolidación de una cultura respetuosa de la ética y los principios del Estado Social de Derecho, así como por la preparación de personal altamente calificado, en todos los niveles, en control y vigilancia de la gestión fiscal. Para ello podrá desarrollar y ejecutar proyectos de investigación, programas de estudio, formación, preparación y actualización permanente relacionados con esas materias, apoyado en el desarrollo de tecnologías de la información y la comunicación.

Parágrafo: Los programas de estudio a los que se refiere la presente ley, corresponden a los programas de educación informal a los que se refiere el artículo 43, Titulo II “Estructura del servicio educativo”, Capitulo III “Educación Informal” de la Ley 115 de 1994 “Por la cual se expide la ley general de educación”.

Se cambian las expresiones relativas de Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF) a Centro de Estudios Fiscales (CEF).

Se adiciona un parágrafo nuevo donde se indica que los programas de estudio a los que se refiere la presente ley, corresponden a los programas de educación informal definidos en el artículo 43 de la Ley 115 de 1994 “Por la cual se expide la ley general de educación”, que establece: “ARTÍCULO 43. DEFINICIÓN DE EDUCACIÓN INFORMAL. Se considera educación informal todo conocimiento libre y espontáneamente adquirido, proveniente de personas, entidades, medios masivos de comunicación, medios impresos, tradiciones, costumbres, comportamientos sociales y otros no estructurados”

 

 

Artículo 4°. Funciones y competencias del Instituto de Altos Estudios Fiscales. El Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF) sustituye a la dependencia denominada Oficina de Capacitación, Producción de Tecnología y Cooperación Técnica Internacional y tendrá las siguientes funciones:

1. Desarrollar la investigación que en el campo educativo se reconoce como pertinente y trascendente, relacionada con el control y la vigilancia de la gestión fiscal.

2. Desarrollar programas de formación en materias relacionadas con el control y la vigilancia de la gestión fiscal.

3. Propiciar espacios de participación para la formación de los actores fundamentales en control y vigilancia de la gestión de los recursos públicos.

4. Formar talento humano altamente calificado en materias relacionadas con el control fiscal.

5. En el ámbito de su competencia, organizar programas educativos, en diferentes modalidades y con el uso de diversas metodologías, con el fin de formar ciudadanos comprometidos con el cuidado y vigilancia de la gestión de los recursos públicos.

6. Contribuir al fortalecimiento institucional de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal.

7. El Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF), será                                 competente para su administración y manejo de recursos propios, conforme con las políticas, planes y programas de la Contraloría General de la República.

8. Dirigir procesos de cooperación técnica a través de convenios y acuerdos con organismos o entidades de carácter nacional o internacional para el fortalecimiento institucional de la Contraloría General de la República.

9. Las demás que le sean asignadas por otras leyes y reglamentos conforme con su naturaleza.

Artículo 3°.Funciones y competencias delCentro de Estudios Fiscales (CEF). El Centro de Estudios Fiscales (CEF) sustituye a la dependencia denominada Oficina de Capacitación, Producción de Tecnología y Cooperación Técnica Internacional y tendrá las siguientes funciones:

1. Desarrollar la investigación que en el campo educativo se reconoce como pertinente y trascendente, relacionada con el control y la vigilancia de la gestión fiscal.

2. Desarrollar programas de formación en materias relacionadas con el control y la vigilancia de la gestión fiscal.

3. Propiciar espacios de participación para la formación de los actores fundamentales en control y vigilancia de la gestión de los recursos públicos.

4. Formar talento humano altamente calificado en materias relacionadas con el control fiscal.

5. En el ámbito de su competencia, organizar programas educativos, en diferentes modalidades y con el uso de diversas metodologías, con el fin de formar ciudadanos comprometidos con el cuidado y vigilancia de la gestión de los recursos públicos.

6. Contribuir al fortalecimiento institucional de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal.

7. El Centro de Estudios Fiscales (CEF), será competente para su administración y manejo de recursos propios, conforme con las políticas, planes y programas de la Contraloría General de la República.

8. Dirigir procesos de cooperación técnica a través de convenios y acuerdos con organismos o entidades de carácter nacional o internacional para el fortalecimiento institucional de la Contraloría General de la República.

9. Las demás que le sean asignadas por otras leyes y reglamentos conforme con su naturaleza.

 

Parágrafo. A partir de la entrada en vigencia de la presente ley, las funciones, competencias, recursos, presupuesto y responsabilidades que a la Oficina de Capacitación, Producción de Tecnología y Cooperación Técnica Internacional le asigna el Decreto-ley 267 de 2000 y demás normas que lo adicionen, reglamenten o sustituyan, serán asumidas por el Centro de Estudios Fiscales (CEF) de la Contraloría General de la República.

Se considera conveniente incorporar el parágrafo que venía en el proyecto original, que aclara que las actuales funciones, competencias, recursos, presupuesto y responsabilidades a cargo de la Oficina de Capacitación, Producción de Tecnología y Cooperación Técnica Internacional que le fueron asignadas a través del Decreto-ley 267 de 2000 y demás normas que lo reglamentan, serán asumidas por el Centro de Estudios Fiscales (CEF).

Se cambian las expresiones relativas de Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF) a Centro de Estudios Fiscales (CEF).

Artículo 5°. Presupuesto. El funcionamiento e inversión y operación de la Unidad Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF), creada por la                presente ley, se financiará con los recursos que la Contraloría General de la República le asigne de su presupuesto en cada vigencia fiscal.

Adicionalmente, a partir de la vigencia de la presente ley, el Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF), podrá generar recursos propios por razón de su actividad, para lo cual                       podrá fijar valores por prestación de servicios relacionados con su objeto y actividad, inscripción y pago de cursos y programas académicos. Igualmente, podrá recibir recursos provenientes de la cooperación internacional y los provenientes de convenios o contratos con entidades públicas o privadas del orden nacional o internacional.

Artículo 4°.Presupuesto. El funcionamiento e inversión y operación del Centro de Estudios Fiscales (CEF), creado por la presente ley, se financiará con los recursos que la Contraloría General de la República le asigne de su presupuesto en cada vigencia fiscal.

Adicionalmente, a partir de la vigencia de la presente ley, el Centro de Estudios Fiscales (CEF) podrá generar recursos propios por razón de su actividad, para lo cual podrá fijar valores por prestación de servicios relacionados con su objeto y actividad, inscripción y pago de cursos y programas académicos. Igualmente, podrá recibir recursos provenientes de la cooperación internacional y los provenientes de convenios o contratos con entidades públicas o privadas del orden nacional o internacional.

Se cambian las expresiones relativas de Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF) a Centro de Estudios Fiscales (CEF).

Artículo 6°. Fondo Cuenta de Capacitación y Publicaciones. A partir de la vigencia de la presente ley, el Fondo Cuenta de Publicaciones de que trata el artículo 72 del Decreto-ley 267 de 2000 pasará a denominarse Fondo Cuenta de Capacitación y Publicaciones.

En este fondo cuenta, además de lo previsto en el artículo 72 del Decreto-ley 267 de 2000, se manejarán los recursos propios que genere la Unidad Instituto de Altos Estudios Fiscales creada por la presente ley, los cuales se destinarán a la financiación de las actividades misionales y propias del objetivo del instituto.

Artículo 5°.Fondo Cuenta de Capacitación y Publicaciones. A partir de la vigencia de la presente ley, el Fondo Cuenta de Publicaciones de que trata el artículo 72 del Decreto-ley 267 de 2000 pasará a denominarse Fondo Cuenta de Capacitación y Publicaciones.

En este fondo cuenta, además de lo previsto en el artículo 72 del Decreto-ley 267 de 2000, se manejarán los recursos propios que genere el Centro de Estudios Fiscales (CEF) creado por la presente ley, los cuales se destinarán a la financiación de las actividades misionales y propias del objetivo de dicho Centro.

Se cambian las expresiones relativas de Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF) a Centro de Estudios Fiscales (CEF).

Artículo 7°. Organización. La Unidad Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF) tendrá la siguiente organización:

1. Un Consejo Directivo integrado por el Contralor General quien lo presidirá o su delegado, un Contralor Delegado designado por el Contralor General, un representante de los funcionarios de la Contraloría General de la República y el Director del Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF), con voz pero sin voto, quien ejercerá la secretaría técnica.

 

2. Una Dirección.

Parágrafo 1°. El Director del Instituto será de libre nombramiento y remoción del Contralor General de la República.

Parágrafo 2°. El Contralor General de la República determinará la organización interna del instituto mediante acto administrativo.

Artículo 6°.Organización. El Centro de Estudios Fiscales (CEF) tendrá la siguiente organización:

1. Un Consejo Directivo integrado por el Contralor General quien lo presidirá o su delegado, un Contralor Delegado designado por el Contralor General, un representante de los funcionarios de la Contraloría General de la República y el Director del Centro de Estudios Fiscales (CEF), con voz pero sin voto, quien ejercerá la secretaría técnica.

2. Una Dirección.

Parágrafo 1°. El Director del Centro de Estudios Fiscales (CEF) será de libre nombramiento y remoción del Contralor General de la República.

Parágrafo 2°. El Contralor General de la República determinará la organización interna del CEF mediante acto administrativo.

Se cambian las expresiones relativas de Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF) a Centro de Estudios Fiscales (CEF).

Artículo 8°. Funciones del Consejo Directivo. Son funciones del Consejo Directivo las siguientes:

 

1. Fijar las políticas para fomentar la investigación y a través de ella la formación de alta calidad en materia de vigilancia de la gestión y control de los recursos públicos, propendiendo por la consolidación de una cultura respetuosa de la ética y los principios del Estado Social de Derecho, así como por la preparación de personal altamente calificado, en todos los niveles, en control y vigilancia de la gestión fiscal.

2. Definir la orientación académica del Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF), fundamentada en la             pertinencia de los objetivos, los contenidos, la metodología y las competencias esperadas del proceso de investigación como fundamento de los procesos de formación.

3. Aprobar los programas de investigación, formación, preparación y actualización permanente relacionados con el control fiscal, apoyados en la incorporación y el desarrollo de tecnologías de la información y la comunicación.

4. Aprobar los proyectos y programas académicos, investigativos y de proyección social a desarrollar en la respectiva anualidad.

5. Establecer los mecanismos para asegurar el cumplimiento de los planes y programas del Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF).

6. Velar por la calidad de los programas investigativos y académicos que ofrezca el Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF).

7. Aprobar convenios con organismos o entidades de carácter nacional e internacional.

8. Vigilar el adecuado manejo de los recursos que administre el Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF).

9. Aprobar el presupuesto anual que el Director del Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF) prepare.

10. Aprobar los procesos de autoevaluación del Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF) diseñados por el Director del Instituto.

11. Las demás que le señalen otras leyes o reglamentos y que de acuerdo con su naturaleza le correspondan.

Artículo 7°.Funciones del Consejo Directivo. Son funciones del Consejo Directivo las siguientes:

 

1. Fijar las políticas para fomentar la investigación y a través de ella la formación de alta calidad en materia de vigilancia de la gestión y control de los recursos públicos, propendiendo por la consolidación de una cultura respetuosa de la ética y los principios del Estado Social de Derecho, así como por la preparación de personal altamente calificado, en todos los niveles, en control y vigilancia de la gestión fiscal.

2. Definir la orientación académica del Centro de Estudios Fiscales (CEF), fundamentada en la pertinencia de los objetivos, los contenidos, la metodología y las competencias esperadas del proceso de investigación como fundamento de los procesos de formación.

3. Aprobar los programas de investigación, formación, preparación y actualización permanente relacionados con el control fiscal, apoyados en la incorporación y el desarrollo de tecnologías de la información y la comunicación.

4. Aprobar los proyectos y programas académicos, investigativos y de proyección social a desarrollar en la respectiva anualidad.

5. Establecer los mecanismos para asegurar el cumplimiento de los planes y programas del Centro de Estudios Fiscales (CEF).

6. Velar por la calidad de los programas investigativos y académicos que ofrezca el Centro de Estudios Fiscales (CEF).

7. Aprobar convenios con organismos o entidades de carácter nacional e internacional.

8. Vigilar el adecuado manejo de los recursos que administre el Centro de Estudios Fiscales (CEF).

9. Aprobar el presupuesto anual que el Director del Centro de Estudios Fiscales (CEF) prepare.

10. Aprobar los procesos de autoevaluación del Centro de Estudios Fiscales (CEF) diseñados por el Director del Centro.

11. Las demás que le señalen otras leyes o reglamentos y que de acuerdo con su naturaleza le correspondan.

Se cambian las expresiones relativas de Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF) a Centro de Estudios Fiscales (CEF).

Artículo 9°. Funciones de la Dirección. Las funciones de la Dirección serán las siguientes:

1. Dirigir, conforme con los lineamientos y políticas definidas por el Consejo Directivo, el Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF).

2. Presentar ante el Consejo Directivo el proyecto de presupuesto del Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF) o sus modificaciones y adiciones, dentro de los términos legales y siguiendo los procedimientos de la Contraloría General de la República.

3. Presentar periódicamente informes de gestión al Consejo Directivo de la Unidad Administrativa Especial Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF), y al Contralor General de la República cuando este los requiera.

4. Representar al Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF) ante los organismos o entidades nacionales y extranjeras con los cuales se suscriban convenios para investigación, desarrollo académico, movilidad estudiantil o de funcionarios.

5. Diseñar y llevar a cabo procesos de autoevaluación, así como determinar y ejecutar planes de mejoramiento continúo.

6. Realizar las acciones necesarias para que se cumplan los planes y proyectos aprobados para el Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF).

7. Presentar al Consejo Directivo para su estudio y aprobación los proyectos y programas académicos, investigativos y de proyección social a desarrollar en la respectiva anualidad.

8. Ordenar el gasto de los recursos propios que genere el IAEF previa delegación por parte del Contralor General de la República.

9. Dirigir las funciones administrativas y financieras propias del instituto.

10. Convocar al Consejo Directivo a sesiones ordinarias y extraordinarias.

11. Suscribir contratos y convenios previa delegación por parte del Contralor General de la República.

12. Las demás que le sean asignadas por ley o por el Contralor General de la República.

Parágrafo. Las competencias y funciones que antes de entrar en vigencia la presente ley correspondían al Director de la Oficina de Capacitación, Producción de Tecnología y Cooperación Técnica Internacional, se trasladan al Director de la Unidad Instituto de Altos Estudios Fiscales en lo que sean compatibles con lo establecido en la ley.

Artículo 8°.Funciones de la Dirección. Las funciones de la Dirección serán las siguientes:

1. Dirigir, conforme con los lineamientos y políticas definidas por el Consejo Directivo, el Centro de Estudios Fiscales (CEF).

2. Presentar ante el Consejo Directivo el proyecto de presupuesto del Centro de Estudios Fiscales (CEF) o sus modificaciones y adiciones, dentro de los términos legales y siguiendo los procedimientos de la Contraloría General de la República.

3. Presentar periódicamente informes de gestión al Consejo Directivo del Centro de Estudios Fiscales (CEF), y al Contralor General de la República cuando este los requiera.

4. Representar el Centro de Estudios Fiscales (CEF) ante los organismos o entidades nacionales y extranjeras con los cuales se suscriban convenios para investigación, desarrollo académico, movilidad estudiantil o de funcionarios.

5. Diseñar y llevar a cabo procesos de autoevaluación, así como determinar y ejecutar planes de mejoramiento continuo.

6. Realizar las acciones necesarias para que se cumplan los planes y proyectos aprobados para el Centro de Estudios Fiscales (CEF).

7. Presentar al Consejo Directivo para su estudio y aprobación los proyectos y programas académicos, investigativos y de proyección social a desarrollar en la respectiva anualidad.

8. Ordenar el gasto de los recursos propios que genere el Centro de Estudios Fiscales (CEF) previa delegación por parte del Contralor General de la República.

9. Dirigir las funciones administrativas y financieras propias del Centro.

10. Convocar al Consejo Directivo a sesiones ordinarias y extraordinarias.

11. Suscribir contratos y convenios previa delegación por parte del Contralor General de la República.

12. Las demás que le sean asignadas por ley o por el Contralor General de la República.

Parágrafo. Las competencias y funciones que antes de entrar en vigencia la presente ley correspondían al Director de la Oficina de Capacitación, Producción de Tecnología y Cooperación Técnica Internacional, se trasladan al Director del Centro de Estudios Fiscales (CEF) en lo que sean compatibles con lo establecido en la ley.

Del literal 3° de este artículo, se considera necesario eliminar la expresión “de la Unidad Administrativa Especial Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF)” y remplazarlas por la expresión “delCentro de Estudios Fiscales (CEF).”. Lo anterior por cuanto de conformidad con las modificaciones aprobadas en segundo debate en plenaria del Senado y el texto propuesto para primer debate en Comisión I de Cámara, el Instituto de Altos Estudios Fiscales, ahora Centro de Estudios Fiscales (CEF), ya no se crea como una Unidad Administrativa Especial sino como una dependencia adscrita al Despacho del Contralor General.

Se cambian las expresiones relativas de Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF) a Centro de Estudios Fiscales (CEF).

Artículo 10. Homologación de cargo. El cargo de Director de la Unidad Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF), creado en la presente ley, se homologa para todos los efectos legales al cargo de Director de Oficina, Grado 04, de la Oficina de Capacitación Producción de Tecnología y Cooperación Técnica Internacional establecido en el artículo 2° del Decreto-ley 271 de 2000, que se suprime de la planta global de personal vigente en la Contraloría General de la República, la cual, en lo pertinente quedará así:

Artículo 2°. Planta de personal. Las funciones propias de la Contraloría General de la República serán cumplidas por la planta de personal que se establece a continuación (...)

Planta Global

(...)

Número

Denominación del empleo

Grado

Seis (6)

Directores de oficina

4

Un (1)

Director del Instituto de Altos Estudios Fiscales

4

 

(...)”.

Artículo 9°.Homologación de cargo. El cargo de Director del Centro de Estudios Fiscales (CEF), creado en la presente ley, se homologa para todos los efectos legales al cargo de Director de Oficina, Grado 04, de la Oficina de Capacitación Producción de Tecnología y Cooperación Técnica Internacional establecido en el artículo 2° del Decreto-ley 271 de 2000, que se suprime de la planta global de personal vigente en la Contraloría General de la República, la cual, en lo pertinente quedará así:

“Artículo 2°. Planta de personal. Las funciones propias de la Contraloría General de la República serán cumplidas por la planta de personal que se establece a continuación (...)

Planta Global

(...)

Número

Denominación del empleo

Grado

Seis (6)

Directores de oficina

4

Un (1)

Director del Centro de Estudios Fiscales (CEF)

4

(...)”.

Se cambian las expresiones relativas de Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF) a Centro de Estudios Fiscales (CEF).

Artículo 11. Reorganización y distribución de cargos. El Contralor General de la República distribuirá y organizará los cargos de la planta global de la Contraloría General de la República asignando los necesarios para el funcionamiento misional y la gestión administrativa y financiera de la Unidad Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF).

Artículo 10°.Reorganización y distribución de cargos. El Contralor General de la República distribuirá y organizará los cargos de la planta global de la Contraloría General de la República asignando los necesarios para el funcionamiento misional y la gestión administrativa y financiera del Centro de Estudios Fiscales (CEF).

Se cambian las expresiones relativas de Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF) a Centro de Estudios Fiscales (CEF).

Artículo 12. Modificación. A partir de la vigencia de la presente ley se modifica el artículo 11 del Decreto-ley 267 de 2000 que establece la Organización de la Contraloría General de la República para agregar los siguientes numerales 1.7 y 1.8, el cual en lo pertinente quedará así:

Artículo 11. Organización. La Contraloría General de la República tendrá la siguiente organización:

NIVEL CENTRAL

Nivel superior de dirección.

1. Contralor General de la República. (…)

1.7 Unidad Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF).

1.8 Consejo Directivo del Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF) (…)”.

Artículo 11°.Modificación. A partir de la vigencia de la presente ley se modifica el artículo 11 del Decreto-ley 267 de 2000 que establece la Organización de la Contraloría General de la República para agregar los siguientes numerales 1.7 y 1.8, el cual en lo pertinente quedará así:

“Artículo 11. Organización. La Contraloría General de la República tendrá la siguiente organización:

NIVEL CENTRAL

Nivel superior de dirección.

1. Contralor General de la República. (…)

1.7 Centro de Estudios Fiscales (CEF).

1.8 Consejo Directivo del Centro de Estudios Fiscales (CEF) (…)”.

Se cambian las expresiones relativas de Instituto de Altos Estudios Fiscales (IAEF) a Centro de Estudios Fiscales (CEF).

Artículo 13. Derogatoria. La presente ley deroga el numeral 2.2 del artículo 11 y el artículo 49 del Decreto-ley 267 de 2000 y modifica, en lo pertinente el Decreto-ley 271 de 2000, y deroga las normas que le sean contrarias.

Artículo 12°.Derogatoria. La presente ley deroga el numeral 2.2 del artículo 11 y el artículo 49 del Decreto-ley 267 de 2000 y modifica, en lo pertinente el Decreto-ley 271 de 2000, y deroga las normas que le sean contrarias.

 

Artículo 14. Vigencia. La presente ley rige a partir de la fecha de su sanción y publicación.

Artículo 13°.Vigencia. La presente ley rige a partir de la fecha de su sanción y publicación.

 

 

 

 

6. PROPOSICIÓN CON QUE TERMINA EL INFORME DE PONENCIA.

 

 

PROPOSICIÓN

 

Por las consideraciones anteriores solicitamos a los Honorables Representantes de la Comisión Primera de la Cámara de Representantes, dar primer debate al Proyecto de Ley N° 194 de 2015 Cámara – 045 de 2015 Senado “Por la cual se modifican parcialmente los Decretos-Ley 267 y 271 de 2000 y se crea la dependencia denominada “Centro de Estudios Fiscales (CEF)” de la Contraloría General de la República, se establecen sus funciones y se dictan otras disposiciones”.

 

Cordialmente,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

TELÉSFORO PEDRAZA ORTEGA

Ponente        

 

 

 

 

 

TEXTO PROPUESTO PARA PRIMER  DEBATE DEL PROYECTO DE LEY N° 194 DE 2015 CÁMARA – 045 DE 2015 SENADO “Por la cual se modifican parcialmente los Decretos-Ley 267 y 271 de 2000 y se crea la dependencia denominada “Centro de Estudios Fiscales (CEF)” de la Contraloría General de la República, se establecen sus funciones y se dictan otras disposiciones”.

 

El Congreso de Colombia

DECRETA:

 

 

Artículo 1°. Creación y naturaleza jurídica. Créase la dependencia denominada Centro de Estudios Fiscales (CEF), como una dependencia de la Contraloría General de la República con carácter académico e investigativo, adscrita al Despacho del Contralor General de la República.

 

 

Artículo 2°.Objetivo. El Centro de Estudios Fiscales (CEF), en el ámbito educativo de su competencia, tiene como objetivo realizar y fomentar la investigación que soporte el conocimiento en ciencia y tecnología y a través de ella la formación de alta calidad en materia de vigilancia de la gestión y control de los recursos públicos, propendiendo por la consolidación de una cultura respetuosa de la ética y los principios del Estado Social de Derecho, así como por la preparación de personal altamente calificado, en todos los niveles, en control y vigilancia de la gestión fiscal. Para ello podrá desarrollar y ejecutar proyectos de investigación, programas de estudio, formación, preparación y actualización permanente relacionados con esas materias, apoyado en el desarrollo de tecnologías de la información y la comunicación.

 

Parágrafo: Los programas de estudio a los que se refiere la presente ley, corresponden a los programas de educación informal a los que se refiere el artículo 43, Titulo II “Estructura del servicio educativo”, Capitulo III “Educación Informal” de la Ley 115 de 1994 “Por la cual se expide la ley general de educación”.

 

 

Artículo 3°.Funciones y competencias delCentro de Estudios Fiscales (CEF). El Centro de Estudios Fiscales (CEF) sustituye a la dependencia denominada Oficina de Capacitación, Producción de Tecnología y Cooperación Técnica Internacional y tendrá las siguientes funciones:

1. Desarrollar la investigación que en el campo educativo se reconoce como pertinente y trascendente, relacionada con el control y la vigilancia de la gestión fiscal.

2. Desarrollar programas de formación en materias relacionadas con el control y la vigilancia de la gestión fiscal.

3. Propiciar espacios de participación para la formación de los actores fundamentales en control y vigilancia de la gestión de los recursos públicos.

4. Formar talento humano altamente calificado en materias relacionadas con el control fiscal.

5. En el ámbito de su competencia, organizar programas educativos, en diferentes modalidades y con el uso de diversas metodologías, con el fin de formar ciudadanos comprometidos con el cuidado y vigilancia de la gestión de los recursos públicos.

6. Contribuir al fortalecimiento institucional de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal.

7. El Centro de Estudios Fiscales (CEF), será competente para su administración y manejo de recursos propios, conforme con las políticas, planes y programas de la Contraloría General de la República.

8. Dirigir procesos de cooperación técnica a través de convenios y acuerdos con organismos o entidades de carácter nacional o internacional para el fortalecimiento institucional de la Contraloría General de la República.

9. Las demás que le sean asignadas por otras leyes y reglamentos conforme con su naturaleza.

 

Parágrafo. A partir de la entrada en vigencia de la presente ley, las funciones, competencias, recursos, presupuesto y responsabilidades que a la Oficina de Capacitación, Producción de Tecnología y Cooperación Técnica Internacional le asigna el Decreto-ley 267 de 2000 y demás normas que lo adicionen, reglamenten o sustituyan, serán asumidas por el Centro de Estudios Fiscales (CEF) de la Contraloría General de la República.

 

 

Artículo 4°.Presupuesto. El funcionamiento e inversión y operación del Centro de Estudios Fiscales (CEF), creado por la presente ley, se financiará con los recursos que la Contraloría General de la República le asigne de su presupuesto en cada vigencia fiscal.

Adicionalmente, a partir de la vigencia de la presente ley, el Centro de Estudios Fiscales (CEF) podrá generar recursos propios por razón de su actividad, para lo cual podrá fijar valores por prestación de servicios relacionados con su objeto y actividad, inscripción y pago de cursos y programas académicos. Igualmente, podrá recibir recursos provenientes de la cooperación internacional y los provenientes de convenios o contratos con entidades públicas o privadas del orden nacional o internacional.

 

 

Artículo 5°.Fondo Cuenta de Capacitación y Publicaciones. A partir de la vigencia de la presente ley, el Fondo Cuenta de Publicaciones de que trata el artículo 72 del Decreto-ley 267 de 2000 pasará a denominarse Fondo Cuenta de Capacitación y Publicaciones.

En este fondo cuenta, además de lo previsto en el artículo 72 del Decreto-ley 267 de 2000, se manejarán los recursos propios que genere el Centro de Estudios Fiscales (CEF) creado por la presente ley, los cuales se destinarán a la financiación de las actividades misionales y propias del objetivo de dicho Centro.

 

 

Artículo 6°.Organización. El Centro de Estudios Fiscales (CEF) tendrá la siguiente organización:

1. Un Consejo Directivo integrado por el Contralor General quien lo presidirá o su delegado, un Contralor Delegado designado por el Contralor General, un representante de los funcionarios de la Contraloría General de la República y el Director del Centro de Estudios Fiscales (CEF), con voz pero sin voto, quien ejercerá la secretaría técnica.

2. Una Dirección.

Parágrafo 1°. El Director del Centro de Estudios Fiscales (CEF) será de libre nombramiento y remoción del Contralor General de la República.

Parágrafo 2°. El Contralor General de la República determinará la organización interna del CEF mediante acto administrativo.

 

 

Artículo 7°.Funciones del Consejo Directivo. Son funciones del Consejo Directivo las siguientes:

 

1. Fijar las políticas para fomentar la investigación y a través de ella la formación de alta calidad en materia de vigilancia de la gestión y control de los recursos públicos, propendiendo por la consolidación de una cultura respetuosa de la ética y los principios del Estado Social de Derecho, así como por la preparación de personal altamente calificado, en todos los niveles, en control y vigilancia de la gestión fiscal.

2. Definir la orientación académica del Centro de Estudios Fiscales (CEF), fundamentada en la pertinencia de los objetivos, los contenidos, la metodología y las competencias esperadas del proceso de investigación como fundamento de los procesos de formación.

3. Aprobar los programas de investigación, formación, preparación y actualización permanente relacionados con el control fiscal, apoyados en la incorporación y el desarrollo de tecnologías de la información y la comunicación.

4. Aprobar los proyectos y programas académicos, investigativos y de proyección social a desarrollar en la respectiva anualidad.

5. Establecer los mecanismos para asegurar el cumplimiento de los planes y programas del Centro de Estudios Fiscales (CEF).

6. Velar por la calidad de los programas investigativos y académicos que ofrezca el Centro de Estudios Fiscales (CEF).

7. Aprobar convenios con organismos o entidades de carácter nacional e internacional.

8. Vigilar el adecuado manejo de los recursos que administre el Centro de Estudios Fiscales (CEF).

9. Aprobar el presupuesto anual que el Director del Centro de Estudios Fiscales (CEF) prepare.

10. Aprobar los procesos de autoevaluación del Centro de Estudios Fiscales (CEF) diseñados por el Director del Centro.

11. Las demás que le señalen otras leyes o reglamentos y que de acuerdo con su naturaleza le correspondan.

 

 

Artículo 8°.Funciones de la Dirección. Las funciones de la Dirección serán las siguientes:

1. Dirigir, conforme con los lineamientos y políticas definidas por el Consejo Directivo, el Centro de Estudios Fiscales (CEF).

2. Presentar ante el Consejo Directivo el proyecto de presupuesto del Centro de Estudios Fiscales (CEF) o sus modificaciones y adiciones, dentro de los términos legales y siguiendo los procedimientos de la Contraloría General de la República.

3. Presentar periódicamente informes de gestión al Consejo Directivo del Centro de Estudios Fiscales (CEF), y al Contralor General de la República cuando este los requiera.

4. Representar el Centro de Estudios Fiscales (CEF) ante los organismos o entidades nacionales y extranjeras con los cuales se suscriban convenios para investigación, desarrollo académico, movilidad estudiantil o de funcionarios.

5. Diseñar y llevar a cabo procesos de autoevaluación, así como determinar y ejecutar planes de mejoramiento continuo.

6. Realizar las acciones necesarias para que se cumplan los planes y proyectos aprobados para el Centro de Estudios Fiscales (CEF).

7. Presentar al Consejo Directivo para su estudio y aprobación los proyectos y programas académicos, investigativos y de proyección social a desarrollar en la respectiva anualidad.

8. Ordenar el gasto de los recursos propios que genere el Centro de Estudios Fiscales (CEF) previa delegación por parte del Contralor General de la República.

9. Dirigir las funciones administrativas y financieras propias del Centro.

10. Convocar al Consejo Directivo a sesiones ordinarias y extraordinarias.

11. Suscribir contratos y convenios previa delegación por parte del Contralor General de la República.

12. Las demás que le sean asignadas por ley o por el Contralor General de la República.

Parágrafo. Las competencias y funciones que antes de entrar en vigencia la presente ley correspondían al Director de la Oficina de Capacitación, Producción de Tecnología y Cooperación Técnica Internacional, se trasladan al Director del Centro de Estudios Fiscales (CEF) en lo que sean compatibles con lo establecido en la ley.

 

 

Artículo 9°.Homologación de cargo. El cargo de Director del Centro de Estudios Fiscales (CEF), creado en la presente ley, se homologa para todos los efectos legales al cargo de Director de Oficina, Grado 04, de la Oficina de Capacitación Producción de Tecnología y Cooperación Técnica Internacional establecido en el artículo 2° del Decreto-ley 271 de 2000, que se suprime de la planta global de personal vigente en la Contraloría General de la República, la cual, en lo pertinente quedará así:

“Artículo 2°. Planta de personal. Las funciones propias de la Contraloría General de la República serán cumplidas por la planta de personal que se establece a continuación (...)

Planta Global

(...)

Número

Denominación del empleo

Grado

Seis (6)

Directores de oficina

4

Un (1)

Director del Centro de Estudios Fiscales (CEF)

4

(...)”.

 

 

Artículo 10°.Reorganización y distribución de cargos. El Contralor General de la República distribuirá y organizará los cargos de la planta global de la Contraloría General de la República asignando los necesarios para el funcionamiento misional y la gestión administrativa y financiera del Centro de Estudios Fiscales (CEF).

 

 

Artículo 11°.Modificación. A partir de la vigencia de la presente ley se modifica el artículo 11 del Decreto-ley 267 de 2000 que establece la Organización de la Contraloría General de la República para agregar los siguientes numerales 1.7 y 1.8, el cual en lo pertinente quedará así:

“Artículo 11. Organización. La Contraloría General de la República tendrá la siguiente organización:

NIVEL CENTRAL

Nivel superior de dirección.

1. Contralor General de la República. (…)

1.7 Centro de Estudios Fiscales (CEF).

1.8 Consejo Directivo del Centro de Estudios Fiscales (CEF) (…)”.

 

 

Artículo 12°.Derogatoria. La presente ley deroga el numeral 2.2 del artículo 11 y el artículo 49 del Decreto-ley 267 de 2000 y modifica, en lo pertinente el Decreto-ley 271 de 2000, y deroga las normas que le sean contrarias.

 

 

Artículo 13°.Vigencia. La presente ley rige a partir de la fecha de su sanción y publicación.

 

 

 

 

 

 

 

 

TELÉSFORO PEDRAZA ORTEGA

 

Nuestras historias

Proposición Proyecto de Ley No. 185 de 2015 Cámara – 80 de 2014 Senado “Por medio de la cual se reglamenta el Acto Legislativo número 02 de 2009.” Cannabis.

Modifíquese el artículo 1 de la ponencia para primer debate del proyecto de ley de referencia el cual quedará así:

 

“Artículo 1°. Objeto. La presente ley tiene como objeto crear un marco regulatorio que permita el acceso seguro e informado al uso médico y científico del cannabis y sus derivados en el territorio nacional colombiano”.

 

 

Nuestras historias

Proposición, Proyecto de Ley 054 de 2015, se modifican algunos artículos del Decreto Ley 1421 de 1993, se dicta el Régimen Especial para Bogotá. Atribuciones del Veedor Distrital.

PROPOSICIÓN.

 

Proyecto de ley número 054 de 2015 “POR MEDIO DE LA CUAL SE MODIFICAN ALGUNOS ARTÍCULOS DEL DECRETO-LEY 1421 DE 1993 “POR EL CUAL SE DICTA EL RÉGIMEN ESPECIAL PARA EL DISTRITO CAPITAL DE SANTAFÉ DE BOGOTÁ”

 

Modifíquese el artículo 43, que modifica el artículo 121 del decreto-ley 1421 de 1993, el cual quedará así:

 

Artículo 43. El artículo 121 del Decreto-ley 1421 de 1993 quedará de la siguiente manera

Artículo 121. Son atribuciones del Veedor Distrital:

a) Nombrar y separar los funcionarios de su dependencia, de conformidad con la ley y la estructura administrativa que le determine el Concejo Distrital y que deberá guardar correspondencia con la estructura administrativa de la ciudad;

b) Hacer recomendaciones a la administración, con el fin de mejorar los servicios a su cargo y la atención de las quejas y reclamos ciudadanos, así como para optimizar los instrumentos de probidad y transparencia de la gestión pública;

c) Solicitar la apertura de investigaciones disciplinarias, fiscales o penales. En estos casos, los funcionarios de la Veeduría podrán aportar o solicitar las pruebas que consideren pertinentes, verificar que se apliquen las sanciones si a ello hubiere lugar, y velar por la regularidad del proceso;

d) Participar en las distintas instancias institucionales de coordinación de la administración distrital;

e) Exhortar a los funcionarios para que cumplan el ordenamiento jurídico vigente, decidan los asuntos o negocios a su cargo y resuelvan las solicitudes de los ciudadanos;

f) Vigilar que la contratación pública se desarrolle de conformidad con el ordenamiento jurídico. Y velar que los servidores públicos, contratistas, interventores, supervisores y demás actores de los procesos de contratación cumplan sus obligaciones y respondan por sus actuaciones contrarias a derecho.

g) Recomendar al Concejo de Bogotá o al Alcalde Mayor, según el caso, la adopción de medidas y la expedición de las normas necesarias para corregir las irregularidades que encuentre; y,

h) Rendir informes de su gestión al Concejo Distrital y al Alcalde Mayor. En él señalará las actividades cumplidas y sugerirá las reformas que juzgue de necesarias para el mejoramiento de la administración. También rendirá periódicamente cuentas ante la ciudadanía.

Parágrafo. El Alcalde Mayor, los Secretarios del Despacho, los Jefes de Departamentos Administrativos y de Establecimientos Públicos, los Alcaldes Locales, y demás jefes de entidades distritales, deberán responder los requerimientos y recomendaciones de la Veeduría Distrital en los tiempos y plazos determinados por la Ley, señalando la manera como son atendidas o las razones por las cuales no lo hace. La violación de este precepto se considerará falta grave, sancionable disciplinariamente.

 

 

H.R. TELÉSFORO PEDRAZA ORTEGA

Representante a la Cámara por Bogotá D.C.

 

 

 

 

Nuestras historias

Proposición, Proyecto de Ley número 054 de 2015, se modifican artículos del Decreto Ley 1421 de 1993, Estatuto Organico de Bogotá. Estado y domicilio de Ediles.

PROPOSICIÓN.

Proyecto de ley número 054 de 2015 “POR MEDIO DE LA CUAL SE MODIFICAN ALGUNOS ARTÍCULOS DEL DECRETO-LEY 1421 DE 1993 “POR EL CUAL SE DICTA EL RÉGIMEN ESPECIAL PARA EL DISTRITO CAPITAL DE SANTAFÉ DE BOGOTÁ”

 

Modifíquese el artículo 21, que modifica el artículo 65 del decreto-ley 1421 de 1993, el cual quedará así:

Artículo 21. El artículo 65 del Decreto-ley 1421 de 1993 quedará de la siguiente manera:

Artículo 65. Ediles. Para ser elegido edil se requiere ser ciudadano en ejercicio y haber residido y estado domiciliadoy desempeñado alguna actividad profesional, industrial, comercial, comunal, cívica o laboral en la respectiva localidad por lo menos durante los cuatro (4) años anteriores a la fecha de la elección o del nombramiento.

 

 

 

H.R. TELÉSFORO PEDRAZA ORTEGA

Representante a la Cámara por Bogotá D.C.

 

 

 

Nuestras historias

Proposición, Proyecto de Ley número 054 de 2015, se modifican algunos artículos del Decreto Ley 1421 de 1993, Régimen Especial para Bogotá. Estado y domicilio.

 

PROPOSICIÓN.

 

Proyecto de ley número 054 de 2015 “POR MEDIO DE LA CUAL SE MODIFICAN ALGUNOS ARTÍCULOS DEL DECRETO-LEY 1421 DE 1993 “POR EL CUAL SE DICTA EL RÉGIMEN ESPECIAL PARA EL DISTRITO CAPITAL DE SANTAFÉ DE BOGOTÁ”

 

 

 

Modifíquese el artículo 9, que modifica el artículo 27 del decreto-ley 1421 de 1993, el cual quedará así:

 

 

Artículo 9°. El artículo 27° del Decreto-ley 1421 de 1993 quedará de la siguiente manera:

Artículo 27. Requisitos. Para ser elegido Concejal se requiere ser ciudadano en ejercicio y haber residido y estado domiciliado en la ciudad durante los dos años anteriores, o haber nacido en ella.

Los Concejales no tendrán suplentes. Las vacantes originadas en sus faltas absolutas serán llenadas por los candidatos no elegidos en la misma lista según el orden sucesivo y descendente de inscripción.

 

 

 

 

 

 

H.R. TELÉSFORO PEDRAZA ORTEGA

Representante a la Cámara por Bogotá D.C.

 

 

Nuestras historias

Proposición, Proyecto de Ley número 054 de 2015, se modifican algunos artículos del Decreto Ley 1421 de 1993, Regimen Especial para Bogotá. Moción de Observación.

PROPOSICIÓN.

 

Proyecto de ley número 054 de 2015 “POR MEDIO DE LA CUAL SE MODIFICAN ALGUNOS ARTÍCULOS DEL DECRETO-LEY 1421 DE 1993 “POR EL CUAL SE DICTA EL RÉGIMEN ESPECIAL PARA EL DISTRITO CAPITAL DE SANTAFÉ DE BOGOTÁ”

 

 

 

Modifíquese el artículo 7, que modifica el artículo 15 del decreto-ley 1421 de 1993, el cual quedará así:

 

 

Moción de Observación. En ejercicio de sus funciones de control político, el Concejo distrital podrá formular moción de observaciones respecto de los actos de los funcionarios sobre quienes se ejerce este control, en aquellos eventos en que luego de examinadas las actuaciones o las medidas adoptadas por el funcionario citado, se encuentra que, a juicio de la corporación, estas no satisfacen los fines de la función pública en general y en especial los intereses del distrito como tal o de su comunidad. La moción de observación, si hubiere lugar a ella, deberá proponerla por lo menos la décima parte de los miembros que componen la Corporación. La votación se hará entre el tercero y el décimo día siguientes a la terminación del debate, con audiencia pública del funcionario respectivo. Su aprobación requerirá el voto afirmativo de la mitad más uno de los integrantes de la Corporación. Una vez aprobada, el funcionario quedará separado de su cargo. Si fuere rechazada, no podrá presentarse otra sobre la misma materia a menos que la motiven hechos nuevos. La renuncia del funcionario respecto del cual se haya promovido moción de observación no obsta para que la misma sea aprobada conforme a lo previsto en este artículo.

 

 

 

 

 

H.R. TELÉSFORO PEDRAZA ORTEGA

Representante a la Cámara por Bogotá D.C.

 

 

 

Nuestras historias

Información de proposiciones frente al Proyecto de Ley 054-2015, por la cual se modifica Decreto Ley 1421 de 1993-Estatuto Organico de Bogotá. Información que es una proposición.

Proposición: Es la propuesta o modificación, adición o eliminación de determinada disposición legislativa en trámite en el Congreso de la República. La realiza el Congresista en Comisión o Plenaria frente a un proyecto, puede presentarse varias proposiciones. 

El Parlamentario Telésforo Pedraza Ortega, presento varias proposiciones en la discusión del Proyecto Ley número 054 de 2015,   “POR MEDIO DE LA CUAL SE MODIFICAN ALGUNOS ARTÍCULOS DEL DECRETO-LEY 1421 DE 1993 “POR EL CUAL SE DICTA EL RÉGIMEN ESPECIAL PARA EL DISTRITO CAPITAL DE SANTAFÉ DE BOGOTÁ”

 

 

Nuestras historias

Proposición citación a Ministros de Justicia y Hacienda, Director Inpec, condiciones carcelarias de los establecimientos penitenciarios del país.

PROPOSICIÓN

 

Cítese a los siguientes funcionarios para que en sesión a definir por parte de la mesa directiva y con transmisión de televisión en directo, se sirvan responder los cuestionarios que posteriormente serán allegados a Secretaria de la Comisión I, con respecto a las condiciones carcelarias de los establecimientos penitenciarios del país:

 

1. Al Ministro de Hacienda y Crédito Público Dr. Mauricio Cárdenas Santamaría.

2. Al Ministro de Justicia y del Derecho Dr. Yesid Reyes Alvarado.

3. Al Director del INPEC, Brigadier General Jorge Luis Ramírez Arangón.

 

De igual forma y con las mismas consideraciones, invítese a los siguientes representantes de organizaciones sindicales, para que se sirvan responder los cuestionarios que posteriormente serán allegados a Secretaria de la Comisión I:

 

1. Al representante del sindicato Unión de Trabajadores Penitenciarios Dra. Sofía Guativa.

2. Al representante del Sindicato de Empleados Unidos Penitenciarios SEUP Dr. Nelson Barrera Morales.

 

TELÉSFORO PEDRAZA ORTEGA

REPRESENTANTE A LA CÁMARA

 

 

 

 

 

 

 

Nuestras historias

Proposición de citación a Ministros de Justcia y Hacienda, con respecto al funcionamiento del aparato judicial de Colombia.

PROPOSICIÓN

 

 

Cítese a los siguientes funcionarios para que en sesión a definir por parte de la mesa directiva y con transmisión de televisión en directo, se sirvan responder los cuestionarios que posteriormente serán allegados a Secretaria de la Comisión I, con respecto al funcionamiento del aparato judicial en Colombia:

 

  1. Al Ministro de Hacienda y Crédito Público Dr. Mauricio Cárdenas Santamaría.
  2. Al Ministro de Justicia y del Derecho Dr. Yesid Reyes Alvarado.

 

De igual forma y con las mismas consideraciones, invítese a los siguientes funcionarios y representantes de organizaciones sindicales, para que se sirvan responder los cuestionarios que posteriormente serán allegados a Secretaria de la Comisión I:

 

  1. Al Presidente de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, Dr. José Agustín Suarez Alba.
  2. A la Directora Ejecutiva de Administración Judicial Dra. Cilenia Oróztegui de Jiménez.
  3. Al Presidente del Consejo de Estado Dr. Danilo Rojas Betancourth.
  4. Al representante del Sindicato Asonal Judicial, Dr. Fredy Machado.
  5. Al representante del Sindicato El Vocero Judicial, Dr. Orlando Chinchilla.
  6. Al representante del Sindicato Asonal S.I., Dr. Luis Fernando Otalvaro.
  7. Al representante del Sindicato Asojudiciales, Dr. José Elver Muñoz B.

 

 

 

 

 

TELÉSFORO PEDRAZA ORTEGA

REPRESENTANTE A LA CÁMARA

 

 

 

 

 

 

 

Nuestras historias

Rechazo atentado y solidaridad con la población civil

El Representante Telésforo Pedraza condena actos de terrorismo contra la población civil y exige liberación inmediata de los secuestrados por parte del Eln.

“Mi solidaridad con toda la población civil. Lamento profundamente los actos terroristas de este miércoles contra los transportadores, y rechazo generalizado a quienes utilizan este tipo de violencia”, dijo el Representante Telésforo Pedraza, tras la quema de ocho vehículos y el secuestro de dos personas  por parte del Eln en la vía Quibdó- Pereira.

A base de bombas, atentados, secuestros y terrorismo este grupo guerrillero no conseguirá el camino de la paz, manifestó el Congresista Conservador tras destacar que el ELN no puede llevar a cabo estos actos de barbarie después de iniciar hace unos días los diálogos con el gobierno nacional.

Como miembro de la Comisión de Paz del Congreso, puntualizó, “hago un llamado al grupo guerrillero para que en este inicio de conversaciones de muestras que verdaderamente quieren la paz, y solicito que se liberen inmediatamente a estos transportadores secuestrados”.

E igualmente invitó al Eln para que estos actos de violencia no vuelvan a ocurrir, no se puede seguir con esta propuesta intimidante de atentados a oleoductos e infraestructuras, y a la población civil afirmó Pedraza Ortega con preocupación.

Nuestras historias

Comunicado, rechazo actos terroristas Eln, exigencia liberación secuestrados.

                                              

                                               C O M U N I C A D O

 

Prensa H.R. Telésforo Pedraza

 

                     Rechazo a atentado y solidaridad con la población civil

El Representante Telésforo Pedraza condena actos de terrorismo contra la población civil y exige liberación inmediata de los secuestrados por parte del Eln.

Bogotá, 7 de abril de 2016. “Mi solidaridad con toda la población civil. Lamento profundamente los actos terroristas de este miércoles contra los transportadores, y rechazo generalizado a quienes utilizan este tipo de violencia”, dijo el Representante Telésforo Pedraza, tras la quema de ocho vehículos y el secuestro de dos personas  por parte del Eln en la vía Quibdó- Pereira.

A base de bombas, atentados, secuestros y terrorismo este grupo guerrillero no conseguirá el camino de la paz, manifestó el Congresista Conservador tras destacar que el ELN no puede llevar a cabo estos actos de barbarie después de iniciar hace unos días los diálogos con el gobierno nacional.

Como miembro de la Comisión de Paz del Congreso, puntualizó, “hago un llamado al grupo guerrillero para que en este inicio de conversaciones de muestras que verdaderamente quieren la paz, y solicito que se liberen inmediatamente a estos transportadores secuestrados”.       

E igualmente invitó al Eln para que estos actos de violencia no vuelvan a ocurrir, no se puede seguir con esta propuesta intimidante de atentados a oleoductos e infraestructuras, y a la población civil afirmó Pedraza Ortega con preocupación.

 

 

 

 

Nuestras historias

Comunicado, soluciones urgentes situación cárceles del país

 

                                                  C O M U N I C A D O

 

Prensa H.R. Telésforo Pedraza O.

                                       

                                    Se necesitan soluciones urgentes     

El Representante Telésforo Pedraza prepara debate para tratar dramáticas condiciones de las cárceles del país y problemas de funcionamiento de la Justicia.

Bogotá, 6 de abril de 2016. El Representante a la Cámara por Bogotá, Telésforo Pedraza O., prepara un debate sobre las condiciones de las cárceles en el país, la realidad del hacinamiento, salubridad, alimentación y la corrupción, además los problemas de funcionamiento de la justicia.

El debate será en la Comisión Primera de la Cámara, en proposiciones se citó a los Ministros de Justicia, Hacienda, Director de Inpec, en sesión de ayer se radicaron cuestionarios para la conocer la situación de los problemas presentados con estos dos asuntos.

“El objetivo es mostrar lo que está pasando  en los establecimientos penitenciarios del país, analizar y buscar soluciones reales y eficientes que impidan que se llegue a una catástrofe que traerá graves consecuencias”, aseguró el Congresista Conservador.

La fecha de citación se conocerá en los próximos días y estarán invitados Presidente de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, Directora Ejecutiva de Administración Judicial, Presidente Consejo de Estado, Representante del Sindicato Asonal, “se necesita con urgencia adoptar medidas y soluciones para no llegar a una situación catastrófica”, puntualizó el Parlamentario.  

         

.

 

 

Nuestras historias

Proposición, Proyecto de Ley 054 de 2015, modificación algunos artículos del Decreto Ley 1421 de 1993, se dicta el Régimen Especial para Bogotá. Sistema Presupuestal de Fondos de Desarrollo Local.

PROPOSICIÓN

 

 

El artículo 34 del Proyecto de Ley N° 054 de 2015 Cámara “Por medio de la cual se modifican algunos artículos del Decreto-ley 1421 de 1993 “por el cual se dicta el Régimen Especial para el Distrito Capital de Santafé de Bogotá” quedara así:

 

Artículo 34. El Decreto-ley 1421 de 1993 tendrá un artículo nuevo, el cual quedará así:

Artículo 87B Nuevo. De los principios presupuestales. Los principios del Sistema Presupuestal de los Fondos de Desarrollo Local son:

1. Legalidad. En el Presupuesto Local de cada vigencia fiscal no podrán incluirse ingresos o contribuciones que no figuren en el Presupuesto de Rentas, o gastos que no estén autorizados previamente por norma legal o providencias judicialmente ejecutoriadas, ni podrán incluirse partidas que no correspondan a las aceptadas por el Alcalde Local para dar cumplimiento al Plan de Desarrollo Local.

2. Planificación. El presupuesto de los Fondos de Desarrollo Local deberá guardar concordancia con los contenidos del Plan de Desarrollo Local, Plan Operativo Anual de Inversiones y del Plan de Desarrollo Distrital y Presupuesto Distrital.

3. Anualidad. El año fiscal comienza el 1º de enero y termina el 31 de diciembre de cada año.

Después del 31 de diciembre no podrán asumirse compromisos con cargo a las apropiaciones del año fiscal que se cierra en esa fecha y los saldos de apropiación no afectados por compromisos caducarán sin excepción.

4. Universalidad. El presupuesto de los Fondos de Desarrollo Local contendrá la totalidad de los gastos públicos que se espere realizar durante la vigencia fiscal respectiva. En consecuencia ningún funcionario o autoridad podrá efectuar gastos, erogaciones o transferir crédito alguno que no esté incluido en el presupuesto de los Fondos de Desarrollo Local.

5. Unidad de Caja. Con el recaudo de todos los ingresos y recursos de capital se atenderá el pago oportuno de las apropiaciones autorizadas en el Presupuesto de los Fondos de Desarrollo Local, salvo aquellas que se tipifiquen como excepciones en las leyes o las normas distritales.

6. Programación Integral: Todo programa presupuestal contemplará simultáneamente los gastos de inversión y de funcionamiento que las exigencias técnicas y administrativas demanden como necesarios para su ejecución y operación, de conformidad con los procedimientos y normas legales vigentes. El programa presupuestal incluye las obras complementarias que garanticen su cabal ejecución.

7. Especialización: Las apropiaciones incluidas en el Presupuesto deben referirse en cada Fondo de Desarrollo Local a su objeto y funciones, y se ejecutarán estrictamente conforme al fin para el cual fueron programadas.

8. Inembargabilidad: Son inembargables las rentas, cesiones y participaciones incorporadas en el Presupuesto Anual de los Fondos de Desarrollo Local, así como los bienes y derechos que lo conforman.

 

 

 

 

TELÉSFORO PEDRAZA ORTEGA

REPRESENTANTE A LA CÁMARA POR BOGOTÁ D.C.

 

Nuestras historias

Proposición, Proyecto de Ley 054 de 2015, modificación algunos artículos del Decreto-Ley 1421 de 1993, se dicta el Régimen Especial para Bogotá. Sistema Presupuestal

 

PROPOSICIÓN

 

 

El artículo 33 del Proyecto de Ley N° 054 de 2015 Cámara “Por medio de la cual se modifican algunos artículos del Decreto-ley 1421 de 1993 “por el cual se dicta el Régimen Especial para el Distrito Capital de Santafé de Bogotá” quedara así:

 

 

Artículo 33. El Decreto-ley 1421 de 1993 tendrá un artículo nuevo, el cual quedará así:

Artículo nuevo. Sistema Presupuestal. Es un conjunto de actores e instrumentos para la elaboración, programación, ejecución, seguimiento y control del Presupuesto de los Fondos de Desarrollo Local, con el fin de optimizar la utilización de los recursos públicos y satisfacer las necesidades de la ciudadanía de acuerdo con las competencias constitucionales y legales.

El Sistema Presupuestal está constituido por el Presupuesto Anual de los Fondos de Desarrollo Local y el Plan Operativo Anual de Inversiones. Estos instrumentos se definen así:

1. El Plan Operativo Anual de Inversiones. Es el conjunto de proyectos de inversión clasificados por programas de acuerdo con la estructura del Plan de Desarrollo Local Vigente. El POAI guardará concordancia con el Plan de Inversiones establecido en el Plan de Desarrollo Distrital.

2. Presupuesto Anual Local. Es el instrumento a través del cual se ejecuta el Plan de Desarrollo Local. En este se estiman los ingresos, se define el monto máximo de gastos y las apropiaciones a ejecutar en la vigencia fiscal respectiva.

 

 

 

TELÉSFORO PEDRAZA ORTEGA

REPRESENTANTE A LA CÁMARA POR BOGOTÁ D.C.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nuestras historias

Proposición, Proyecto de Ley número 054 de 2015, modificación algunos artículosdel Decreto Ley 1421 de 1993, por el cual se dicta el Régimen Especial para Bogotá. Atribuciones Alcaldes Locales.

PROPOSICIÓN.

 

Proyecto de ley número 054 de 2015 “POR MEDIO DE LA CUAL SE MODIFICAN ALGUNOS ARTÍCULOS DEL DECRETO-LEY 1421 DE 1993 “POR EL CUAL SE DICTA EL RÉGIMEN ESPECIAL PARA EL DISTRITO CAPITAL DE SANTAFÉ DE BOGOTÁ”

 

Elimínese el numeral 13 del artículo 26 que modifica el artículo 86 del decreto-ley 1421 de 1993, el cual quedará así:

 

Artículo 86. Atribuciones. Corresponde a los alcaldes locales:

(…)

13. Proveer con la asignación de recursos necesarios, los cargos de la planta de personal que se asignen a su despacho, y remover a sus titulares.

 

 

 

 

 

 

 

H.R. TELÉSFORO PEDRAZA ORTEGA

Representante a la Cámara por Bogotá D.C.

 

 

 

 

 

 

 

Nuestras historias

Proposición, Proyecto de Ley 054 de 2015, modificación artículos del Decreto Ley 1421 de 1993, Régimen Especial para Bogotá. Nuevo Control Político.

PROPOSICIÓN.

 

Proyecto de ley número 054 de 2015 “POR MEDIO DE LA CUAL SE MODIFICAN ALGUNOS ARTÍCULOS DEL DECRETO-LEY 1421 DE 1993 “POR EL CUAL SE DICTA EL RÉGIMEN ESPECIAL PARA EL DISTRITO CAPITAL DE SANTAFÉ DE BOGOTÁ”

 

Modifíquese el artículo 24, que modifica el artículo 77A del decreto-ley 1421 de 1993, el cual quedará así:

Artículo 24. El Decreto-ley 1421 de 1993 tendrá un artículo nuevo, el cual quedará de la siguiente manera:

Artículo 77A. Nuevo Control político. En ejercicio de sus funciones de control político, las juntas administradoras locales podrán citar a los Alcaldes locales, representantes legales de entidades descentralizadas y a los delegados de los órganos de control para las localidades, máximo en dos sesiones al mes. De igual formapodrán las juntas administradoras locales, proponer una moción de observación, si hubiere lugar a ella, proponiéndola por lo menos la décima parte de los miembros que componen la Corporación. La votación se hará entre el tercero y el décimo día siguientes a la terminación del debate, con audiencia pública del funcionario respectivo. Su aprobación requerirá el voto afirmativo de las dos terceras (2/3) partes de los integrantes de la Corporación. Una vez aprobada, el funcionario quedará separado de su cargo. Si fuere rechazada, no podrá presentarse otra sobre la misma materia a menos que la motiven hechos nuevos. La renuncia del funcionario respecto del cual se haya promovido moción de observación no obsta para que la misma sea aprobada conforme a lo previsto en este artículo. Las citaciones deberán hacerse con anticipación no menor de cinco (5) días hábiles y formularse en cuestionario escrito. El debate no podrá extenderse a asuntos ajenos al cuestionario y deberá encabezar el orden del día de la sesión.

Parágrafo. Las Juntas Administradoras Locales también podrán solicitar informaciones por escrito a los funcionarios enunciados en el inciso anterior, convocándolos para que en sesión especial expliquen sobre hechos relacionados o que sean objeto de su estudio respecto de sus atribuciones. Las juntas administradoras locales ante la renuencia o negativa de las autoridades de atender las citaciones o rendir los informes solicitados en las fechas previstas para ello, dará traslado del hecho a la Procuraduría General de la Nación, para lo de su competencia. En el caso de las personas naturales o jurídicas, se dará aplicación a lo previsto en el Código de Procedimiento Civil. Los citados podrán abstenerse de asistir solo con excusa justificada.

 

 

H.R. TELÉSFORO PEDRAZA ORTEGA

Representante a la Cámara por Bogotá D.C.

 

Nuestras historias

Proposición, Proyecto de Ley número 054 de 2015, se modifican algunos artículos del Decreto Ley 1421 de 1993, Régimen Especial para Bogotá. Reparto de competencias.

PROPOSICIÓN.

 

Proyecto de ley número 054 de 2015 “POR MEDIO DE LA CUAL SE MODIFICAN ALGUNOS ARTÍCULOS DEL DECRETO-LEY 1421 DE 1993 “POR EL CUAL SE DICTA EL RÉGIMEN ESPECIAL PARA EL DISTRITO CAPITAL DE SANTAFÉ DE BOGOTÁ”

 

 

 

 

Modifíquese el numeral cuarto del artículo 19, que modifica el artículo 63 del decreto-ley 1421 de 1993, el cual quedará así:

Artículo 19°. El artículo 63° del Decreto-ley 1421 de 1993 quedará de la siguiente manera:

Artículo.- 63. Reparto de competencias…

(…)

4a. No podrán fijarse responsabilidades sin previa asignación de los recursos humanos y financieros necesarios para su atención.

 

 

H.R. TELÉSFORO PEDRAZA ORTEGA

Representante a la Cámara por Bogotá D.C.

 

 

 

 

Nuestras historias

Proposición, Proyecto de Ley 054 de 2015, modificación de algunos artículos del Decreto Ley 1421, se dicta régimen especial para Bogotá. Elección y calidades de Personero.

PROPOSICIÓN.

 

 

Proyecto de ley número 054 de 2015 “POR MEDIO DE LA CUAL SE MODIFICAN ALGUNOS ARTÍCULOS DEL DECRETO-LEY 1421 DE 1993 “POR EL CUAL SE DICTA EL RÉGIMEN ESPECIAL PARA EL DISTRITO CAPITAL DE SANTAFÉ DE BOGOTÁ”

 

Modifíquese el artículo 37, que modifica el artículo 96 del decreto-ley 1421 de 1993, el cual quedará así:

Artículo 37. Adiciónese el artículo 96 al Decreto-ley 1421 de 1993 el cual quedará de la siguiente manera

Artículo 96. Elección y calidades: El Personero Distrital es agente del ministerio público, veedor ciudadano, defensor de los derechos humanos y garante de los derechos fundamentales. Será elegido por el Concejo Distrital durante el primer mes de sesiones ordinarias, para un periodo de 4 años, mediante convocatoria pública atendiendo a los principios de transparencia, publicidad, objetividad, participación ciudadana, equidad de género, de lista elaborada por la Escuela Superior de Administración Pública, quien se encargará de ejercer la evaluación de hojas de vida, publicaciones profesionales, experiencia profesional y evaluación de conocimientos, para cada uno de los inscritos a la convocatoria pública.

El Personero no podrá ser reelegido.

Para ser elegido personero se requiere ser abogado titulado, y haber ejercido la profesión de Abogado durante mínimo diez años o el profesorado en derecho por igual tiempo. Del total de ciudadanos inscritos a la convocatoria pública, la Escuela Superior de Administración Pública, enviara una lista con los mejores cinco (5) puntajes al Consejo de Bogotá, con una antelación mínima de un mes para la elección. El Concejo Distrital, de la lista enviada, elegirá por mayoría el contralor distrital.

El personero Distrital se posesionará ante al Alcalde Mayor.

 

 

 

H.R. TELÉSFORO PEDRAZA ORTEGA

Representante a la Cámara por Bogotá D.C.

 

 

 

 

Nuestras historias

Comunicado, diálogos conllevan a una paz definitiva. Respaldo conversaciones ELN

Prensa- H.R. Telésforo Pedraza O.

 

          

 

                                              C O M U N I C A D O

 

 

 

Diálogos conllevan a una paz definitiva”

 

El Representante a la Cámara Telésforo Pedraza celebró que el Gobierno Nacional y el grupo guerrillero ELN inicien mesas de diálogo para una negociación.  

 

Marzo 30 de 2016. El Representante a la Cámara por Bogotá, Telésforo Pedraza Ortega, celebró y respaldó el inicio de las conversaciones este miércoles entre el Gobierno Nacional y ELN, “es trascendental para los colombianos las conversaciones entre las partes y es una acción más para una paz definitiva en el país”.

 

El Congresista Copresidente de la Comisión de Paz, destacó como de la mayor importancia que se hayan concretado esta fase diálogos exploratorios, debe concebirse como un entendimiento de buena voluntad la gestión del gobierno para ampliar el proceso de paz, siempre ha sido la prioridad en este camino para lograr la tan anhelada reconciliación nacional. “

 

Continuó diciendo Pedraza, “esperamos tener gestos de buena voluntad por parte del grupo guerrillero del ELN frente a la liberación de todos los secuestrados, no más ataques a la población civil e infraestructuras, además que dejen en libertad a todos los menores de edad que tienen reclutados.

 

En la búsqueda de paz con ELN, se debe agradecer la buena disposición y voluntad de los países garantes: Cuba, Noruega, Venezuela , Chile, Brasil y Ecuador, dijo Pedraza O. 

 

Concluyó manifestando que lo más significativo de lo acordado es la hoja de ruta que se trace y garantice un final histórico para el país y se acabe  con esta guerra de cincuenta años en Colombia.            

 

 

 

 

 

 

Prensa- H.R. Telésforo Pedraza O.

 

          

 

                                              C O M U N I C A D O

 

 

 

Diálogos conllevan a una paz definitiva”

 

El Representante a la Cámara Telésforo Pedraza celebró que el Gobierno Nacional y el grupo guerrillero ELN inicien mesas de diálogo para una negociación.  

 

Marzo 30 de 2016. El Representante a la Cámara por Bogotá, Telésforo Pedraza Ortega, celebró y respaldó el inicio de las conversaciones este miércoles entre el Gobierno Nacional y ELN, “es trascendental para los colombianos las conversaciones entre las partes y es una acción más para una paz definitiva en el país”.

 

El Congresista Copresidente de la Comisión de Paz, destacó como de la mayor importancia que se hayan concretado esta fase diálogos exploratorios, debe concebirse como un entendimiento de buena voluntad la gestión del gobierno para ampliar el proceso de paz, siempre ha sido la prioridad en este camino para lograr la tan anhelada reconciliación nacional. “

 

Continuó diciendo Pedraza, “esperamos tener gestos de buena voluntad por parte del grupo guerrillero del ELN frente a la liberación de todos los secuestrados, no más ataques a la población civil e infraestructuras, además que dejen en libertad a todos los menores de edad que tienen reclutados.

 

En la búsqueda de paz con ELN, se debe agradecer la buena disposición y voluntad de los países garantes: Cuba, Noruega, Venezuela , Chile, Brasil y Ecuador, dijo Pedraza O. 

 

Concluyó manifestando que lo más significativo de lo acordado es la hoja de ruta que se trace y garantice un final histórico para el país y se acabe  con esta guerra de cincuenta años en Colombia.            

 

 

 

 

 

 

 

Nuestras historias

Comunicado, citación Ministro Justicia, Director Inpec, problemas justicia y cárceles.

 C O M U N I C A D O

 

Prensa H.R. Telésforo Pedraza O.

                                             

                                                          Citación a Funcionarios

El Representante Telésforo Pedraza cita a Ministro de Justicia y Director de Inpec, para tratar problemas de funcionamiento de la Justicia y condiciones dramáticas de las cárceles.

Bogotá, 29 de marzo de 2016. El Representante a la Cámara por Bogotá, Telésforo Pedraza O., en el desarrollo de la Comisión Primera en el día hoy, radicó dos proposiciones para la citación del Ministro de Justicia, Dr. Yesid Reyes Alvarado, para tratar el tema de la situación respecto al funcionamiento del aparato judicial Colombia y los paros que se vienen presentando.

De la misma manera, se citó al Director del INPEC, Brigadier General, Jorge Luís Ramírez Arangón, para que responda por la situación y condiciones carcelarias de los establecimientos penitenciarios del país, no podemos continuar con esta realidad tan dramática de hacinamiento, salubridad, alimentación y corrupción”, aseguró  el Congresista Conservador Pedraza.

Ha esta sesión también han sido citados: Ministro de Hacienda, Dr. Mauricio Cárdenas Santamaría, Presidente de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, Dr. José Agustín Suarez Alba, Directora Ejecutiva de Administración Judicial, Dra. Cilenia Oroztegui de Jiménez, Presidente Consejo de Estado, Dr. Danilo Rojas Betancourt, Representante del Sindicato Asonal, Dr. Fredy Machado entre otros.

La fecha de citación se conocerá en los próximos días, he venido insistiendo con estos dos temas desde el año pasado cuando radique otra proposición, “se necesita con urgencia adoptar medidas y soluciones para no llegar a una situación catastrófica”, puntualizó el Parlamentario.  

          

.

 

Nuestras historias

Catastróficos resultados traerá fallo de la Corte.

El Representante por Bogotá, Telésforo Pedraza, expresó su inconformidad y disgusto por el fallo de la Corte Constitucional, donde se asegura que quienes cometen delitos sexuales contra niños tendrán rebajas por estudio o trabajo, “no estoy de acuerdo con esta decisión porque traerá resultados catastróficos”, indicó el congresista.

Se deben respetar las decisiones de las Cortes y además guardar la independencia, pero en este caso particular estamos hablando de delitos de abuso sexual a niños, son graves e inhumanos, no podemos concebir que un abusador tenga disminución de penas por el solo hecho de estudiar, dijo Pedraza O.

Permitir que los violadores tengan beneficios es abrir una puerta a que estos delincuentes no paguen por sus delitos, se debe tener todo el peso y rigor de la ley para castigarlos, estamos hablando de abuso a niños, aquí no cabe ninguna clase de rebaja”, puntualizó el Congresista Conservador.

El respeto, protección y la dignidad de los niños debe ser lo más importante  de la justicia, que sea este momento de reflexión para mirar si estamos cumpliendo con ellos, no podemos ceder un milímetro frente a estos delincuentes que tanto daño le hacen a la sociedad, manifestó el Parlamentario Ortega.

Nuestras historias

Comunicado, rebaja de penas a violadores, traerá resultados catastróficos.

 

                                       C O M U N I C A D O

 

Oficina de Prensa H.R. Telésforo Pedraza O.

 

Este fallo traerá resultados catastróficos

Respeto e independencia por los fallos de las Cortes, pero no se puede tener rebajas de penas a violadores de niños, Representante Telésforo Pedraza. 

Bogotá, marzo 16 de 2016. El Representante por Bogotá, Telésforo Pedraza O., expresó su inconformidad y disgusto por el fallo de la Corte Constitucional, donde se asegura que quienes cometen delitos sexuales contra niños tendrán rebajas por estudio o trabajo, “no estoy de acuerdo con esta decisión porque traerá resultados catastróficos.

Se deben respetar las decisiones de las Cortes y además guardar la independencia, pero en este caso particular estamos hablando de delitos de abuso sexual a niños, son graves e inhumanos, no podemos concebir que un abusador tenga disminución de penas por el solo hecho de estudiar, dijo Pedraza O.

Permitir que los violadores tengan beneficios es abrir una puerta a que estos delincuentes no paguen por sus delitos, se debe tener todo el peso y rigor de la ley para castigarlos, estamos hablando de abuso a niños, aquí no cabe ninguna clase de rebaja”, puntualizó el Congresista Conservador.

El respeto, protección y la dignidad de los niños debe ser lo más importante  de la justicia, que sea este momento de reflexión para mirar si estamos cumpliendo con ellos, no podemos ceder un milímetro frente a estos delincuentes que tanto daño le hacen a la sociedad, manifestó el Parlamentario Ortega.    

 

 

Nuestras historias

Comunicado, apoyo Canciller Holguín y grupo, defensa en la Haya

                                                 

                                             C O M U N I C A D O

 

Oficina de Prensa H.R.Telésforo Pedraza O.

 

Son absurdas las peticiones

El Representante Conservador Telésforo Pedraza anunció su apoyo a la canciller María Ángela Holguín y su equipo frente a la defensa de las pretensiones de Nicaragua. 

Bogotá, marzo 16 de 2016. El Representante a la Cámara por Bogotá, Telésforo Pedraza, expresó hoy su respaldo y apoyo a la canciller María Ángela Holguín en la defensa que ha realizado frente a las absurdas pretensiones de Nicaragua con relación al fallo del 2012 y el litigio de extender 200 millas su plataforma marítima.

“Calificó de positiva las acciones y medidas del equipo conformado por el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Gobierno Nacional para defender nuestra soberanía nacional; se ha realizado un trabajo significativo y claro en favor del país, los resultados para los todos los colombianos serán positivos, afirmó el Congresista Conservador.   

Debemos tener un respaldo unánime con todo lo he hecho por parte del Gobierno Nacional  en la defensa y protección de nuestro territorio, estamos seguros que las peticiones del país vecino no serán aceptadas por parte de la Haya”,  manifestó Pedraza.

El fallo se conocerá mañana jueves por parte de la Corte Internacional de la Haya.

 

Contacto:

José I. Sierra C.

3115432340

Nuestras historias

Comunicado, rechazo a atentado y solidaridad FFMM

 

                                            C O M U N I C A D O

 

Prensa H.R. Telésforo Pedraza

              

             Rechazo a atentado y solidaridad con la Fuerza Pública

El Representante Telésforo Pedraza condenó el acto de violencia contra un grupo de militares en una zona del norte de Bogotá.

Bogotá, 7 de marzo de 2016. “Mi solidaridad con las Fuerzas Militares de Colombia y con el Gobierno Nacional. Lamento profundamente el atentado de este lunes contra miembros de la Armada Nacional en Bogotá, y rechazo generalizado a quienes utilizan este tipo de violencia”, dijo el Representante Telésforo Pedraza, tras la explosión de un petardo en una zona del norte de la ciudad.

A base de bombas, atentados y terrorismo no encontrarán el camino para conseguir la paz, manifestó el Congresista del Partido Conservador, tras destacar que las autoridades determinaran el responsable “de este deplorable hecho que atenta contra la Fuerza Pública y la sociedad”.

Como miembro de la Comisión de Paz del Congreso, señaló, “hago un llamado a las Farc para que en esta fase final del proceso de paz se logré el acuerdo definitivo  de cese bilateral y entrega de armas”.

E igualmente “al Eln para que se siente a dialogar. No se puede seguir con propuesta intimidante de atentados a oleoductos e infraestructuras”, afirmó Pedraza Ortega con preocupación.

Concluyó diciendo que el diálogo y la palabra son las herramientas válidas que conducen a una verdadera paz y reconciliación nacional: “los atentados a mansalva y bajos no conducen a nada; deben ser rechazados y son actos innobles, que no construyen. Sus autores saben lo que deja la guerra”. 

 

José I. Sierra C.

Oficina H.R. Telésforo Pedraza O.

Contacto: 3115432340    

 

 

Nuestras historias

Comunicado, Consejo Estado limita acción Congreso, repetición Parlamentarios

Oficina de prensa: H.R. Telésforo Pedraza O.

Consejo limita acción del Congreso.

Para el Representante Telésforo Pedraza, un fallo del Consejo de Estado que condena al país a pagar millonaria demanda por una Ley aprobada por el Legislativo limita las funciones de sus miembros.

Bogotá, 1 de Marzo de 2016. El Representante a la Cámara por Bogotá, Telésforo Pedraza Ortega, se mostró extrañado y molesto por un fallo del Consejo de Estado que condena al país a pagar una demanda millonaria por una ley que aprobó el Congreso de la República en el año 2000, con opción de repetición sobre los legisladores.

“Con esta decisión judicial se está limitando la independencia de los Congresistas, por eso, hice un llamado de atención sobre el tema, y ayer radiqué una constancia en las Comisiones Primeras de Senado y Cámara para buscar las acciones y mecanismos necesarios que protejan las funciones del Congreso y sus integrantes, sin limitaciones”, dijo el dirigente Conservador.

Se llegó a un acuerdo para conformar una Subcomisión de Congresistas que dialogará con el Consejo de Estado y la Agencia Nacional de Defensa Judicial del Estado y estudiar las implicaciones de los fallos.

 “La actividad legislativa se vería paralizada, amenazada y tendría graves implicaciones por las futuras demandas, afirmó el Parlamentario.

Agregó que el fallo de la Consejo de Estado ocurre por la aprobación de la Reforma Tributaria posteriormente demandada por nueve empresas que importaban productos, y asciende a $7.000 millones que tendrían que pagar los Congresistas que aprobaron el proyecto.

 

 

José Ignacio Sierra C.

3115432340

Oficina H.R. Telésforo Pedraza O.     

 

 

Nuestras historias

Comunicado, reconocimiento SCP mejores Congresista Pedraza O.

Representante Telésforo Pedraza recibe importante reconocimiento de la Sociedad Colombiana de Prensa.

El Representante a la Cámara por Bogotá, Telésforo Pedraza O., fue reconocido por la Sociedad Colombiana de Prensa dentro del ‘Top 10 del Congreso de la República”’ de los mejores Congresistas por su labor legislativa, don de gente, sencillez y trato con la prensa nacional, local y alternativa durante el año 2015.

El sondeo hecho entre varios miembros y periodistas del Congreso recogió las cifras que ubican a los legisladores dentro del “termómetro de las simpatías cuando se trata con respeto y dignidad al elector que con su voto contribuye a que lleguen al Congreso”, indicó un directivo de la SCP.

Se trata de un “justo reconocimiento a su labor de muchos años y a una carrera meritoria en política, señaló el miembro de la Sociedad de Prensa al referirse a la escogencia del Parlamentario Pedraza O., como uno de los mejores legisladores el año anterior.

Pedraza Ortega, pertenece al partido Conservador, es Abogado con varias Especializaciones, ha sido Concejal de Bogotá, Senador y Representante por Bogotá. En la actualidad pertenece a la Comisión Primera Constitucional de Cámara  y Comisión de Paz.

 

 

Nuestras historias

Comunicado, no más juzgados cerrados, perjuicios y daños a ciudadanos, solución inmediata.

                                                

                                                           C O M U N I C A D O

 

 

Prensa-H.R. Telésforo Pedraza O. 

 

Telésforo Pedraza O., no se debe permitir un día más con los juzgados cerrados.

La normalización de los despachos judiciales de familia y civiles debe ser inmediata, no más daños y perjuicios a los ciudadanos.  

Bogotá, Febrero 15 de 2016. El Representante Telésforo Pedraza, hizo hoy un “llamado de atención” para que dé una vez por todas se llegue a un arreglo definitivo en la Rama Judicial y los juzgados de familia y civiles estén atendiendo en su totalidad al público.

Las mesas de trabajo conformadas por la Sala Administrativa y las organizaciones sindicales que buscan superar la situación actual del paro, “deben velar porque la primera solución sea la normalización de los despachos judiciales, no se puede permitir un día más con un solo juzgado cerrado.

Es una invitación cordial como lo he venido haciendo desde el año pasado y en este período a todos los actores de la Justicia y en especial a los funcionarios judiciales que cumplan con sus labores y se dé atención a los ciudadanos que en últimas son los perjudicados”, agregó el Congresista Conservador.

Ojala las partes entiendan del daño que se ésta ocasionando y lleguen a un acuerdo en los asuntos de discusión para tener una  pronta solución a la parálisis que se presenta en los juzgados, esto con el fin de tener una pronta y cumplida justicia como lo ordena nuestra Carta Magna, puntualizó el Parlamentario Pedraza. O.    

 

 

 

Nuestras historias

Comunicado, no se pueder perder autoridad frente a manifestaciones y judicialización para delincuentes que hicieron daños en Transmilenio

Prensa-H-R- Telésforo Pedraza O.

“La autoridad no se puede perder”

El Representante Telésforo Pedraza, enfatizó que las protestas no pueden ser por vías de hecho, los delincuentes deben recibir un castigo y judicializarlos por los daños ocasionados a las estaciones y buses de Transmilenio.    

Bogotá, Febrero 11 de 2016. El Representante a la Cámara por Bogotá, Telésforo Pedraza, se mostró en desacuerdo con la manera como se llevaron  las protestas por parte de algunos ciudadanos por el mal servicio de TransMilenio, es penoso y da tristeza ver esas imágenes de los delincuentes dañando las estaciones y buses de Transmilenio. 

Calificó de “vergonzoso” la manera de protestar, las personas que hicieron daño a los bienes ajenos, deben recibir un castigo severo y sí está dentro de la ley judicializarlos, las protestas y manifestaciones de los ciudadanos están permitidas; pero la autoridad, el respeto por la fuerza pública y los bienes de uso públicos no pueden ser vulnerados, maltratados o que se les haga daño.

Es importante recordar que el servicio de Transmilenio se deterioró en la Administración de Gustavo Petro por falta de gestión y soluciones, sería grave de comprobarse como lo afirmó el Secretario de Gobierno Bogotá que el exalcalde estaría detrás de las protestas, no se puede aceptar que le haga más daño a la ciudad y capitalinos con estas actitudes.

Los bogotanos no podemos olvidar que por las decisiones equivocadas del exalcalde Petro frente a la administración financiera de Transmilenio se presentaron diferentes manifestaciones, entre las que se destaca lamentablemente la realizada en la  calle 45, poco interés asumió en ordenar la estructura económica y ahí tenemos las consecuencias, concluyó el Congresista Conservador Pedraza O.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nuestras historias

Comunicado, Colombia avanza con éxito hacia la Paz, celebra apoyo EEUU a plan Paz Colombia

                                                                       COMUNICADO

 

Prensa- H.R. Telésforo Pedraza.

“Colombia avanza con éxito hacia la Paz”

El Representante Telésforo Pedraza, Copresidente de la Comisión de Paz del Congreso, celebró el anuncio del apoyo de Estados Unidos a Paz Colombia, el nuevo Plan Colombia.

Bogotá, Febrero 5 de 2016. El Representante a la Cámara por Bogotá, Telésforo Pedraza, celebró y se solidarizó con el respaldo que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dio a Colombia para financiar la etapa del posconflicto, tras la firma de un acuerdo de terminación del conflicto armado con la guerrilla de las Farc.

Calificó de “positiva” para los intereses del país la visita del presidente Juan Manuel Santos a la Casa Blanca en Washington.

“Es trascendental e histórico para los colombianos el nuevo enfoque expresado por Estados Unidos para la finalización del posconflicto. El anuncio de apoyo de 450 millones de dólares es muy significativo”, dijo.

Señaló que serán invertidos en asuntos claves como desminado, reintegración de guerrilleros a la sociedad, derechos humanos.

El Representante Conservador y Copresidente de la Comisión de Paz del Congreso, destacó la nueva estrategia de ayuda del presidente Obama para financiar en el país los programas relacionados con el post conflicto.

“Es un respaldo al proceso de paz, a la terminación de la guerra de 50 años y a la construcción de un nuevo país, con oportunidades para todos e incluyente. Es el mejor regalo para conmemorar los 15 años del Plan Colombia”, manifestó Pedraza.

Concluyó que la cooperación de Estados Unidos es coyuntural para tener el apoyo de otros países, de la comunidad internacional, para fomentar la inversión social en el territorio nacional.

 

Contacto: José I. Sierra C. 3115432340

Nuestras historias

"Urge por un arreglo definitivo en la Rama Judicial"

Declaraciones del representante Telésforo Pedraza.

Mediante comunicaciones radicadas al Ministro de Justicia y al Presidente de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, hace un llamado para que se busque una solución y no se perjudique más a los ciudadanos.

Con el fin que se llegue a un acuerdo definitivo y el levantamiento del paro judicial en su totalidad, el Representante Telésforo Pedraza O., exhorto hoy mediante comunicaciones radicadas al Ministro de Justicia y al Presidente de la Judicatura para se dé una pronta solución a la parálisis que se viene presentando en algunos juzgados.

En sus respectivas misivas el Congresista Conservador Pedraza, solicita al Ministro de Justicia, Yesid Reyes Alvarado y José A. Suarez Lara, Presidente de la Sala Administrativa Consejo Superior de la Judicatura, sus intervenciones para que se llegue a un acuerdo a la mayor brevedad posible y seguir evitando los daños e inconvenientes que se presentan a muchos ciudadanos en sus trámites.

Es perentorio que se busque salida a este conflicto, no se pueden tener más pérdidas económicas que traen estos paros, se deben buscar soluciones rápidas, con el fin de tener una pronta y cumplida justicia que ordena nuestra Carta Magna, puntualizó el Parlamentario Conservador Pedraza O.

“Ojala tengamos una pronta salida a este paro en la Rama Judicial y brindar tranquilidad a los colombianos que tenemos una justicia pronta, rápida, eficaz y no vivir con más incertidumbre”, estaré atento y vigilante frente a lo que suceda puntualizó el Representante por Bogotá.

Nuestras historias

Comunicado, solución paro judiciial, cartas a MinJusticia y Presidente Judicatura.

                                       

                                                             C O M U N I C A D O

Prensa- H.R. Telésforo Pedraza O.    

Telésforo Pedraza O., urge por un arreglo definitivo en la Rama Judicial.

Mediante comunicaciones radicadas al Ministro de Justicia y al Presidente de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, hace un llamado para que se busque una solución y no se perjudique más a los ciudadanos.

Bogotá, enero 29 de 2016. Con el fin que se llegue a un acuerdo definitivo y el levantamiento del paro judicial en su totalidad, el Representante Telésforo Pedraza O., exhorto hoy mediante comunicaciones radicadas al Ministro de Justicia y al Presidente de la Judicatura para se dé una pronta solución a la parálisis que se viene presentando en algunos juzgados.

En sus respectivas misivas el Congresista Conservador Pedraza, solicita al Ministro de Justicia, Yesid Reyes Alvarado y José A. Suarez Lara, Presidente de la Sala Administrativa Consejo Superior de la Judicatura, sus intervenciones para que se llegue a un acuerdo a la mayor brevedad posible y seguir evitando los daños e inconvenientes que se presentan a muchos ciudadanos en sus trámites.

Es perentorio que se busque salida a este conflicto, no se pueden tener más pérdidas económicas que traen estos paros, se deben buscar soluciones rápidas, con el fin de tener una pronta y cumplida justicia que ordena nuestra Carta Magna, puntualizó el Parlamentario Conservador Pedraza O.

Ojala tengamos una pronta salida a este paro en la Rama Judicial y brindar tranquilidad a los colombianos que tenemos una justicia pronta, rápida, eficaz y no vivir con más incertidumbre”, estaré atento y vigilante frente a lo que suceda puntualizó el Representante por Bogotá.

 

Nuestras historias

Es necesario y urgente que renuncie el Defensor del Pueblo

Opinión del Representante a la Cámara Telésforo Pedraza

"Considero que no debe continuar en esa función tan importante  para el país ante las denuncias graves de acoso laboral y ahora sexual".

El Representante Telésforo Pedraza O., recordó hoy que había advertido en el mes de noviembre en la Comisión I de la Cámara sobre las actuaciones y denuncias de acoso laboral del Defensor del Pueblo, Jorge Armando Otálora.

“Considero que el Defensor del Pueblo debe renunciar antes las denuncias graves de acoso sexual publicadas por la revista Semana, una persona que ejerce una función y labor tan importante para el país como es la defensa de los derechos humanos no merece ocupar ese cargo, indicó el Congresista Conservador.

Es bueno recordar que fui el único Parlamentario que deje constancia de la preocupación e incertidumbre de lo que estaba pasando en la Defensoría del Pueblo (Maltrato Laboral) y la conducta del Defensor del Pueblo, Jorge Armando Otálora, ahí están las consecuencias por no tomar decisiones y acciones.

La situación y las denuncias ameritan que el Defensor del Pueblo de un paso al costado, es lamentable y vergonzoso que esto esté sucediendo en la entidad que propende por el respeto de las leyes y los derechos humanos, concluyó el Legislador que pertenece a la Comisiones Primera y de Paz.

Nuestras historias

Comunicado, solución paro judicial, información sobre acuerdos.

Prensa- H.R. Telésforo Pedraza O.    

 

Es necesario y urgente buscar una solución: Telésforo Pedraza O.

Otro paro judicial sería perjudicial para el país y los colombianos, se debe aclarar y explicar acuerdos y transformación de la Rama judicial, dijo el Representante a la Cámara por Bogotá.  

Bogotá, Enero 14 de 2016. Ante las amenazas de un paro judicial por parte  de Asonal, el Representante Telésforo Pedraza O. recordó hoy que había advertido de ese hecho en el mes de noviembre del año pasado y por eso presento una proposición para que se citará al Presidente de la Sala Administrativa  del Consejo Superior de la Judicatura para que explicará los acuerdos firmados para la reorganización de Rama Judicial.

“Repito, es necesario y urgente que se aclare al país los criterios de pertinencia de dicha organización en la transformación de despachos judiciales, cargos permanentes y la estructura de los centros de servicios judiciales, además de buscar soluciones  inmediatas y no vernos abocados a una parálisis total de la justicia, como lo había mencionado en la Comisión I y Plenaria de Cámara, indicó el Congresista Conservador.

Es bueno recordar que el 10 de noviembre de 2015 cite a los Presidentes de la Judicatura, Consejo de Estado y al Director del Presupuesto Público Nacional, directos responsables del proceso de restructuración de la Rama Judicial para que expusieran y socializarán los cambios y se excusaron de asistir sin justificación, ahí están las consecuencias”.

Es perentorio que se busque salida a este conflicto, entre ellas propuestas para el modelo de atención al usuario en los juzgados de familia y civiles, para no perjudicar al ciudadano y se pierda la eficiencia en los fallos y procesos, anotó Pedraza O.

Consideró que es necesario que  se conozca la realidad de lo que está pasando con nuestra justicia, no podemos tener incertidumbre de un paro teniendo en cuenta que se inicia un nuevo año y sería nefasto para el país.

Es importante tomar medidas rápidas para buscar solución al problema que se presenta y brindar tranquilidad a los colombianos que tenemos una justicia pronta, rápida, eficaz, estaré atento y vigilante frente a lo que suceda puntualizó el Representante por Bogotá.

Nuestras historias

Comunicado, "Acuerdo conlleva a una paz con Justicia".

 

Prensa- H.R. Telésforo Pedraza O.

 

 

Acuerdo conlleva a una paz con Justicia”

El Representante a la Cámara Telésforo Pedraza celebró el punto de acuerdo sobre justicia y reparación de víctimas firmado en La Habana entre el Gobierno y las Farc. 

 

Diciembre 15 de 2015. El Representante a la Cámara por Bogotá, Telésforo Pedraza Ortega, celebró y respaldó el acuerdo sobre justicia y reparación de víctimas firmado  este martes en La Habana entre el Gobierno y las Farc. “Es  trascendental e histórico para el país pues considera a todos los afectados con esta guerra de cincuenta años en Colombia”, dijo.

El Congresista conservador destacó como de la mayor importancia que hayan concretado este punto de acuerdo en el marco del proceso de paz que adelantan en Cuba: “Debe entenderse como un entendimiento de buena voluntad entre las partes para reconocer la responsabilidad frente a las víctimas, quienes siempre han sido la prioridad en este camino para lograr la tan anhelada reconciliación nacional”.

Continuó diciendo Pedraza, miembro de la Comisión de Paz del Congreso, que “no va haber impunidad para los responsables de los crímenes atroces y eso es un avance en este proceso; además que los colombianos podremos conocer la verdad sobre la ubicación, recuperación de los muertos y desaparecidos durante el conflicto”.

Concluyó manifestando  que lo más significativo de lo pactado  en la Isla es que garantiza el derecho a la justicia de las víctimas: “Tienen todo el derecho a la verdad, la justicia, la reparación y la no repetición”.

 

 

 

Oficina H.R. Telésforo Pedraza O.

Contacto: José Ignacio Sierra C.

3115432340

 

 

 

 

Nuestras historias

Comunicado,H.R. Telésforo Pedraza, propone integrantes de Comisión Acusaciones sean abogados titulados.

Representante Telésforo Pedraza propone que integrantes de la Comisión de Investigación y Acusación sean abogados titulados.

 

 

Diciembre 10 de 2015.  El Congresista a la Cámara por Bogotá, Telésforo Pedraza Ortega, propuso que en la elección de los miembros de la Cámara de Representantes para que integren la Comisión de Investigación y Acusación deberán tener como requisito ser abogados titulados, proposición que fue acogida por varios Parlamentarios.

 

Durante los debates en la Comisión Primera de la Cámara y la discusión que reglamenta el Equilibrio de Poderes (proyecto de ley estatutaria 130 de 2015-Cámara), Pedraza Ortega insistió que los candidatos que postulen los partidos y movimientos políticos deben ser profesionales en derecho, con esto se estaría dando respeto, notabilidad y distinción a la Comisión de Acusaciones, entre otras razones.

 

El Representante Conservador indicó que ha radicado varias proposiciones durante la discusión del proyecto de ley 130, entre las que se destacan que ninguna jurisdicción (Corte Constitucional, Suprema, Consejo de Estado) no podrá divulgar ni realizar comunicados respecto de ninguna providencia hasta que se encuentre debidamente ejecutoriada.

 

De igual forma radico la proposición para que el Presidente del Consejo de Gobierno Judicial y  el Gerente de la Rama Judicial concurran  a las Comisiones Primeras de Senado y Cámara de Representantes en sesiones exclusivas para que rindan un informe  anual de rendición de cuentas, en igual sentido deberá concurrir el Fiscal General de la Nación.

 

Finalmente el Parlamentario Pedraza Ortega declaró que todas las propuestas radicadas (veinticinco) han sido rigurosamente estudiadas y analizadas con el fin de lograr unas mejores herramientas para tener una justicia más rápida, eficiente y eficaz que beneficie a todos los ciudadanos.        

 

 

 

Oficina de Prensa- H.R. Telésforo Pedraza O.

Contacto: José I. Sierra C.   3823147/6   3115432340     

Nuestras historias

Constancia, negativa a reelección del Auditor General, inconsitucional Proyecto Ley Estatutaria- 2011.

 

 

CONSTANCIA

Informe de objeciones

Proyecto de Ley estatutaria 104 de 2011 C – 189 de 2011 Senado

“Por medio del cual se modifica el numeral 9 del artículo 35 de la ley 270 de 1996”

 

De acuerdo con el informe de objeciones presentado a la cámara de representantes, en respuesta a las objeciones presidenciales del proyecto de ley estatutaria 104 de 2011C, me permito dejar la siguiente constancia.

 

  1. La Constitución de 1991 (artículo 274) creó la Auditoria General de la Republica, estableciéndole la función de vigilancia de la gestión fiscal de la Controlaría General de la Republica durante un período de 2 años. Sobre el período del cargo no estableció la posibilidad de reelección.

 

  1. En diferentes oportunidades se ha intentado modificar el periodo del Auditor. Dentro de estas iniciativas se encuentra la del  Proyecto de Acto Legislativo 143 de 2011 Cámara – 007 de 2011 Senado “Reforma a la Justicia”, que buscó ampliar el periodo de 2 años a 4 años. Reforma que fue archivada por las objeciones presidenciales que se presentaron a la totalidad del proyecto.

 

  1. De forma paralela al Acto Legislativo “Reforma a la Justicia” se tramitó el presente proyecto de ley estatuaria, intentando posibilitar la reelección del Auditor General de la Republica. En el marco de esta discusión me permití dejar una constancia en la Plenaria de la Cámara de Representantes, que cito a continuación,  donde advertí la evidente inconstitucionalidad del presente proyecto de ley,

 

  • Sí, señor Presidente, muy brevemente, yo me permití en la sesión anterior hacerle la observación de que el artículo 274 de la Constitución Política, señala claramente, establece en forma clara y expresa el periodo del Auditor que es de dos años, sin posibilidad de reelección, artículo 274: La vigilancia de la gestión fiscal de la Contraloría General de la República se ejercerá por un Auditor elegido para periodos de dos años, por el Consejo de Estado, de terna enviada por la Corte Suprema de Justicia, la ley determinará la manera de ejercer dicha vigilancia a nivel Departamental Distrital y Municipal, en primer lugar.

Segundo lugar, honorable Representante, le hice igualmente alusión a que el artículo 152 ibídem de la Constitución, dicen cuáles son taxativamente, de que se deben ocupar las leyes estatutarias, y dice claramente; el Congreso de la República mediante las leyes estatutarias el Congreso de la República regulará las siguientes materias; Derechos y Deberes Fundamentales de las personas y los procedimientos y recursos para su protección, administración de Justicia, organización y régimen de los partidos y movimientos políticos, instituciones y mecanismos de participación ciudadana, estados de excepción, razón por la cual tampoco cabe aquí, hacer lo que se pretende, señor Coordinador de Ponentes y señor Presidente. Aquí se pretende ampliarle el periodo, vía una ley estatutaria, el periodo al señor Auditor General, yo estoy de acuerdo como lo he dicho en el argumento de la unificación del periodo, porque realmente antes, inclusive los alcaldes eran elegidos por dos años y después se unificó con el de los Gobernadores para que fuera a cuatro años.

(…)” [1]

 

  1. Adicionalmente, me hice parte de la demanda presentada ante la Corte Constitucional donde solicité declarar la inconstitucionalidad del presente proyecto:

“Por medio de la presente como represente a la Cámara de Partido Conservador por Bogotá, y actuando en mi deber de salvaguardar el Orden Constitucional y velar por el cumplimiento del mismo; me permito presentar la siguiente intervención con el fin de que sea declarado inexequible el proyecto de Ley Estatutaria número 104 de 2011 Cámara 189 de 2011 senado “por medio del cual se modifica el numeral 9 del artículo 35 de la ley estatutaria de la administración de Justicia 270 de 1996” por las razones que paso a exponer (…)” [2]

 

  1. Finalmente, considero pertinente resaltar que el presente proyecto tampoco obedece a la intención del constituyente derivado, que modificó la constitución en el Acto Legislativo 002 de 2015 “Reforma al equilibrio de poderes”, la cual fue prohibir la reelección de todos los cargos, comenzando por la del mismo Presidente de la Republica.

 

  1. En el mismo sentido cabe recordar que la voluntad del Constituyente no fue facultar la reelección de este funcionario, como tampoco fue la de posibilitar la reelección del Fiscal General de la Nación ni de la Contralor General de la Republica. Igualmente, en el caso del Procurador de la Republica que no estableció la posibilidad de reelección de forma expresa.

 

Por las razones anteriormente expuestas votaré negativamente el presente informe de objeciones presidenciales.  

 

 

 

 

 

 

H.R TELÉSFORO PEDRAZA ORTEGA

Representante a la Cámara por Bogotá

 

[1]  Acta de Plenaria 106 de 12 de diciembre de 2011 Gaceta 72 de 2012

[2] referencia: PE-037- Intervención “Proyecto de Ley Estatutaria 104 de 2011 Cámara 189 de 2011 senado, Bogotá, febrero de 2013 Dirigido Corte Constitucional de Colombia.”

Nuestras historias

Constancia, negativa a reelección del Auditor General, inconsitucional Proyecto Ley Estatutaria- 104 de2011.

 

 

CONSTANCIA

Informe de objeciones

Proyecto de Ley estatutaria 104 de 2011 C – 189 de 2011 Senado

“Por medio del cual se modifica el numeral 9 del artículo 35 de la ley 270 de 1996”

 

De acuerdo con el informe de objeciones presentado a la cámara de representantes, en respuesta a las objeciones presidenciales del proyecto de ley estatutaria 104 de 2011C, me permito dejar la siguiente constancia.

 

  1. La Constitución de 1991 (artículo 274) creó la Auditoria General de la Republica, estableciéndole la función de vigilancia de la gestión fiscal de la Controlaría General de la Republica durante un período de 2 años. Sobre el período del cargo no estableció la posibilidad de reelección.

 

  1. En diferentes oportunidades se ha intentado modificar el periodo del Auditor. Dentro de estas iniciativas se encuentra la del  Proyecto de Acto Legislativo 143 de 2011 Cámara – 007 de 2011 Senado “Reforma a la Justicia”, que buscó ampliar el periodo de 2 años a 4 años. Reforma que fue archivada por las objeciones presidenciales que se presentaron a la totalidad del proyecto.

 

  1. De forma paralela al Acto Legislativo “Reforma a la Justicia” se tramitó el presente proyecto de ley estatuaria, intentando posibilitar la reelección del Auditor General de la Republica. En el marco de esta discusión me permití dejar una constancia en la Plenaria de la Cámara de Representantes, que cito a continuación,  donde advertí la evidente inconstitucionalidad del presente proyecto de ley,

 

  • Sí, señor Presidente, muy brevemente, yo me permití en la sesión anterior hacerle la observación de que el artículo 274 de la Constitución Política, señala claramente, establece en forma clara y expresa el periodo del Auditor que es de dos años, sin posibilidad de reelección, artículo 274: La vigilancia de la gestión fiscal de la Contraloría General de la República se ejercerá por un Auditor elegido para periodos de dos años, por el Consejo de Estado, de terna enviada por la Corte Suprema de Justicia, la ley determinará la manera de ejercer dicha vigilancia a nivel Departamental Distrital y Municipal, en primer lugar.

Segundo lugar, honorable Representante, le hice igualmente alusión a que el artículo 152 ibídem de la Constitución, dicen cuáles son taxativamente, de que se deben ocupar las leyes estatutarias, y dice claramente; el Congreso de la República mediante las leyes estatutarias el Congreso de la República regulará las siguientes materias; Derechos y Deberes Fundamentales de las personas y los procedimientos y recursos para su protección, administración de Justicia, organización y régimen de los partidos y movimientos políticos, instituciones y mecanismos de participación ciudadana, estados de excepción, razón por la cual tampoco cabe aquí, hacer lo que se pretende, señor Coordinador de Ponentes y señor Presidente. Aquí se pretende ampliarle el periodo, vía una ley estatutaria, el periodo al señor Auditor General, yo estoy de acuerdo como lo he dicho en el argumento de la unificación del periodo, porque realmente antes, inclusive los alcaldes eran elegidos por dos años y después se unificó con el de los Gobernadores para que fuera a cuatro años.

(…)” [1]

 

  1. Adicionalmente, me hice parte de la demanda presentada ante la Corte Constitucional donde solicité declarar la inconstitucionalidad del presente proyecto:

“Por medio de la presente como represente a la Cámara de Partido Conservador por Bogotá, y actuando en mi deber de salvaguardar el Orden Constitucional y velar por el cumplimiento del mismo; me permito presentar la siguiente intervención con el fin de que sea declarado inexequible el proyecto de Ley Estatutaria número 104 de 2011 Cámara 189 de 2011 senado “por medio del cual se modifica el numeral 9 del artículo 35 de la ley estatutaria de la administración de Justicia 270 de 1996” por las razones que paso a exponer (…)” [2]

 

  1. Finalmente, considero pertinente resaltar que el presente proyecto tampoco obedece a la intención del constituyente derivado, que modificó la constitución en el Acto Legislativo 002 de 2015 “Reforma al equilibrio de poderes”, la cual fue prohibir la reelección de todos los cargos, comenzando por la del mismo Presidente de la Republica.

 

  1. En el mismo sentido cabe recordar que la voluntad del Constituyente no fue facultar la reelección de este funcionario, como tampoco fue la de posibilitar la reelección del Fiscal General de la Nación ni de la Contralor General de la Republica. Igualmente, en el caso del Procurador de la Republica que no estableció la posibilidad de reelección de forma expresa.

 

Por las razones anteriormente expuestas votaré negativamente el presente informe de objeciones presidenciales.  

 

 

 

 

 

 

H.R TELÉSFORO PEDRAZA ORTEGA

Representante a la Cámara por Bogotá

 

[1]  Acta de Plenaria 106 de 12 de diciembre de 2011 Gaceta 72 de 2012

[2] referencia: PE-037- Intervención “Proyecto de Ley Estatutaria 104 de 2011 Cámara 189 de 2011 senado, Bogotá, febrero de 2013 Dirigido Corte Constitucional de Colombia.”

Nuestras historias

Comunicado, posición umbral 20%, y constancia al gobierno Nacional por ingresos, gastos, endeudamiento.

Prensa: H.R. Telésforo Pedraza O.

Diciembre 4 de 2015

 

  • Umbral del 20% garantizaba una votación suficiente de legitimidad.

 

  • Revisión estructural de ingresos y gastos, endeudamiento por parte del Gobierno Nacional.

 

 

El Representante Telésforo Pedraza, lamento que en medio del debate que se dio en la Plenaria de Cámara en la discusión del proyecto del Plebiscito no se hubiera tenido en cuenta mí proposición de aumentar el umbral al 20%, “pienso que la cifra que proponía para refrendar los acuerdos era la adecuada, con esto se garantizaba una votación suficiente de legitimidad”, aseguró el Congresista Conservador.

 

“Después de un análisis que realice con las cifras y votaciones de los últimos años, mi opinión y como lo exprese en los diferentes escenarios era que el umbral se debería aumentar al porcentaje propuesto, con esto se reflejaría una amplia participación por parte del pueblo colombiano que daría fuerza y vigor a los acuerdos de paz firmados en la Habana entre el Gobierno Nacional y las Farc, enfatizó el Parlamentario Pedraza O.

 

Destaco que ahora es un reto para la Unidad Nacional y el Gobierno lograr unos 13 millones de votos que refrenden el proceso y los acuerdos de paz, es una oportunidad para que todos los colombianos salgan a votar y acabemos con esta guerra que durante 50 años hemos padecido, afirmó.

 

 

Constancia: revisión Cupo Endeudamiento.

 

Así mismo durante la discusión y aprobación del Proyecto de Ley No.118 de 2015 Cámara, 110 de 2015 Senado, por el cual se amplía el Cupo de Endeudamiento, el Congresista por Bogotá solicito al Gobierno Nacional mediante una Constancia una revisión estructural de los ingresos y gastos de la Nación, por la tendencia de endeudamiento del país en los últimos 14 años.

 

 

 

No podemos seguir aumentando la deuda pública gubernamental como proporción del PIB la cual se ha incrementado del 34,8 % al 44,4%, en comparación con países vecinos como Chile que ha mantenido casi constantes niveles de endeudamiento público en alrededor del 15% del PIB del 2001 al 2014 y países como Ecuador y Perú lo han reducido al pasar del 62 y 43 por ciento respectivamente, al 31 y 20 por ciento, enfatizó Pedraza Ortega.        

 

Es importante tener en cuenta  que el anterior comportamiento podría perjudicar la calificación crediticia otorgada por las agencias calificadoras de riesgo al país, quienes ya han advertido sobre los altos niveles de endeudamiento, además que el Gobierno Nacional debería informar en mayor detalle en qué tipo de proyectos y gastos se destinará este mayor endeudamiento con el objetivo de ejercer un mayor control del gasto e incrementar la transparencia fiscal.

 

 

 

 

 

 

Oficina de Prensa- H.R. Telésforo Pedraza Ortega.

Contacto: José I. Sierra C. 311 543 23 40     3823147/6

 

 

Nuestras historias

Constancia, llamado de atención al Gobierno Nacional por ingresos, gastos y endeudamiento.

 

CONSTANCIA

 

Frente a la discusión y aprobación del proyecto de ley Nº 118 de 2015 Cámara, 110 de 2015 Senado “Por la cual se amplían las autorizaciones conferidas al Gobierno nacional para celebrar operaciones de crédito público externo e interno y operaciones asimiladas a las anteriores, así como para garantizar obligaciones de pago de otras entidades y se dictan disposiciones sobre emisión de Títulos de Tesorería (TES) Clase “B” con el fin de atender la eventual liquidación de la Caja Nacional de Previsión Social de Comunicaciones (Caprecom).”, el suscrito Representante a la Cámara por la circunscripción territorial de Bogotá D.C. se permite dejar la siguiente constancia:

 

 

1° CON RESPECTO AL CRECIENTE NIVEL DE ENDEUDAMIENTO DEL PAIS:

 

En días recientes la agencia calificadora de riesgos Fitch Ratings mantuvo en BBB con perspectiva estable la calificación de la deuda del país. Más sin embargo, la agencia informo: “La deuda general del Gobierno tiene una proyección de llegar al equivalente al 43,5% del Producto Interno Bruto (PIB) en 2015, ligeramente por encima de la media (de la calificación) BBB[1]. Lo anterior supone un riesgo a futuro si este porcentaje se incrementa, de una posible disminución de dicha calificación a BBB (-) o inferior, lo que a su vez podría ser reiterado por la calificación de las otras 2 agencias, Moody´s y Standard and Poor´s.

 

El anterior comportamiento llama la atención si se tiene en cuenta el crecimiento de la deuda bruta de Colombia si se compara con algunas economías de la región como Chile, Ecuador y Perú o de ingresos similares en el mundo como Tailandia y Turquía. Es así como mientras el nivel de endeudamiento como porcentaje del PIB desde el año 2001 a la fecha de todos los anteriores países se ha disminuido o mantenido constante, el de Colombia se ha incrementado en un 27% al pasar de un 34.8% del PIB en 2001 a un 44.3% en 2014 (Endeudamiento de Chile en 2001: 14.3% del PIB – 2014: 15.1%; Ecuador 2001: 62.3% - 2014: 31.3%;  Perú 2001: 43.3% - 2014: 20.7%; Tailandia 2001: 57.5 % - 2014: 43.5%; Turquía 2001: 77,9% - 2015: 33.6%).

 

 

 

DEUDA BRUTA COMO % DEL PIB CHILE, COLOMBIA, ECUADOR, PERÚ Y TURQUÍA (FMI - WORLD ECONOMIC OUTLOOK OCT 2015[2])

Año

Chile

Colombia

Ecuador

Perú

Thailand

Turkey

2001

14.395

34.848

62.302

43.353

57.522

77.936

2002

15.087

37.589

52.521

45.048

55.052

74.000

….

….

….

….

….

….

….

2011

11.153

35.634

19.430

23.025

39.137

39.142

2012

12.030

34.071

21.684

21.188

41.927

36.158

2013

12.810

37.795

25.988

20.349

42.205

36.138

2014

15.100

44.282

31.300

20.739

43.525

33.639

 

 

Al respecto cabe resaltar que algunas publicaciones especializadas como The Economist en su reciente edición de Noviembre 14 de 2015 titulada “The Chronicles of Debt”, resalta que después de las crisis hipotecaria de USA hace 10 años y de endeudamiento de los países de la zona Euro, se espera que la siguiente gran crisis de deuda estalle en las economías emergentes, que se caracterizan entre otras por tener déficits en sus cuentas corrientes y ser propensos a presiones inflacionarias, tal como sucede con la economía colombiana.

 

Por todo lo anterior se solicita al Gobierno Nacional que se revise profundamente la estructura de ingresos y gastos de la nación ya que en el mediano y largo plazo, tal como lo muestra la tendencia del endeudamiento hasta ahora, se haría insostenible mayores niveles de apalancamiento tanto interno como externo, lo que a su vez repercutiría de forma negativa en el crecimiento económico del país.

 

 

2. CON RESPECTO AL USO Y DURACION DEL CUPO DE ENDEUDAMIENTO.

 

Al igual que como lo manifesté durante el trámite del Proyecto de Ley N° 216 de 2012 Cámara, 63 de 2012 Senado “Por la cual se amplían las autorizaciones conferidas al Gobierno Nacional para celebrar operaciones de Crédito Público externo e interno y Operaciones asimiladas a las anteriores y se dictan otras disposiciones”, hoy Ley 1624 de 2013, y aunque la exposición de motivos del Proyecto de Ley plantea que “es importante que el Gobierno nacional cuente con el cupo de endeudamiento suficiente para impulsar proyectos de inversión en infraestructura y de apoyo al sector productivo”, mientras que con respecto al cupo de garantías de la nación se manifiesta que “Dicha ampliación del cupo toma en cuenta las proyecciones de endeudamiento de diferentes entidades estatales que podrían requerir garantías de la Nación, sobre todo cuando existe una potencial necesidad de financiación para el posconflicto y diferentes proyectos de inversión social e infraestructura”, se hace imperativo que el Gobierno Nacional:

 

a) Estime e informe al Congreso Nacional y a los inversionistas en general, para cuantos años se proyecta que sea suficiente el cupo de endeudamiento y de garantías de la Nación solicitado en el proyecto de ley, y

 

b) Estime e informe al Congreso Nacional y a los inversionistas en general, que tipo de gastos se apresta a financiar o respaldar el Gobierno Nacional, discriminando entre gasto de funcionamiento e inversión, ya que en su momento la entonces Viceministra Técnica Ana Fernanda Maiguashca Olano manifestó en respuesta a derecho de petición[3] “….no es posible determinar el tipo de gasto a suplir con la ampliación del cupo, así como no es posible proyectar las entidades beneficiarias”.

 

 

 

 

 

TELÉSFORO PEDRAZA ORTEGA

Representante a la Cámara por Bogotá D.C.

 

 

[1] Parada Mónica,  Beltrán Jerson (2015). Fitch Ratings mantiene la calificación de Colombia en BBB estable. La República. Jueves 1 de octubre de 2015, Pág. 21.

[2] International Monetary Fund. (2015). World Economic Outlook Databases. Disponible en http://www.imf.org/external/ns/cs.aspx?id=28

[3] Ministerio de Hacienda y Crédito Público. Respuesta a derecho de petición UJ-0070-13. Firmante: Ana Fernanda Maiguashca Olano, Viceministra Técnica.

Nuestras historias

Comunicado; H.R. Telésforo Pedraza, rechaza moción censura contra Minminas

 

 Prensa- H.R. Telésforo Pedraza O.

 Noviembre 26 de 2015.

Representante Telésforo Pedraza rechaza moción de censura contra Ministro de Minas y Energía, Tomás González.
El Representante Telésforo Pedraza, miembro de la Comisión Primera de la Cámara de Representantes, manifiesto un decisivo rechazó a la moción de censura al Ministro de Minas y Energía Tomás González promovida por unos parlamentarios.

“Es importante tener en cuenta que el Ministro González pese a llevar poco  tiempo en él cargo ha tomado medidas y adoptado políticas de energía que procuran beneficiar al país”, aseguró el Congresista Conservador.

Destaco que debe hacerse una juiciosa evaluación de los compromisos y responsabilidades adquiridas por el Minminas, con lo cual se podrá establecer que han sido acertados para proteger  a los colombianos y garantizarles calidad de vida.

 

    Oficina de Prensa - H.R. Telésforo Pedraza

☏ 3823147/6

Contacto: José I. Sierra (311 543 23 40)

 

Nuestras historias

Comunicado, no aceptación Comisión Accidental, caso Pretelt.

                                                 COMUNICADO

 

Oficina: H.R. Telésforo Pedraza Ortega.

Bogotá, Noviembre 18 de 2015.

 

Referencia: Designación Comisión Accidental, informe Expediente no.4389-Magistrado Jorge I. Pretelt.

Teniendo en cuenta el nombramiento formulado el día 10 de noviembre del presente año por la Mesa Directiva de la Cámara de Representantes para que forme parte de la Comisión Accidental,  para rendir un informe ante la Plenaria de esta Corporación que sustentaran el estudio del Proyecto de resolución calificadora del expediente No. 4389, denunciado  Magistrado Jorge I. Pretelt Chaljub, me permito informar que analizado el aspecto legal, jurídico y procedimental de este tipo de procesos, no acepto dicha designación.

Como Parlamentario siempre he asumido mis responsabilidades y deberes como manda la Ley, respetando todos los procedimientos legales; es así que en este caso por no considerar satisfechos estos compromisos elabore un concepto, comunicación que radiqué hoy en Secretaría General de la Cámara.

Siendo consecuente con la decisión tomada, manifiesto que en el momento oportuno procederé a dejar plasmadas las consideraciones pertinentes con relación al voto que realizare a la ponencia presentada por el Representante Investigador Julián Bedoya Pulgarín.

 

Nota: El concepto lo pueden conocer en la oficina del Representante Telésforo Pedraza Ortega o Secretaría General de Cámara.

 

 

Nuestras historias

Comunicado, no aceptación Comisión Accidental, caso Pretelt.

                                                 COMUNICADO

 

Oficina: H.R. Telésforo Pedraza Ortega.

Bogotá, Noviembre 18 de 2015.

 

Referencia: Designación Comisión Accidental, informe Expediente no.4389-Magistrado Jorge I. Pretelt.

Teniendo en cuenta el nombramiento formulado el día 10 de noviembre del presente año por la Mesa Directiva de la Cámara de Representantes para que forme parte de la Comisión Accidental,  para rendir un informe ante la Plenaria de esta Corporación que sustentaran el estudio del Proyecto de resolución calificadora del expediente No. 4389, denunciado  Magistrado Jorge I. Pretelt Chaljub, me permito informar que analizado el aspecto legal, jurídico y procedimental de este tipo de procesos, no acepto dicha designación.

Como Parlamentario siempre he asumido mis responsabilidades y deberes como manda la Ley, respetando todos los procedimientos legales; es así que en este caso por no considerar satisfechos estos compromisos elabore un concepto, comunicación que radiqué hoy en Secretaría General de la Cámara.

Siendo consecuente con la decisión tomada, manifiesto que en el momento oportuno procederé a dejar plasmadas las consideraciones pertinentes con relación al voto que realizare a la ponencia presentada por el Representante Investigador Julián Bedoya Pulgarín.

 

Nota: El concepto lo pueden conocer en la oficina del Representante Telésforo Pedraza Ortega o Secretaría General de Cámara.

 

 

Nuestras historias

Constancia, Justicia, aclaración y posible colapso.

CONSTANCIA

 

En mi condición de Representante a la Cámara por Bogotá, hoy me permito dejar formal constancia de preocupación y alerta por el posible colapso de la Justicia Colombiana de acuerdo a las denuncias formuladas por el Presidente del Consejo de Estado, doctor Luis Rafael Vergara en relación a los dos acuerdos firmados en días pasados por el Consejo Superior de la Judicatura, entre ellos uno creando cargos sin soporte de presupuesto.

El día 3 de noviembre en la Comisión I  de Cámara presente una proposición de citación a los funcionarios de la Rama Judicial fundamentada en una declaración de urgencia por parte del Presidente del Consejo de Estado frente a los acuerdos firmados, “que puede conducir a un colapso generalizado”, según manifestó.

Se invitó al doctor José Agustín Suárez, Presidente de la Sala Administrativa de Judicatura para que explicara el alcance de los acuerdos,  las razones y detalles de las decisiones tomadas. De igual manera se convocó al Presidente del Consejo de Estado, Ministro de Hacienda y Crédito, Procurador General de la Nación, Contralor General de la Nación, entre otros.

Lamentablemente,  al debate programado para el 10 de noviembre sólo asistieron el Ministro de Justicia, Dr. Yesid Reyes Alvarado, y una delegada del Ministerio de Hacienda y Crédito Público y un delegado de la Procuraduría, lo que significa una indiferencia total de los funcionarios de la Rama Judicial frente al problema de la Justicia y una eventual crisis en perjuicio de la ciudadanía.

En razón al seguimiento que he hecho al tema  que nos ocupa es que comedidamente dejo presente y para que se tenga en cuenta la carta enviada por el Presidente del Consejo de Estado a la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura exigiendo claridad frente a los dos recientes acuerdos firmados.

Entre otras cosas, el doctor Vergara asegura con preocupación al doctor Suárez que  “las actuales circunstancias por las que atraviesa la Rama Judicial pueden conducir a un colapso generalizado” y afirma “es lamentable y vergonzoso que se hubiera expedido un acuerdo de creación de cargos permanentes, que sobrepasa las apropiaciones presupuestales aprobadas por el Congreso de la República”.

 

 

 

Es importante estimados colegas recordar que en uno de los acuerdos se prolongaron hasta el 30 de noviembre los cargos de descongestión que tienen como función aliviar la carga de los despachos y en el otro se crearon 6.090 cargos permanentes para la Rama Judicial.

El Presidente del Consejo de Estado además solicita se aclaré cuál es la vigencia de los acuerdos y enviar certificados de disponibilidad presupuestal y la preocupación por pagos salariales y prestaciones a los funcionarios.

Por lo anterior, es claro que constancia tiene mucha relevancia frente al problema que se puede presentar para los jueces, los procesos judiciales en los próximos días.

Por eso, hago un llamado de atención para que las partes interesadas esclarezcan todos los asuntos pendientes, las autoridades encargadas expliquen la situación y los colombianos no nos veamos abocados a un paro como el del año pasado.

 

 

Nuestras historias

Boletín, Posible colapso de Justicia

 

                                                    COMUNICADO

 

Oficina: H.R. Telésforo Pedraza Ortega.

Posible Colapso en la Justicia por Acuerdo firmado por el Consejo de la Adjudicatura. Quedarían en el limbo 2000 funcionarios.

  • Aprobado control político.    

Bogotá, Noviembre 5 de 2015.  Ante las graves denuncias realizadas el fin de semana por el Presidente del Consejo de Estado, Dr. Luis Rafael Vergara frente al posible colapso en la Justicia y el retiro de 2000 funcionarios, el Representante Telésforo Pedraza Ortega presentó hoy una proposición en la Comisión Primera de Cámara, para que se cite al Presidente de la Sala Administrativa  del Consejo Superior de la Adjudicatura, José Agustín Suárez para que de las correspondientes explicaciones del caso.

En la denuncia presentada por el Presidente del Consejo de Estado, manifiesta que se firmó un acuerdo donde se modifica la estructura, se crean con carácter permanente, se hacen  traslados y transformaciones de despachos judiciales y cargos en la rama judicial sin socializar y tener en cuenta a las dependencias judiciales. Igualmente  se encuentra en duda la disponibilidad presupuestal por la cancelación del certificado.

Se confirmó que pedirá a la Comisión Primera, que se invite al Procurador General de la Nación, Contralor General de la Nación, Fiscal General de la Nación, Ministro de Justicia y al Ministerio de Hacienda.

El Congresista Telésforo Pedraza O., promotor de la citación al Presidente  de la Adjudicatura, indicó “que es necesario y urgente que se aclare la situación del acuerdo, ya que se tendrían retrasos y congestiones en los juzgados y expedientes. Nos veríamos abocados a una parálisis total de la justicia que perjudicaría a miles de colombianos.”

“Consideró que es necesario que el país conozca la realidad de lo que está pasando con nuestra justicia, no podemos tener incertidumbre teniendo en cuenta que finaliza el año  y sería nefasto que ocurriría lo del año anterior cuando hubo un paro que se prolongó por dos meses y fue perjudicial para la justicia, puntualizó Telésforo Pedraza”.

 

 

 

 

Con este problema se estaría dejando en el limbo a los jueces y los diferentes procesos que llevan en los juzgados de descongestión que evacuan penas de tipo laboral, civil, administrativo penal.

Es importante tomar medidas rápidas para buscar solución al problema que se presenta y brindar tranquilidad a los colombianos que tenemos una justicia pronta, rápida, eficaz, manifestó el Parlamentario Conservador.

La proposición del H.R. Telésforo Pedraza O., para citación e invitación de los funcionarios de la justicia fue aprobada por unanimidad en la Comisión Primera de Cámara de Representantes en el día de hoy.

Se informo a la oficina del Rep. Pedraza, que el debate de control político ya fue programado para el día martes 10 de noviembre de 2015, Comisión Primera, con la asistencia de los citados e invitados.   

 

Nuestras historias

Boletín de Prensa, Informe positivo Declaratoria Estado de Emergencia

                                                COMUNICADO

 

Representante Telésforo Pedraza O., rinde informe positivo de la Declaratoria del “Estado de Emergencia, Económico, Social y Ecológico”, por las masivas deportaciones, expulsiones en la frontera con Venezuela.   

Son útiles y traen beneficios para la población afectada.  

Bogotá, D.C., 30 de octubre de 2015. En virtud a la designación para conformar la Comisión Accidental para el estudio del informe de la “Declaratoria del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica en parte del Territorio Nacional”, el Representante Telésforo Pedraza O., rindió informe positivo de las medidas excepcionales tomadas por el gobierno nacional en los decretos 1770,1771 y otros, con motivo de las masivas deportaciones, expulsiones y retorno de los colombianos en la frontera con Venezuela.

“Resultan convenientes y en concordancia con el artículo 215 de la Constitución Política los decretos expedidos por el Presidente Santos; las medidas presentadas allí son útiles para superar la crisis con el país vecino”, indicó  el Congresista Pedraza.

El Parlamentario Conservador afirmo; “después de hacer un análisis riguroso con mí equipo de trabajo encontramos que son pertinentes los decretos de emergencia, oportunos para darle solución a los diferentes problemas que están padeciendo nuestros compatriotas en la frontera y en departamentos como la Guajira, Cesar, Cúcuta, Norte de Santander, Boyacá, Arauca, Vichada, Guanía. 

Los decretos son beneficiosos y tienen cobertura para temas como el empleo, vivienda, medidas tributarias transitorias, reunificación familiar de deportados, tráfico férreo en municipios y mejoramiento de las condiciones de vida de la población afectada”, entre otros, comentó.

Seguiremos con el apoyo al Gobierno Nacional para entender el reto que significa la problemática y recorrer el camino de los cambios de fondo y claves para los colombianos, puntualizó el Congresista por Bogotá.

El nombramiento en la Comisión Accidental del HR. Pedraza Ortega, se presentó  mediante Resolución 1923 del 6 de octubre del 2015, expedida por la presidencia de la Cámara de Representantes.  

     

 

Nuestras historias

Boletín, Bogotá merece endezar el rumbo

                                              COMUNICADO

 Bogotá, octubre 20 de 2015.

                               “Bogotá merece enderezar el rumbo”

 El Representante Conservador Telésforo Pedraza O. anunció su  apoyo programático al candidato a la alcaldía Enrique Peñalosa.

El Representante a la Cámara por Bogotá, Telésforo Pedraza O., anunció anoche su respaldo y el de su movimiento político a la candidatura de Enrique Peñalosa a la Alcaldía de Bogotá, en una reunión con líderes y dirigentes, después de varios encuentros para socializar y analizar la decisión de cara a las elecciones del 25 de octubre.

“Tuvimos unos encuentros previos con el equipo en los que analizamos cada una de las propuestas de campaña, los compromisos con la capital del país, y al final hemos coincidido por mayoría que la mejor opción para el futuro de la ciudad y sus habitantes es respaldar la aspiración del doctor Peñalosa, que le apuesta a la calidad urbana y ambiental”, manifestó el Parlamentario Conservador.

Necesitamos un nuevo Alcalde de Bogotá con experiencia, conocimiento, que no improvise, que nos devuelva la confianza a todos los habitantes. Debemos mirar los programas que nos ofrezcan un halagador futuro; recuperar la confianza y esperanza de que se pueda vivir mejor en la capital, la misma que se perdió con la actual administración de Gustavo Petro, agregó el Representante.

Enfatizó sus críticas frente la corrupción en varias entidades del Distrito, como el Carrusel de contratos en las Alcaldías locales, los polémicos contratos en la Secretaría de Educación, la manipulación en la adjudicación del cable para Ciudad Bolívar, la compra de motos eléctricas y de cámaras de seguridad para Bogotá.

Ante la enorme frustración y desesperanza que tenemos hoy los bogotanos, y  el creciente apoyo popular que se evidencia en la calle hacia la candidatura de Peñalosa, estamos convencidos de que debemos respaldarlo, pues será quien nos saque de este abismo en que nos encontramos, manifestó el Parlamentario.

Se debe contar con una persona que tenga voluntad política y liderazgo, lo cual no tuvo el alcalde Petro para cumplir con el Plan Desarrollo; fue así que en vivienda (VIS), se perdió la oportunidad de construir miles para los bogotanos, por falta de voluntad política y liderazgo, el modelo de aseo fue un total fracaso, tuvo implicaciones y consecuencias de grandes proporciones tanto el ámbito de saneamiento básico como el ambiental.

Destacó Pedraza O. que Bogotá necesita y merece un futuro mejor. “No podemos seguir con más administraciones desastrosas, plagadas de improvisaciones, que han hecho mucho daño. Peñalosa encarna el cambio. Nos identificamos con muchas de las acciones incluidas en su programa de gobierno, como movilidad, seguridad, educación, medioambiente, metro elevado, vías, entre otras”, dijo.  

Debemos recuperar el optimismo, la seguridad, ya que ante la falta de autoridad y desgobierno de esta administración se aumentaron los hurtos, atracos en residencias, robos en T.M., se perdió la confianza en las autoridades y el alcalde Petro. El micro tráfico y ollas aumentaron por falta de autoridad en muchas partes de la ciudad y los estudiantes en sus colegios se sienten intranquilos e inseguros, los bogotanos no viven seguros en la capital.

En movilidad se volvió un “dolor de cabeza” transitar y movilizarse por Bogotá, el sistema de TransMilenio perdió toda su esencia en rutas, estaciones, buses, inseguridad. La implementación del SITP fue un fracaso rotundo, en buses, tarjetas, rutas y las pérdidas para el Distrito son de gran proporción por los costos.

Con la perdida de la cultura de pagar impuestos y reclamar la capital retrocedió en materia de programas, es el caso de la valorización, donde se dejaron de hacer muchas obras, los recursos se desaprovecharon causándole una gran pérdida al distrito y por ende a los bogotanos.

“Con el liderazgo, conocimiento y visión de ciudad comprobadas que ofrece Enrique Peñalosa, Bogotá sufrirá una transformación mayúscula, enderezará el rumbo, que será ejemplo para Colombia y el mundo”, concluyó Telésforo Pedraza, tras señalar que no ha tenido reuniones con el candidato de Equipo por Bogotá, y que el apoyo es programático, soportado en la independencia y en conservar el derecho a la crítica constructiva.

Para finalizar el Parlamentario Conservador Pedraza O, quien hizo una radiografía de todos los problemas que deja el alcalde Petro, aseguró que es hora de reversar todo lo que ha sido una secuencia de errores, desaciertos, desgobierno de estos 12 años  infortunados y nefastos para la ciudad, debemos empezar a construir una ciudad nueva, con calidad de vida, optimista, con actitudes generosas y que sean válidas y significativas para vivir en paz y tranquilidad en Bogotá.         

        

 

 

Nuestras historias

Boletín, Designado para conformar Comisión Accidental, Estado de Emergencia

Representante Telésforo Pedraza O., designado para conformar la Comisión Accidental para el estudio del informe del Estado de Emergencia, económico, social y ecológico.

 

Boletín de Prensa: Bogotá, D.C., 13 de octubre de 2015. El Representante del partido Conservador, Telésforo Pedraza O., fue designado por la Presidencia de la Cámara de Representantes para que conforme la Comisión Accidental para el Estudio del Informe de la Declaratoria del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica en parte del Territorio Nacional, establecida mediante Decreto 1770 (7-09-2015) por parte del Gobierno Nacional y con motivo de ruptura de las relaciones con Colombia por parte de la República Bolivariana de Venezuela.

El Congresista Pedraza Ortega quien pertenece a la Comisión Primera de la Cámara y Comisión de Paz, será el encargado junto con otros colegas de presentar un informe sobre la conveniencia y oportunidad de las medidas presentadas para superar la crisis con el país vecino.

La  decisión tomada por el Gobierno Nacional frente al Estado de Emergencia, se da en varios municipios y Departamentos de la Guajira, Cesar, Cúcuta, Norte de Santander, Boyacá, Arauca, Vichada, Guanía; y tienen que ver con temas como el empleo, medidas tributarias transitorias, vivienda, reunificación familiar de deportados, tráfico férreo en municipios y mejoramiento de las condiciones de vida de la población afectada, entre otros.

Por su amplia experiencia, trayectoria y liderazgo el Parlamentario Pedraza Ortega afirma que “la misión primordial será estudiar el informe y encontrar soluciones efectivas y rápidas para todos los ciudadanos que vienen padeciendo de los diferentes problemas por la crisis y rompimiento de relaciones con Venezuela. Además brindaremos el apoyo al Gobierno Nacional para entender el reto que significa la problemática y recorrer el camino de los cambios de fondo y claves para los colombianos, puntualizó el Congresista Conservador por Bogotá”.

El nombramiento en la Comisión Accidental del HR. Pedraza Ortega, se dio mediante Resolución 1923, del 6 de octubre del 2015.

 

Nuestras historias

Boletín, Ponencia negativa a proyecto de extradición

Representante Telésforo Pedraza O., radica ponencia negativa al proyecto de extradición.

 

Boletín de Prensa. Bogotá, D.C., 07 de octubre de 2015. El Representante del partido Conservador, Telésforo Pedraza Ortega, radico ponencia negativa al “Proyecto de Ley número 009 de 2015”, que buscaba frenar la extradición de guerrilleros, por considerar que resulta inconstitucional, inconveniente y con serias falencias para el ordenamiento legal colombiano.

Las razones de orden constitucional para que no se convierta en ley, es la limitación de las facultades que como jefe de relaciones internacionales tiene el Presidente de la República.

Razón de inconveniencia por los conflictos que se pueden generar a nivel internacional por la valoración que se imponen de las pruebas por parte de Sala de casación Penal de Corte Suprema Justicia, quiere decir ello que las decisiones de la Alta Corporación podrían ser contrarias a la decisión de la Autoridad Judicial del Estado requirente  o del estado que solicitó a la persona en extradición, es decir dos decisiones contrarias sobre una misma situación, afirmó el Coordinador Ponente del proyecto, Pedraza Ortega.

Así mismo, resulta inconveniente para el Estado avalar el procedimiento de la Repatriación de un ciudadano privado de la libertad en territorio extranjero, pues en virtud de una decisión emitida por el Ministerio de Justicia se impondrán obligaciones a un gobierno extranjero sin consultar su normatividad y reglamentación interna que tienen todos los países, situación perjudicial para las relaciones internacionales del Gobierno Colombiano.  

Para el Congresista Telésforo Pedraza Ortega, y los ponentes H.R., Angélica Lozano, Rodrigo Lara Bonilla R., Jaime Buenahora Febres, Samuel A. Hoyos M. y Hernando de la Peña., son varias las motivaciones que se tienen para solicitar el archivo en primer debate del “Proyecto de Ley 009 de 2015” Cámara y por eso han elevado la petición fundamentados en la normatividad vigente y  las razones antes expuestas.

La iniciativa 009, fue presentada por varios miembros del Polo Democrático, que pretende modificar las normas vigentes en materia de extradición.  

Las demás consideraciones presentadas en la ponencia, se encuentran en la Comisión Primera, o en la oficina del Representante, Telésforo Pedraza O.

Nuestras historias

Constancia, Petro,desgobierno, izquierda inepta

CONSTANCIA

 

Como Representante a la Cámara por Bogotá y reiterando lo manifestado en muchas otras ocasiones frente al “desgobierno” del alcalde Gustavo Petro, hoy quiero dejar una constancia especial que deja ver la magnitud  de la desastrosa administración de la izquierda y del actual mandatario. Las opiniones son tan importantes y relevantes por venir de quien las expresa, Nicolás Petro, hijo del alcalde mayor de Bogotá.      

Para ello comparto algunos artículos de prensa que muestran la realidad y afirman las denuncias que he realizado en estos cuatro años del pésimo gobierno de Gustavo Petro:

Entre otras cosas, manifiesta Nicolás Petro y se fue de frente contra el gobierno de su padre: “Porque perdimos?, sencillo, la Bogotá Humana gobernó de espaldas a sus bases y encerrados del pueblo que los eligió” y agrega “no es el momento de salir a criticar a Peñalosa ni a Cambio Radical, es el momento de autocríticas, demasiados errores administrativos “

Y confirma: “la Bogotá Humana abandonó la política del amor” , “se cometieron errores administrativos y políticos” y hay la necesidad de buscar una renovación de la izquierda”. “Se cometieron errores y ahí están los resultados, tantos años de lucha y sufrimiento para terminar así, toca replantear”. (Diario del Tiempo.).

Estas son algunas de las declaraciones del hijo de Gustavo Petro, que han desatado crisis interna en el partido y aún más grave, ratificadas por otros miembros como lo registra el diario el Tiempo, entre ellos el exconcejal Diego García, que afirma, “Petro recibió a la izquierda en su máximo esplendor y la entrega en su mínima expresión” .  

Para Aurelio Suárez, analista político, afirmo al diario el Tiempo, “esto quiere decir que los que criticamos a Petro durante sus cuatro años de gobierno no estábamos equivocados y, por el contrario teníamos razón. “.

A las críticas de Nicolás Petro, se sumó la del exfuncionario de la administración, Luis Fontalvo, de la Secretaría de Integración Social, quien comento al diario el Tiempo, “yo era un cuadro pintado en la pared”, y anunció acciones legales contra Jorge Rojas, exsecretario de Integración como determinador de su salida. Además denunció que sufrió constreñimiento por no renunciar y apoyar a Clara Rojas.    

 

 

Apreciados colegas, el tiempo nos está dando la razón a los que criticamos al alcalde Petro por su improvisada y desastrosa administración; ahí está la radiografía del gobierno elaborada por su propio hijo, exfuncionarios y Concejales de su grupo político.

Y como lo escriben los periodistas Javier Contreras en su columna del portal Politika, “Petro, ¿sepulturero de la izquierda ¿ y Daniel Samper Ospina en la revista semana, “Después de tres pésimos gobiernos distritales,la izquierda ha demostrado que cuando no es corrupta, es inepta”.    

Por fortuna, a partir del 1 de enero del 2016 los bogotanos empezaremos a salir del abismo en que queda la ciudad, el daño a los bogotanos en que nos deja la funesta administración Petro.

 

 

 

HR. TELESFORO PEDRAZA ORTEGA

Representante a la Cámara por Bogotá D.C.

 

 

 

Nuestras historias

Constancia, Petro, descontento administración

CONSTANCIA

 

Como Representante a la Cámara por Bogotá y reiterando lo manifestado en muchas otras ocasiones, hoy nuevamente dejo constancia del descontento de los ciudadanos con el gobierno del alcalde Gustavo Petro. Para ello comparto el artículo de María Isabel Rueda, publicado el domingo 25 de octubre en El Tiempo, donde detalla las pésimas administraciones de la izquierda en Bogotá y el daño ocasionado a la gente.

Entre otras cosas, manifiesta la columnista: “Una izquierda populista como la que ha practicado el alcalde Petro estos cuatro años y que ojalá nunca llegué a gobernar el país, con los subsidios, los contratos y las milicias que se han construido alrededor de esos repartos. El ejemplo perfecto  de todo eso es la Empresa de Acueducto de Bogotá, en estos últimos 4 años, Petro la desguazó descaradamente para alimentar sus designios populistas”.

Y agrega: “Ojalá esa izquierda de contratos y subsidios no se instale nunca en la presidencia de Colombia. Suficiente daño el que ya hizo a Bogotá, donde la supuesta bandera de Petro de reducción de la pobreza extrema fue superada por ciudades como Barranquilla, Montería y otras, según cifras  de ONU-Hábitat”.

“La voracidad política que nos instaló Petro impidió los avances de ciudad que Bogotá necesita en materia de seguridad, transporte, vivienda y educación, precisamente para disminuir las brechas sociales”, agrega Rueda.

Las consideraciones que plantea la periodista se semejan con muchos de los artículos de prensa que hacen una radiografía de lo que pasa hoy en Bogotá, como oportunamente también lo escribió el domingo el exministro Guillermo Perry: “Petro resultó ser un pésimo administrador y polarizó la ciudad para aferrarse al cargo”; y se queja “del actual desastre de inmovilidad, inseguridad y polarización al que condujeron Garzón, Moreno y Petro”.

Otra columnista hoy en el diario Espectador, Aura Lucía Mera, escribe: Adiós Petro, creo que Bogotá aplaude la derrota del Polo, que perdió hacer rato la brújula, y del Progresismo de Petro, que logró convertir la capital en un caos y ha sido un desastre como administrador. Y anota, “Su soberbia, su resentimiento social, su incapacidad patológica de autocrítica, su terquedad y su incapacidad de resolver situaciones de manera inteligente acabaron de desprestigiarlo. Podría decirse que, para Bogotá, Gustavo Petro es una persona non grata”.      

 

 

Por lo anterior y como ya lo expresé públicamente hace unos días, Bogotá, la capital de Colombia, merece enderezar el rumbo, y eso lo conseguirá una persona decente, con conocimiento, liderazgo, visión, capacidades; un gerente como Enrique Peñalosa, quien nos sacará de esta frustración y desesperanza que hoy tenemos los bogotanos por culpa de Petro y su pésima administración, con la complacencia de los gobiernos de izquierda recientes.

Por eso, en buenahora vamos a acompañar al nuevo Alcalde de Bogotá en todos sus programas, propuestas y proyectos de transformación, que nos ofrezcan  un futuro halagador, recuperando la confianza y esperanza de que en realidad sí es posible vivir mejor en esta hermosa ciudad.

Por fortuna, a partir del 1 de enero del 2016 los bogotanos empezaremos a salir del abismo en que nos deja la desastrosa administración Petro, y por ello, como lo afirmó el mismo Peñalosa, “se recuperará la autoestima de Bogotá”.   

 

 

 

 

HR. TELESFORO PEDRAZA ORTEGA

Representante a la Cámara por Bogotá D.C.

 

 

 

Nuestras historias

Constancia, felicitación tranvia Medellín.

CONSTANCIA

 

 

Como Representante a la Cámara por Bogotá quiero dejar hoy esta constancia de felicitación a Antioquía por la inauguración en días pasados del Tranvía de Ayacucho en Medellín, obra que beneficiará a 350.000 personas que viven en diferentes barrios de la capital. Debe ser otro motivo de orgullo para todos los paisas tener otro modelo de transporte para la ciudad que se une a las otras modalidades (metro, cables aéreos, buses articulados, alquiler de bicicletas).

 

Este es un ejemplo de buena gestión, liderazgo y voluntad política, capacidades  que le han faltado en Bogotá al alcalde Gustavo Petro para buscar soluciones efectivas al caos de movilidad o inmovilidad que viven todos los días los bogotanos.

 

El Tranvía de Medellín fue una obra que no tuvo mayores tropiezos y los plazos se cumplieron, fueron dos años lo pactado y así sucedió con la entrega de los trabajos y los Antioqueños volvieron a mostrar ejemplo de superación en las obras grandes del país. Lo que no ha sucedido en Bogotá con las últimas tres administraciones y en especial con el alcalde Petro,  quien después de seis años no cumplió con entrega de el deprimido de la calle 94 con NQS faltándole celeridad, gestión, liderazgo y teniendo problemas de sobrecostos en la obra.

 

Como bien lo registra un diario nacional, “Santa Marta tiene tren, Medellín tranvía y Bogotá a Petro” de esta forma se podría resumir la realidad de una ciudad que como Bogotá está totalmente retrasada en implementar un sistema de transporte masivo de pasajeros que respete al usuario, que sea eficiente y sostenible.

 

Es un orgullo para todos los Antioqueños esta nueva obra y un modelo de movilidad sostenible, concepto que debemos interiorizar en todas las ciudades, ya  que pone al ser humano como centro de todas las obras de transporte, y le devuelve espacio público y aire limpio. Además silencia a quienes se empeñan en decir que en Colombia progresar no es posible.

 

Esperamos que el nuevo alcalde de Bogotá, mire el ejemplo de Medellín, y se construyan el metro, las troncales y se desarrollen sistemas de transporte masivo que sean ejemplo para el país y el mundo.   

 

      

 

 

TELESFORO PEDRAZA ORTEGA

H. Representante a la Cámara por Bogotá

 

 

Nuestras historias

Constancia: Petro, denuncias corrupción, pésima administración.

CONSTANCIA

 

Tal como lo manifesté la semana pasada radicando una constancia más y otras en anteriores oportunidades ante esta Plenaria, hoy me permito radicar una nueva constancia de los últimos artículos periodísticos publicados donde se denuncia la desastrosa y pésima administración del Alcalde Gustavo Petro y lo más grave las denuncias de corrupción que se viene presentando en algunas entidades distritales.

Es tal el desgobierno y las equivocaciones del Alcalde Petro que la Fiscalía General de la Nacional proyecta vincularlo formalmente a la investigación por la compra de 97 motos eléctricas en el año 2012. Informa Noticias Uno en la emisión del domingo 11 de octubre, que el Alcalde tendrá que explicar porque apareció con el contratista beneficiado y con las motos en un evento en la plaza de Bolívar antes de ser adquiridas por la Administración Distrital.  El contrato fue por  $ 4.300 millones y no hubo licitación y se afirma que fue adjudicado a dedo.

En otro informe periodístico elaborado por la redacción judicial del diario el Tiempo y siguiendo con el tema de la corrupción en la Administración de Petro, se informa: “Otro carrusel de contratos  en las alcaldías locales”, la Fiscalía General de la Nación  investiga irregularidades en 50 de ellas. Los alcaldes de Usaquén, Bosa, Candelaria, Suba, Kennedy, Mártires, bajo la lupa por adjudicaciones a fundaciones. Los investigadores trabajan en la imputación de los alcaldes y la fase de investigación apunta quien está detrás de las fundaciones. A la alcaldesa de Usaquén ya se le imputaron cargos y otras están listas para ser llevadas a la justicia. La Veeduría Distrital confirmo uso desmedido de contratos en las alcaldías locales.

De otra parte el diario Nuevo Siglo informa: “Polémica por los contratos de la Secretaría Distrital de Educación”,  las irregularidades son denunciadas por el Contralor Distrital, Dr. Diego Ardila, se informa de un posible incremento del 200 por ciento en un contrato de $6.400 millones con una adición de $1.600 millones de pesos. Además según el ente de control los elementos adquiridos para los colegios no tienen las exigencias técnicas, entre ellos calidad y características del material (balones).

“El elefante blanco” que no fue la sede de la alcaldía de Usaquén. Es el otro informe periodístico del diario del Tiempo, donde se da cuenta de la ineficiencia y el desgreño por parte de la Administración de Petro frente al problema de la sede de la alcaldía de Usaquén, sin que se haya obtenido una licencia de construcción, ni recursos para finalizar la obra que lleva más de siete años  sin uso.

 

Siguiendo con la ineficiencia y la incapacidad del Alcalde Petro para gobernar,  el diario del Espacio informa:Petro, rajado en la ejecución en Bogotá”,  y agrega –Ejecutar Plan de Desarrollo le quedó grande a Petro”, es el resultado de control interno donde se muestran los indicadores de gestión de los proyectos de 11 Secretarías de la Administración.

El mismo diario en su Editorial titulado “Bogotá una ciudad a la deriva..” hace una radiografía de lo está sufriendo Bogotá,  embates del hampa, la inmovilidad en las calles, el mal estado de las vías, la basura, los indigentes, la mala atención en oficinas y afirma “solo quedan y gracias a Dios 80 días en manos de Gustavo Petro, el fracaso ha sido total, no ha habido alcalde , ha estado ausente de los verdaderos problemas de la ciudad, fue un gobierno incapaz de administrarla y ya no aguanta más la ciudad…….

 El diario el Tiempo informa que “funcionarios de Alcaldía de Bogotá, estarían haciendo campaña política”, estimados Colegas esta es la intromisión y la desvergüenza más grande que se le puede hacer a Bogotá. A doce días de las elecciones los rumores que los funcionarios están siendo utilizados para participar en las campañas políticas aumentan.

La denuncia más grave  la hizo el portal la silla vacía, un periodista asistió  a una reunión aparentemente clandestina a la que habrían asistido funcionarios y contratistas de la Administración Distrital.(Secretaria de Gobierno, Idpac, Idu, Hospitales Santa Clara, San Juan de Dios). La nota agrega que se repartió propaganda política para que votaran  por López.

Igualmente a los asistentes a la reunión describe el informe, se les anunció una concentración de personas para el 16 de octubre, la cual estaría siendo promovida por el exsecretario  de Integración Social, Jorge Rojas.

Por último se agrega a esta desastrosa gestión del Alcalde Petro, el informe  del Ministro de Vivienda, donde afirma que el “Modelo de aseo en Bogotá fue un fracaso y este produjo el desastre en Doña Juana. Se presentó una radiografía de todas fallas y gestión del Alcalde Petro en una tema que afecta a los bogotanos.

 

  

                                                        HR. TELESFORO PEDRAZA ORTEGA

 Representante a la Cámara por Bogotá D.C.

 

Nuestras historias

Constancia: Petro aumenta pesismismo.

CONSTANCIA

“Aumenta pesimismo de los bogotanos y cae imagen de Petro “

Como lo he venido manifestando ante esta Plenaria en anteriores oportunidades, el día de hoy me permito dejar constancia de los artículos periodísticos publicados en el diario del Tiempo los días día jueves 1 de octubre y lunes 5 de octubre del 2015, titulados “Aumenta pesimismo de los bogotanos y cae imagen de Petro “ y “ Así califica la gente a empresas de servicios”.

El artículo corresponde a la más reciente encuesta de percepción ciudadana que elabora cada año el programa “Bogotá cómo Vamos”, que promueve la Universidad Javeriana, Fundación Corona, Cámara de Comercio de Bogotá y el Tiempo.

La mala gestión y pésima administración del Alcalde Gustavo Petro va cada día en aumento y los bogotanos pasan cuenta de cobro como lo demuestra el informe: “el 73 por ciento cree que las cosas en la ciudad van por mal camino (el más bajo desde el 2008). Así como el pesimismo anda apoderado de la ciudad, con el Alcalde Petro paso lo mismo, solo el 32 por ciento tiene una imagen favorable de su gestión.

En el seguimiento que se hizo a la gestión de la Administración Petro, resulta evidente y preocupante el nivel de confianza que los ciudadanos tienen en el Alcalde, solo el 18 por ciento confía en él, siendo el punto más bajo de su administración. Igual sucede con la gestión del mandatario, que disminuyó 16 puntos y cierra con un lánguido 19 por ciento.

Como lo he venido expresando en muchas ocasiones y lo comprueba el informe,  los ciudadanos califican a Petro por: falta de liderazgo (32%), la debilidad en la toma de decisiones (17%), y porque no ha cumplido con su plan de gobierno (12%).

En cuanto los temas que el Alcalde Petro ésta trabajando los bogotanos también lo rajan, el 35 por ciento cree que no lo ha hecho en educación, vivienda, movilidad y salud pública.

La novedad del informe: Por Estratos.

El informe también demuestra la radiografía que he esbozado en muchas oportunidades y esta es la ratificación, la desconfianza que tienen ya todos los bogotanos con el Alcalde Petro y el desastre en que esta la ciudad, contrario a lo que percibe el burgomaestre en su afán de no reconocer su ineficiencia y mala administración. Llama mucho la atención que sectores como el occidente, suroccidente, califican con mayor dureza la gestión de Petro y su equipo.

Solo el 18 por ciento quienes están en estrato 1 y 2 “confía” en él, los medios 3 y 4 también son el 18% y los altos 5 y 6 el 20 por ciento, guarismos muy bajos. Apenas el 32 por ciento  del estrato 1 y 2 tienen una imagen favorable del Alcalde, los medios  33 por ciento y los estratos altos un 28 por ciento.

Para los bogotanos que rajan al Gobierno de la Bogotá Humana, el Alcalde Petro no resuelve y no encuentra  solución a los problemas más apremiantes como movilidad, seguridad, espacio público, salud, evidenciando que ésta más pendiente de la ideología que a la ejecución.

Son muchos los problemas que no tienen solución, siete de cada diez ciudadanos creen que las cosas van por mal camino, y se coincide que falta autoridad por parte de la Administración Petro. Hay ausencia de cultura ciudadana, los colados del transporte público, la invasión de andenes, las obras inconclusas, reflejan falta de autoridad y liderazgo.

El Gobierno de Petro sigue en deuda con temas como la movilidad, ya que la gente considera que se está demorando más tiempo en desplazarse por la ciudad, ya solo el 19% de las personas están satisfechas con el sistema de Transmilenio. Las vías son un desastre y no hay arreglo, el Sistema Integrado de Transporte Público (SITP), no está en el 100% y tiene dificultades de implementación y lo peor la gente no lo utiliza por falta de conocimiento y pedagogía.

La inseguridad sigue siendo unos de los problemas que más golpea a los bogotanos, el 59 por ciento de las personas se sienten inseguras en la ciudad, los robos y raponazos, atraco callejero, asalto en transporte público, la extorsión siguen azotando a los ciudadanos. Y lo más grave es que el 82% de las personas se sienten inseguras en la ciudad y consideran muy baja la probabilidad de que un delito sea sancionado.

La cultura que se tenía de denunciar algún delito se fue perdiendo, el 60% no denuncia por falta de confianza en las autoridades, cantidad de trámites que hay que hacer. De igual forma se perdió la confianza para reclamar, requerir algún servicio de las entidades distritales, no dan solución.

Entidades Distritales en la cuerda floja y Gabinete, el de peores resultados.

De otra parte el informe periodístico del 5 de octubre, muestras las debilidades y falta de liderazgo en el gabinete del Alcalde Petro, la mayoría de las entidades distritales no salen bien calificadas y el 60 por ciento de los encuestados no tienen buen concepto. Secretarías como Gobierno, General, Movilidad, Desarrollo Económico, Planeación, Integración Social, Salud, Ambiente, Vivienda, EPS Salud Capital, no cumplen su función y gestión  en los programas a desarrollar. 

Sorprende y causa mucha atención que las entidades a cargo de la seguridad, los asuntos legales de la ciudad, creación de empleo, atención en salud, el manejo de los recursos de la ciudad y la creación y mejoramiento de vivienda  son las que menos satisfacen a los bogotanos.

El informe destaca a Gas Natural, Codensa, Empresa de Acueducto, Empresa de Energía y Cades y SuperCades como las mejores y se reconoce la calificación de la Orquesta Filarmónica con un 64% de calificación.

Los resultados en porcentajes de las entidades son muy bajos y deja ver la mala gestión y administración de la ciudad por parte del Alcalde Petro y su Gabinete. Compañeros y colegas este es el panorama que hoy tenemos de Bogotá y todo lo negativo que ha sido para la ciudad haber elegido un Alcalde sin ninguna preparación, liderazgo, autoridad, incapaz de tomar decisiones y que deja en graves apuros a la capital y por ende a los bogotanos.     

Quiero con esta constancia mostrar la realidad de lo que está sucediendo en Bogotá y el seguimiento que día a día he hecho a la gestión del Alcalde Petro y que demuestra una nefasta administración del actual burgomaestre y el daño que le deja a la ciudad.

Los hechos son reales frente al desastre en que queda la ciudad con el Alcalde Petro, ahí está la radiografía que no se puede esconder más y el daño que deja esta administración para el futuro Alcalde.  

 

La respuesta del Alcalde Petro frente a todas sus debilidades, falta de liderazgo, autoridad, gobernabilidad ha sido la de negación perpetua, la no aceptación de errores que han llevado a la ciudad al caos en que está en todos los temas y asuntos de gobierno.

 

 

 

 

HR. TELESFORO PEDRAZA ORTEGA

Representante a la Cámara por Bogotá D.C.

 

 

Nuestras historias

Comunicado Citación a Debate de Control Político: Colapso de la Justicia

Oficina: H.R. Telésforo Pedraza O.

Noviembre 6 de 2015.

El debate al posible colapso de la justicia anunciado por el Representante Telésforo Pedraza O., fue aprobado por la Comisión Primera de Cámara Representantes, para el día martes 10 de noviembre de 2015, a las 10:00 de la mañana.

Al mencionado debate está citado el Ministro de Hacienda y Crédito Público, Mauricio Cárdenas Santamaría, Ministro de Justicia y Derecho, Yesid Reyes Alvarado, Directora Ejecutiva de Administración de Justicia, Cecilia Oróstegui Jiménez. 

De igual forma  fueron invitados, el Presidente del Consejo Estado, Luis Rafael Vergara Quintero, Presidente Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, José Agustín Suarez Alba, Magistrado Sala Casación Penal Corte Suprema de Justicia, Eugenio Fernández Carlier, Procurador General de la Nación, Alejandro Ordoñez Maldonado y Contralor General, Edgardo Maya Villazón.     

Se espera que en debate se resuelva los posibles problemas que afectarían a los jueces y procesos judiciales y que las respuestas sean claras y positivas en cuanto los recursos, para la tranquilidad del país.

Nuestras historias

“Acciones de las Farc son demenciales”: Telésforo Pedraza

PRENSA UTL HR TELÉSFORO PEDRAZA O. (Bogotá, junio 09 de 2015)- El representante a la Cámara por Bogotá y copresidente de la Comisión de Paz, Telésforo Pedraza Ortega, condenó y calificó de demenciales las más recientes acciones criminales de la guerrilla como las sucedidas este fin de semana en Putumayo y otras regiones del país.

El legislador conservador aunque defendió el proceso de paz del Gobierno con las Farc reprobó el hecho que los alzados en armas sigan atentando contra la riqueza petrolera del país, las torres de energía y el asesinato de policías y militares.

“Las acciones de las Farc y del Eln indican que no están haciendo actos de paz, sino de guerra”, señaló Pedraza tras insistir en que “esos actos van en contra de la defensa del medio ambiente y de los recursos económicos que van a recibir las regiones”.

Lamentó que una ciudad como Tumaco, con tantas necesidades sociales, haya sido privada del servicio de energía. “Me parece atroz, que las Farc y Eln, sumado a las organizaciones criminales, sigan causando todo este tipo de daños al país, sin tener en cuenta que la inmensa mayoría de los colombianos hemos estado siempre con el ánimo que el país construya su sendero de paz, a cambio de la guerra”.

Pedraza precisó que las Farc, con los atentados criminales, estarían buscando forzar un cese bilateral del fuego, “pero yo, siendo amigo y partidario de la paz, creo que un cese bilateral de hostilidades debe ser al final del acuerdo. Entre tanto, el Estado colombiano, no puede, bajo ningún punto de vista renunciar al cumplimiento de lo que le ordena la Constitución y la Ley a las Fuerzas Militares”.

 

Nuestras historias

Desaparece riesgo de excarcelación masiva por gestión del representante Pedraza

COMUNICADO DE PRENSA

Desaparece riesgo de excarcelación masiva por gestión del representante Pedraza

Bogotá, junio 4 de 2015 – El riesgo inminente de una excarcelación masiva de presos llegó hoy a su fin tras una intensa gestión cumplida por el Representante a la Cámara por Bogotá Telésforo Pedraza Ortega, en el trámite, discusión y aprobación de un proyecto de ley que fijó reglas para evitar dicho propósito.

Pedraza Ortega mediante constancia radicada en la Comisión Primera de la Cámara hizo que fuera tramitado, esta mañana, de manera prioritaria y agendado en el orden del día, para tercer debate, el proyecto que “modifica parcialmente la Ley 906 de 2004 en relación con las medidas de aseguramiento privativas de la Libertad”.

El legislador dio impulso a la iniciativa, luego que el pasado domingo el diario El Tiempo advirtiera sobre el “Riesgo de una excarcelación masiva por falta de Garantías”.

La Corte Constitucional había fijado un plazo al Congreso de la República para que regulara los términos jurídicos de las personas detenidas.

Gracias al trabajo del representante Pedraza fue aprobada de manera expedita la iniciativa, que modifica parcialmente establecer un término certero en la Ley Penal para que a las personas privadas de la libertad se les realice las etapas jurídicas de imputación de cargos, de acusación y juzgamiento.

El proyecto para convertirse en Ley de la República debe ser debatido y aprobado en la Plenaria de la Cámara de Representantes.

 

 

JESÚS GARZÓN G.

ASESOR DE PRENSA

UTL – HR TELÉSFORO PEDRAZA O.

310 2492862

Nuestras historias

Representante Pedraza en favor de inhabilidad a congresistas y en contra de reelección presidencial

COMUNICADO DE PRENSA

Representante Pedraza en favor de inhabilidad a congresistas y en contra de reelección presidencial

Bogotá, Junio 2 de 2015 – Con la eliminación de la reelección presidencial, el Congreso y el Presidente de la República, cumplieron su palabra de enmendar ese estrago constitucional, aseguró hoy el Representante a la Cámara por Bogotá, Telésforo Pedraza Ortega, durante el debate y aprobación, en la Plenaria de la Cámara, del proyecto de acto legislativo de Reforma de Equilibrio de Poderes.

“Para ser coherente, el artículo fundamental de la arquitectura de ese proyecto, es regresar al concepto prístino de la Constituyente del año 91, de excluir la reelección”, explicó Pedraza.

Dijo que “con ese solo artículo hubiera valido la pena ya, no solamente la palabra del Presidente sino, por supuesto, del Congreso de la República de corregir ese estropicio que se cometió con la modificación del artículo referente a la proscripción de la reelección”.

Pedraza Ortega se declaró contrario a que se elimine la inhabilidad de un año de los parlamentarios, para ser nombrados por el Gobierno Nacional, tal como lo contempla hoy la Carta Política del 91. “Creo que nosotros tenemos que dar el ejemplo de mantener esa prohibición que tiene la Constitución”, dijo el congresista.

Sobre la figura del Senado Nacional el legislador dijo que “conforme está me parece que ha contribuido a corromper la política, pero no a mejorarla”.  Propuso que ese sistema debería volver a lo que traía la Constitución del 86 “y lo que fue el origen, desde la Constitución de Filadelfia, de donde copiamos el sistema bicameral, que en estados Unidos, cada Estado tiene 2 senadores y aquí estaba muy bien reglamentado”.

El Representante Pedraza precisó que desde que la Constituyente elevó las antiguas Intendencias y Comisarias a Departamentos, “lo único que hizo fue quitarles una expresión de representatividad y no  solamente a ellos, sino a todos los departamentos del país, amén de la corrupción que ha generado la figura de la elección nacional del Senado”.                      

JESÚS GARZÓN G.

ASESOR PRENSA

UTL – HR TELÉSFORO PEDRAZA O.

CEL: 310 2492862

Nuestras historias

Representante Pedraza reclama a Petro medidas concretas contra la inseguridad en Bogotá

PRENSA – UTL HR TELÉSFORO PEDRAZA O. (Bogotá, mayo 29 de 2015) - El Representante a la Cámara por Bogotá, Telésforo Pedraza Ortega, lamentó el caso de secuestro y tortura del que fueron víctimas dos agentes del CTI de la Fiscalía, por parte de individuos vinculados a las mafias del micro tráfico que operan en el sector del Bronx, centro de la ciudad.

“El hecho es lamentable y demuestra, una vez más, otro de los grandes fracasos de la Administración de Gustavo Petro”, expresó el parlamentario, tras denunciar  que el Alcalde, en vez de implementar políticas de prevención y rehabilitación, les suministra a los habitantes del Bronx droga y alcohol.

El congresista pidió a Petro poner en marcha un buen programa de prevención y rehabilitación para alcohólicos y drogadictos “como en su momento, en el año 1983, fuimos creadores del Fondo de Salud Mental de Bogotá, para ayudar a esa población”.

Pedraza cuestionó también el presupuesto destinado a fortalecer la Policía Metropolitana de Bogotá, a través del Fondo de Vigilancia y Seguridad (FVS). Dijo que “es poco lo que le ha dado, pese a que ha predestinado para ello un billón de pesos”.

“Hay ineficiencia, ineptitud y falta de coherencia para devolverle a la vida de la ciudad, algo fundamental, como es la seguridad”, reiteró el legislador.

Pedraza Ortega insistió en que el crecimiento de la inseguridad no es una simple percepción ya que en los noticieros de televisión se ve cómo atracan no solo a transeúntes sino también conductores para robarles las partes de sus vehículos…

“Tras cada hecho delictivo el alcalde Petro se echa un discurso, sin abocar realmente la realidad, haciendo lo de la lechuza que es lo que ha hecho durante estos 3 años y medio”, precisó el parlamentario.    

JESÚS GARZÓN G.

ASESOR PRENSA

UTL HR TELÉSFORO PEDRAZA

CEL: 310 2492862

 

 

 

Nuestras historias

Proposiciones del HR Telésforo Pedraza sobre proyecto de Código General Disciplinario

COMUNICADO DE PRENSA

Proposiciones del HR Telésforo Pedraza sobre proyecto de Código General Disciplinario

Una serie de proposiciones al proyecto que reforma el Código Único Discplinario en Colombia y que se discute en la Comisión Primera de la Cámara, formuló hoy el Representante del Partido Conservador por Bogotá Telésforo Pedraza Ortega. A continuación las proposiciones presentadas por el congresista.

CÓDIGO DE RÉGIMEN DISCIPLINARIO

HOJA GÚIA PROPOSICIONES

 

Artículo 264 Aplicación del principio de favorabilidad. – rebaja a la mitad del término interpuesto.

 

 

  • La diferenciación entre la Culpa grave y el dolo es para que debe hacer más riguroso la aplicación de la sanción, no puede conllevar a que las sanciones ya impuestas sean rebajadas.

 

  • Existen casos protuberantes de corrupción que pueden haber terminado siendo sancionados por faltas gravísimas en el actual régimen porque no había la distinción para la tasación de la sanción.

 

  • Aceptar esta reducción de penas indicaría que las decisiones de la Procuraduría no fueron en Derecho.

 

  • No es un buen mensaje el que se envía con esta rebaja.

 

  • La aplicación de este principio se lleva a cabo a quienes han cometido faltas gravísimas con culpa gravísima, lo que incluye que sea cuando se incurra en falta disciplinaria por ignorancia supina, desatención elemental o violación manifiesta de reglas de obligatorio cumplimiento

 

 

Al respecto se destaca de los medios de comunicación:

 

  • Semana: Presidente de la Cámara Colombiana de la Infraestructura, Juan Martín Caicedo Ferrer,: “se corrompió la contratación en las regiones”, lo cual se ha generado por la falta de implementación de un apolítica de pliego único de contratación, ante lo cual, los funcionarios manejan de forma discrecional los pliegos y requisitos técnicos, que solamente benefician a un proponente, generándose una licitación de uno.

 

Lo anterior, generando obras fallidas o inconclusas, y destinando parte de los recursos que se deberían destinar a las obras, a pagar la corrupción y las mordidas. Ante lo cual, los recursos del Estado se pierden y no se invierten en las obras para las cuales están destinados.

 

 

  • El Espectador:  El índice de transparencia de las entidades públicas, presentado por la organización Transparencia por Colombia, indica que en el país hay altas posibilidades de que se presenten hechos de corrupción en las alcaldías y gobernaciones. Lo anterior dada “la débil capacidad para entregar información, la falta de procesos y procedimientos administrativos para la toma de decisiones y la inoperancia de medidas de control dejan abierto el camino al despilfarro de los recursos públicos.”

 

Lo anterior, para indicar de forma vehemente que ante los altos niveles de corrupción y la falta de información por parte de las entidades estatales encargadas del tema, no se hace admisible que se contemplen medidas que como la establecida en el presente artículo, que lo único que hacen es privilegiar a quienes han cometido faltas disciplinarias, siendo injustificada la reducción y la aplicación del principio de favorabilidad planteado.

 

 

Artículo 9. Ilicitud sustancial. La conducta del sujeto disciplinable será ilícita cuando afecte sustancialmente el deber funcional sin justificación alguna.

Habrá afectación sustancial del deber cuando se contraríen los principios de la función pública

  • Se propone eliminar el calificativo sustancial, pues no es claro cuando se podrían contrariar los principios de la función pública, de acuerdo con la ley 909 de 2004, los principios de la función pública son: igualdad, mérito, moralidad, eficacia, economía, imparcialidad, transparencia, celeridad y publicidad. No es preciso y la norma debe evitar que sea interpretada de distintas formas.

Artículo 17. Gratuidad de la actuación disciplinaria. Ninguna actuación procesal causará erogación a quien intervenga en el proceso, salvo el costo de las copias solicitadas por los sujetos procesales.

Los sujetos procesales tendrán derecho a que se les entregue de manera gratuita copia simple o reproducción de los autos interlocutorios, del auto de citación a audiencia y formulación de cargos y de los fallos que se profieran.

  • Se propone eliminar el segundo inciso toda vez que el gasto que representaría para el Estado la expedición de dichas copias es demasiado alto. De acuerdo al informe de gestión de la Procuraduría en el 2013, en los procesos disciplinarios ordinarios fueron tramitados 17.106 procesos en el año y 1.019 procesos verbales.

 

Artículo 20. Congruencia. El disciplinado no podrá ser declarado responsable por hechos ni faltas disciplinarias que no consten en el auto de citación a audiencia y formulación de cargos, sin perjuicio de la posibilidad de su variación.

  • Se propone eliminar este artículo, ya que este principio se desarrolla de forma general en el derecho fundamental del debido proceso. Además, no es claro el fin que persigue toda vez que los artículos 212 y 229 del presente código desarrollan la posibilidad de variación, estableciendo que si es posible hacer responsable al disciplinado por faltas que no se encuentren en el auto de citación a audiencia y formulación e cargos. 

 

Artículo 50. Criterios para la graduación de la sanción: Se propone modificar los literales b y c de los atenuantes de la sanción, con la finalidad de establecer:

a)Que la confesión es atenuante de la sanción en concordancia con el artículo 163 de este mismo Código que se refiere al criterio para apreciación de la confesión, excluyendo del beneficio a las faltas gravísimas relacionadas con infracciones al DIH y Derechos humanos.

b)Que se tome como atenuante que el disciplinado haya resarcido el daño o compensado el perjuicio, y no que solo lo haya procurado como se encuentra actualmente.

El artículo quedará así:

“Artículo 50. Criterios para la graduación de la sanción. La cuantía de la multa y el término de duración de la suspensión e inhabilidad se fijarán de acuerdo con los siguientes criterios:

1. Atenuantes:

a) La diligencia y eficiencia demostrada en el desempeño del cargo o de la función;

b) La confesión de la falta en consonancia con lo establecido en el artículo 162 de la presente Ley.

c) Haber procurado, por iniciativa propia, resarcirresarcido el daño o compensarcompensadoel perjuicio causado, y

d) Haber devuelto, restituido o reparado, según el caso, el bien afectado con la conducta constitutiva de la falta, siempre que la devolución, restitución o reparación no se hubieren decretado en otro proceso.

2. Agravantes:

a) Haber sido sancionado fiscal o disciplinariamente dentro de los cinco (5) años anteriores a la comisión de la conducta que se investiga;

b) Atribuir la responsabilidad infundadamente a un tercero;

c) El grave daño social de la conducta;

d) La afectación a derechos fundamentales;

e) El conocimiento de la ilicitud, y

f) Pertenecer el servidor público al nivel directivo o ejecutivo de la entidad.”

 

Artículo 52 Faltas relacionadas con la Infracción a los Derechos Humanos y DIH

Se propone unificar los numerales 7 y 8 agregados al artículo por la ponencia, con el numeral 2 ya existente, en razón a que obedecen a unas mismas faltas, a saber las relacionadas con las graves violaciones a los Derechos Humanos y  al Derecho Internacional Humanitario de acuerdo con los instrumentos internacionales suscritos y ratificados por Colombia.

El artículo quedará así:

“Artículo 52. Faltas relacionadas con la infracción al Derecho Internacional de los Derechos Humanos y al Derecho Internacional Humanitario.

1. Ocasionar, con el propósito de destruir total o parcialmente un grupo nacional, étnico, racial, religioso, político o colectividad con identidad propia fundada en motivos políticos, por razón de su pertenencia al mismo, cualquiera de los actos mencionados a continuación:

a) Matanza de miembros del grupo;

b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;

c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;

d) Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo;

e) Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo.

2. Incurrir en graves violaciones al derecho internacional humanitarioinfracciones a los derechos humanos o al derecho internacional humanitario conforme los instrumentos internacionales suscritos y ratificados por Colombia

3. Someter a una o más personas a arresto, detención, secuestro o cualquier privación de la libertad, seguida de la falta de información o de la negativa a reconocer dicha privación de libertad o de informar sobre el paradero de la persona, con lo cual se impide el ejercicio de los recursos legales y de las garantías procesales pertinentes.

4. Infligir a una persona dolores o sufrimientos, ya sean físicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero información o una confesión, de castigarla por un acto que haya cometido, o se sospeche que ha cometido, o de intimidar o coaccionar a esa persona o a otras, o por cualquier razón basada en cualquier tipo de discriminación.

5. Ocasionar, mediante violencia u otros actos coactivos que una persona o un grupo de ellas se desplace de su hogar o de su lugar de residencia, o abandone sus actividades económicas habituales.

6. Privar arbitrariamente a una persona de su vida.

7. Las demás violaciones   graves   a   los   Derechos   Humanos o al Derecho Internacional Humanitario,   conforme   a   los instrumentos internacionales suscritos y ratificados por Colombia.

8. Los crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra en los términos del Estatuto de Roma.”

 

 

Artículo 55. Faltas relacionadas con el servicio de la función pública.

 

Se propone suprimir el numeral 6 que fue incluido por los ponentes en razón a que establecer que ausentarse del cumplimiento de su función por cinco días o más, es una apología para que el funcionario se ausente.

 

“Artículo 55. Faltas relacionadas con el servicio o la función pública.

1. Dar lugar a la configuración del silencio administrativo positivo.

2. Violar la reserva de la investigación y de las demás actuaciones sometidas a la misma restricción.

3. Consumir, en el sitio de trabajo o en lugares públicos, sustancias prohibidas que produzcan dependencia física o síquica, asistir al trabajo en tres o más ocasiones en estado de embriaguez o bajo el efecto de estupefacientes. Cuando la conducta no fuere reiterada conforme a la modalidad señalada, será calificada como grave.

4. Adquirir directamente o por interpuesta persona bienes que deban ser enajenados en razón de las funciones de su cargo, o hacer gestiones para que otros los adquieran.

5. No resolver la consulta sobre la suspensión provisional en los términos de ley.

6. Ausentarse del cumplimiento de la función, cargo o servicio por un término igual o superior a cinco (5) días sin justificación.

7. Suministrar datos inexactos o documentación con contenidos que no correspondan a la realidad u omitir información que tenga incidencia en su vinculación o permanencia en el cargo o en la carrera, o en las promociones o ascensos o para justificar una situación administrativa.

8. Omitir, alterar o suprimir la anotación en el registro de antecedentes, de las sanciones o causas de inhabilidad que, de acuerdo con la ley, las autoridades competentes informen a la Procuraduría General de la Nación, o hacer la anotación tardíamente.

9. Ejercer funciones propias del cargo público desempeñado, o cumplir otras en cargo diferente, a sabiendas de la existencia de decisión judicial o administrativa, de carácter cautelar o provisional, de suspensión en el ejercicio de las mismas.

10. Ejercer las potestades que su empleo o función le concedan para una finalidad distinta a la prevista en la norma otorgante.

11. Incurrir injustificadamente en mora sistemática en la sustanciación y fallo de los asuntos asignados. Se entiende por mora sistemática el incumplimiento por parte de un servidor público de los términos fijados por ley o reglamento interno en la sustanciación de los asuntos a él asignados, en una proporción que represente el veinte por ciento (20%) de su carga laboral.

12. Las demás conductas que en la Constitución o en la ley hayan sido previstas con sanción de remoción o destitución, o como causales de mala conducta.

 

Artículo 57. Faltas relacionadas con la hacienda pública.

 

Se propone incluir nuevamente como faltas graves los numerales que venían propuestos por el Procurador por considerar que esos temas deben ser establecidos como falta gravísima. Son temas importantes para lograr la financiación correspondiente en gasto público social: “(…) aquel cuyo objetivo es la solución de las necesidades básicas insatisfechas de salud, educación, saneamineto ambiental, agua potable, vivienda, y las tendiente al bienestar general y el mejoramiento de la calidad de vida de la población” Estatuto Organico del Presupuesto Artículo 41.

 

También se propone aumentar en los numeral 1 y 16 que al referirse a rentas de destinación específica son las establecidas por vía de excepción en la constitución – artículo 359.

 

El artículo quedará así:

 

Artículo 57. Faltas relacionadas con la hacienda pública.

1. Autorizar u ordenar la utilización indebida, o utilizar indebidamente rentas que tienen destinación específica por vía de excepción en la Constitución o en la ley.

(…)

16. Constituir unidad de caja con las rentas de destinación específica establecidas en la Constitución por vía de excepción.

17. Incumplir los acuerdos relativos a la reestructuración de pasivos o de saneamiento fiscal.

18. No realizar la destinación preferente del porcentaje establecido en la ley proveniente de la renta percibida por concepto de renta de monopolio para salud y educación.

 

 

 

Artículo 61. Faltas relacionas con el servicio, la función y el trámite de asuntos oficiales,

 

Se propone cambiar en el numeral 3 la palabra “oportunamente” por la expresión “dentro término que señala la ley”, la razón es la precisión jurídica con que debe quedar redactada la falta disciplinaria.

 

El artículo quedará así:

“Artículo 61. Faltas relacionadas con el servicio, la función y el trámite de asuntos oficiales.

1. Obstaculizar en forma grave la o las investigaciones que realicen las autoridades administrativas, jurisdiccionales o de control.

2. Abstenerse de suministrar oportunamentedentro del término que señala la Leya los miembros del Congreso de la República las informaciones y documentos necesarios para el ejercicio del control político.

3. Omitir, retardar y obstaculizar la tramitación de la actuación disciplinaria originada en faltas gravísimas cometidas por los servidores públicos u omitir o retardar la denuncia de faltas gravísimas o delitos dolosos, preterintencionales o culposos investigables de oficio de que tenga conocimiento en razón del cargo o función.”

 

 

Artículo 123. Notificación de las decisiones interlocutorias. Se propone modificar estableciendo que la comunicación debe ser enviada mediante correo certificado.

El artículo quedará así:

Artículo 123. Notificación de decisiones interlocutorias. Proferida la decisión se procederá así:

1. Al día siguiente se librará comunicación con destino a la persona que deba notificarse.

2. En la comunicación se indicarán la fecha de la providencia y la decisión tomada.

3. Si transcurridos tres (3) días hábiles al recibo de la comunicación enviada mediante correo certificadoel disciplinado no comparece, la secretaría del despacho que profirió la decisión la notificará por estado. Se entenderá recibida la comunicación cuando haya transcurrido cinco (5) días, contados a partir del día siguiente a la entrega en la oficina de correorealizada mediante correo certificado.

De esta forma se notificará el auto de cierre de la investigación y traslado para alegatos precalificatorios y el traslado del dictamen pericial para la etapa de investigación.

 

 

Artículo 141. Procedencia de la revocatoria directa. Los fallos sancionatorios y autos de archivo podrán ser revocados de oficio o a petición del interesado por el Procurador General de la Nación o por quien los profirió.

(…)

  • Se propone modificar al “interesado” por el “disciplinado”, toda vez que se debe propender por la estabilidad de jurídica y la buena administración de justicia. Si se abre la posibilidad de que cualquier el interesado pueda presentar la revocatoria directa se afectaría gravemente la estabilidad  de los fallos proferidos.
  • Adicionalmente, se propone que el Procurador no tenga la competencia exclusiva.  Por economía procesal y posible congestión,  debería seguir  conociendo  el  servidor que profirió el fallo.

 

Artículo 142. Competencia. El Procurador General de la Nación será la única autoridad competente, que podrá revocar los fallos sancionatorios, los autos de archivo y el fallo absolutorio.

En el caso de los fallos absolutorios, procederá la revocatoria únicamente cuando se trate de faltas disciplinarias que constituyan violaciones del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y del Derecho Internacional Humanitario, expedidos por cualquier funcionario de la Procuraduría o autoridad disciplinaria.

 

  • En relación con la modificación propuesta del artículo anterior, se propone modificar el artículo, dejando el artículo igual al propuesto por el Procurador. 

 

Artículo 144. Revocatoria a solicitud del sancionado. El sancionado podrá solicitar, por una única vez, la revocación total o parcial del fallo sancionatorio, siempre y cuando no hubiere interpuesto contra aquél los recursos ordinarios previstos en este Código.

(…)

  • Se propone incluir nuevamente el artículo que establecía el término para resolver la revocatoria directa.

Artículo 153. Práctica de pruebas en el exterior. La práctica de las pruebas o de diligencias en territorio extranjero se regulará por las normas legalmente vigentes.

En las actuaciones disciplinarias adelantadas por la Procuraduría General de la Nación, el Procurador General podrá, de acuerdo con la naturaleza de la actuación y la urgencia de la prueba, autorizar el traslado del funcionario que esté adelantando la actuación, previo aviso de ello al Ministerio de Relaciones Exteriores y a la representación diplomática acreditada en Colombia del país donde deba surtirse la diligencia.

  • Se propone que donde exista consulado o embajada la actuación y/o la prueba sea practicada por el funcionario designado por el cónsul o embajador, para evitar el traslado del funcionario.

 

Artículo 225 (proposición). El presente artículo hace referencia a la notificación del auto de citación de audiencia, donde se debe hacer referencia expresa, que los términos empezaran a correr después de notificado por correo certificado, para mayor claridad y que no se de la posibilidad de violar o desconocer el derecho al debido proceso.

 

Artículo 227 (proposición). Cambiar en el inciso segundo el número 163 por 162 para que haya correlación con el artículo que debe ser citado.

 

Artículo 233 (proposición). El presente artículo hace referencia a los términos para poder sustentar el recurso de apelación de forma escrita donde el término para dicha sustentación se aumenta en el doble pasando de 5 a 10 días, razón por la se debe retomar lo estipulado en el texto original del proyecto de ley radicado por el Procurador.

 

Artículo 234 (proposición). El presente artículo hace referencia a los términos para poder resolver por el fallador de segunda instancia el recurso interpuesto en primera instancia, donde el término para dicha sustentación se aumenta pasando de 20 a 45 días, razón por la se debe retomar lo estipulado en el texto original del proyecto de ley radicado por el Procurador.

 

Artículo 244 (proposición). Se debe incluir en el presente artículo los términos correspondientes para que los magistrados sustanciadores o la Sala plena profieran los autos o las sentencias correspondientes a cada uno, por cuanto en el actual articulado no se hace referencia a los términos en los cuales se deben proferir estas providencias.

 

 

Nuestras historias

Representante Telésforo Pedraza respalda no reelección de altos dignatarios y que el vicepresidente sea incluido al grupo de aforados

COMUNICADO DE PRENSA

Representante Telésforo Pedraza respalda no reelección de altos dignatarios y que el vicepresidente sea incluido al grupo de aforados

El representante conservador a la Cámara por Bogotá, Telésforo Pedraza Ortega, respaldó la eliminación de la reelección de Presidente y Vicepresidente de la República y de los funcionarios de alto cargos públicos, porque va en contravía de lo aprobado en la Constitución de 1991.

Durante el séptimo debate, en la Comisión Primera de la Cámara, de la reforma al Equilibrio de Poderes, Pedraza Ortega también insistió en que se archive el Artículo Primero (112 Constitución) relacionado con la curul para los candidatos a la presidencia y vicepresidencia de la República, a Gobernador y a Alcalde, entre otras razones porque resulta ajena al equilibrio de poderes.

El parlamentario conservador también advirtió que “se está dejando viva la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes”, tras explicar que “la Cámara debe acusar ante el Senado al Presidente y a los Miembros de la Comisión de Aforados, incluyendo al Vicepresidente”.

Se declaró contrario a la exclusión del Ministro de Justicia y del Derecho, como Miembro del Consejo de Gobierno Judicial,  “pues la función del Ministro debe ser integral y debe conocer de los temas que se traten en la rama judicial, estar al interior de la corporación para empaparse del tema. Crea una interlocución directa con el gobierno, conlleva una colaboración armónica sana., tal como sucede con el ministro de Hacienda en el Banco de la República”.

Finalmente Pedraza declaró su intención que el Contralor General de la República deba seguir siendo elegido por la Cámara de Representantes y no por el Congreso en pleno, como se pretende imponer.


Jesús Garzón G.
Periodista UTL
Celular: 310 2492862

Nuestras historias

Aprobado proyecto de ley por el que se aprueba el Acuerdo entre Colombia y la OTAN

La plenaria de la Cámara aprobó hoy, en último debate, el proyecto de ley el Proyecto de Ley No. 168 de 2013 Cámara - 086 de 2013 Senado, por el que se aprueba el Acuerdo entre Colombia y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) sobre Cooperación y Seguridad de Información.

Este proyecto, que busca combatir amenazas comunes, como lo es el crimen trasnacional, tuvo como ponente al Representante Telésforo Pedraza.

"Colombia hace parte de la Interpol y la Europol y esos acuerdos los aprobó el congreso. Gracias a esos acuerdos es que hemos  podido desbaratar toda esa red de criminalidad internacional, que es precisamente lo que se está buscando con este tipo de acuerdos", señaló el Representante.

Aunque el acuerdo será un instrumento clave en la lucha contra el crimen a nivel internacional, "Lo que busca este acuerdo no es otra cosa que cada día, favorecer los intereses de la seguridad de Colombia", señaló el Representante.

El representante también explicó que Colombia ofrecerá su experiencia en el combate contra el narcotráfico, mientras el país obtendrá información sobre inteligencia de la OTAN.


Lo que NO incluye el acuerdo:


  • El acuerdo no implica que Colombia se una a la OTAN como miembro. Solo con una variable como la ubicación geográfica del país esto se hace imposible.
  • Tampoco implica intercambio de armas o  despliegue de tropas extranjeras en nuestro territorio.
  • Incluir a terceros: Se seguirán todos los protocolos de seguridad necesarios para que la información que comparta alguna de las dos partes no sea divulgada a terceros sin el consentimiento de quien comparte la información.

Nuestras historias

Representante Telésforo Pedraza recibe importante reconocimiento de las FF.MM.

El representante Telésforo Pedraza fue condecorado con la Medalla "Fe en la Causa del Comando General de las Fuerzas Militares de Colombia", que le impuso dicho Comando por su labor en bien de la patria y su apoyo a los heróicos soldados del Ejército de Colombia.

La condecoración se llevó a cabo el viernes 11 de julio de 2014 en el marco de la Ceremonia del 63° Aniversario del Comando General de las Fuerzas Militares, que se realizará en el Monumento de los Héroes Caídos en Acción (Avenida Eldorado con carrera 57). Se trata del "justo reconocimiento a su meritoria labor en bien de la patria y el incondicional apoyo a nuestros hombres, que inclusive al costo de sus propias vidas a diario vienen ganado las batallas en el campo de combate a los grupos narcoterroristas que tanto daño le han hecho al país", señaló el General Juan Pablo Rodríguez Barragán, Comandante General de las Fuerzas Militares, al referirse a la distinción que él mismo entregará al representante Telésforo Pedraza. 

Nuestras historias

Preocupa el silencio cómplice de Petro ante denuncias de corrupción

Tras las recientes revelaciones del diario El Tiempo y la revista Dinero que ponen en evidencia la fuerte influencia de familiares y personas cercanas al Alcalde Gustavo Petro en millonarios negocios del Distrito, el Representante a la Cámara por Bogotá Telésforo Pedraza manifestó su indignación y la necesidad de que el Alcalde responda ante las denuncias.

La participación del concuñado del Alcalde Petro, el empresario Carlos Alberto Gutiérrez Robayo, en la ampliación de los contratos de TransMilenio a los actuales operadores del sistema, así como otros negocios en los que personas cercanas a Petro estarían involucradas, exige una explicación del Alcalde.  

"Causa enorme preocupación las constantes denuncias, pero aún más el silencio cómplice del Alcalde Petro cuando familiares y relacionados han sido sindicados de estar participando en los negocios del Distrito Especial como en el caso de Transmilenio: el servicio disminuye progresivamente su calidad, mientras se multiplican las sindicaciones de familiares y amigos de Petro de actuaciones que denotan actos de corrupción", manifestó el Representante. "Lo que se está demostrando es que pese a que Gustavo Petro llego a la Alcaldía teniendo como base la lucha contra la corrupción, durante los años de su Gobierno este fenómeno no está desapareciendo, si no que en cambio está en aumento", agregó.  

El Representante Pedraza remitirá una carta a la Procuraduría y a la Fiscalía con las denuncias divulgadas por los artículos de El Tiempo del sábado 21 y el martes 24 de este mes y la más reciente edición de la revista Dinero, para que se adelanten las investigaciones necesarias, ya que estos son asuntos que no se pueden pasar por alto.


Nuestras historias

Informe de trabajo Comisión Segunda Constitucional Permanente de la Cámara de Representantes

A continuación, el informe de trabajo legislativo de la Comisión segunda de la Cámara de Representantes, integrada por 19 congresistas (Conózcalos haciendo clic aquí). El reporte consta de cinco puntos relacionados con las funciones de la corporación.

INDICE

I, NÚMERO DE SESIONES

II, PROYECTOS DE LEY TRAMITADOS

III, DEBATES DE CONTROL POLÍTICO

IV, FOROS

V, ATENCIÓN A JEFES DE MISIÓN Y DELEGACIONES EXTRANJERAS


I, NÚMERO DE SESIONES

A. Durante el periodo comprendido entre el 20 de julio de 2013 y el 18 de Junio de 2014, en mi condición de Presidente presidí 36 sesiones en la Comisión:

·  Acta No. 01 Del 24 De Julio De 2013.  (Gaceta No. 659/13)

·  Acta No. 02 Del 30 De Julio De 2013   (Gaceta No. 659/13)

·  Acta No. 03 Del 31 De Julio De 2013    (Gaceta No. 659/13)

·  Acta No. 04 Del 6 De Agosto De 2013   (Gaceta No. 708/13)

·  Acta No. 05 Del 13 De Agosto De 2013  (Gaceta No. 708/13)

·  Acta No. 06 Del 20 De Agosto De 2013   (Gaceta No. 761/13)

·  Acta No. 07 Del 27 De Agosto De 2013  (Gaceta No. 761/13)

·  Acta No. 08 Del 3 De Septiembre De 2013   (Gaceta No. 781/13)

·  Acta No. 09 Del 04 De Septiembre De 2013  (Gaceta No. 792/13)

·  Acta No 10 Del 10 De Septiembre De 2013  (Gaceta No 827 /13

·  Acta No. 11 Del 11 De Septiembre De 2013  (Gaceta No. 888/13)

·  Acta No 12 Del 17 De Septiembre De 2013  (Gaceta No. 888/13)

·  Acta No. 13 Del 24 De Septiembre De 2013  (Gaceta No. 888/13)

·  Acta No 14  Del 1º De Octubre De 2013  (Gaceta No. 919 /13)

·  Acta No. 15 Del 08 De Octubre De 2013  (Gaceta No. 927/13)

·  Acta No. 16 Del 15 De Octubre De 2013  (Gaceta No. 927/13)

·  Acta No. 17 Del 22 De Octubre De 2013  (Gaceta No. 1013/13)

·  Acta No 18 Del 23 De Octubre De 2013   (Gaceta No. 1013/13)

·  Acta No. 19 Del 30 De Octubre De 2013  (Gaceta No. 116/14)

·  Acta No 20  Del 6 De Noviembre De 2013)  (Gaceta No. 128/14)

·  Acta No. 21 Del 12 De Noviembre De 2013  (Gaceta No. 128/14)

·  Acta No 22  Del13 De Noviembre De 2013   (Gaceta No. 129/14)

·  Acta No. 23 Del 20 De Noviembre De 2013  (Gaceta No. 130/14)

·  Acta No 24  Del  3 Diciembre De 2013  (Gaceta No. 130/14)

·  Acta No. 25 Del 11 De Diciembre De 2013  (Gaceta No. 130/14)

·  Acta No. 26 Del 13 De Diciembre De 2013  (Gaceta No. 130/14)

·  Acta No. 27 Del 19 De Marzo De 2014  (Gaceta No. 255/14)

·  Acta No. 28 Del 26 De Marzo De 2014  (Gaceta No. 255/14)

·  Acta No. 29 Del 1 De Abril De 2014  (Gaceta No. 255/14)

·  Acta No. 30 Del 23 De Abril De 2014  (Gaceta No. 256/14)

·  Acta No. 31 Del 29 de Abril De 2014  (Gaceta No. 257/14)

·  Acta No. 32 Del 13 De Mayo De 2014  (Gaceta No. 265/14)

·  Acta No. 33 Del 27 De Mayo De 2014  (aprobada)

·  Acta No. 34 Del 3 De Junio De 2014  (aprobada)

·  Acta No. 35 Del 17 De Junio De 2014  (aprobada)

·  Acta No. 36 Del 18 De Junio De 2014  (Pendiente de aprobación)

B. Asimismo, durante el periodo 20 de julio de 2013 al 18 de Junio de 2014 actué como Vicepresidente en dos Sesiones Conjuntas de las Comisiones Segundas de Cámara y Senado, para dar trámite a los mensajes de urgencia enviadas por el Gobierno Nacional para dar trámite a las siguientes iniciativas:

  ·  Proyecto de ley por la cual se crea y organiza el Sistema de Defensa Técnica y Especializada de los miembros de la fuerza pública.
Acta Comisión Conjuntas No. 1 Del 26 De Noviembre De 2013 (Gaceta No. 285/14)

  ·  Proyecto de ley del Acuerdo Marco de la Alianza del Pacífico, a través del cual se subsana el vicio de forma que llevó a la Corte Constitucional a declararlo inexequible.
Acta Comisión Conjuntas No. 2 Del 28 De Mayo De 2014 (Aprobada)

II, PROYECTOS DE LEY TRAMITADOS

A. PROYECTOS RADICADOS Y  ARCHIVADOS O SIN RENDIR PONENCIA PARA PRIMER DEBATE

Fueron un total de diez proyectos los radicados y archivados o sin rendir ponencia para primer debate:

Proyecto de Ley 324/13 Cámara, 108/12 Senado “POR MEDIO DE LA CUAL LA NACIÓN SE ASOCIA A LA CELEBRACIÓN DE LOS CUATROCIENTOS AÑOS DE FUNDACIÓN DEL MUNICIPIO DE GACHANCIPA Y SE DICTAN OTRAS DISPOSICIONES”.

Proyecto de Ley No. 336/13 Cámara, 092/12 acumulado con el Proyecto de Ley 107/12 Senado, “POR EL CUAL SE EXPIDE EL TRÁMITE PARA LA APROBACIÓN O NO APROBACIÓN DE LOS ASCENSOS MILITARES Y DE POLICÍA NACIONAL EN DESARROLLO DEL ARTÍCULO 173 NUMERAL 2° DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA Y SE DICTAN OTRAS DISPOSICIONES”.

Proyecto de Ley No. 159/13 Cámara, 230/13 Senado “POR MEDIO DE LA CUAL SE APRUEBA EL “ACUERDO  DE LIBRE COMERCIO ENTRE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA Y LA REPÚBLICA DE COREA”, SUSCRITO EN SEÚL, REPÚBLICA DE COREA, EL 21 DE FEBRERO DE 2013”.

Proyecto de Ley No. 169/13 Cámara “POR MEDIO DE LA CUAL SE ESTABLECE EL CÓDIGO DE ÉTICA Y RÉGIMEN DISCIPLINARIO DE LAS PROFESIONES QUE SE DESARROLLAN EN EL MARCO DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES Y AFINES Y SE DICTAN OTRA DISPOSICIONES”.

Proyecto de Ley No. 174/13 Cámara, 054/12 Senado, “POR MEDIO DE LA CUAL SE EXPIDEN NORMAS SOBRE EL TERRITORIO MARINO COSTERO DE LA NACIÓN Y SE DICTAN OTRAS DISPOSICIONES”.

Proyecto de Ley No. 178/13 Cámara, 122/13 Senado “POR MEDIO DE LA CUAL SE DECLARA “EL AGUA DE PANELA” COMO BEBIDA NACIONAL, SÍMBOLO DE NUTRICIÓN, SALUD Y PATRIMONIO GASTRONÓMICO Y CULTURAL DE LA NACIÓN”.

Proyecto de Ley No. 348/13 Cámara, 170/12 Senado “POR MEDIO DE LA CUAL SE MODIFICA LA LEY 12 DE 1984 Y SE DICTAN OTRAS DISPOSICIONES”.

Proyecto de Ley No. 038/13 Cámara “POR LA CUAL SE ESTABLECEN LAS JORNADAS ESPECIALES PARA RESOLVER LA SITUACIÓN MILITAR DE LOS CIUDADANOS MAYORES DE VEINTICINCO AÑOS Y SE DICTAN OTRAS DISPOSICIONES”

Proyecto de Ley 150/13 Cámara, 197/13 Senado “POR MEDIO DEL CUAL SE DECLARA PATRIMONIO CULTURAL DE LA NACIÓN EL CARNAVAL DE RIOHACHA Y SU FIESTA DE LOS EMBARRADORES Y SE DICTAN OTRAS DISPOSICIONES”.

B. PROYECTOS TRAMITADOS Y ENVIADOS A LA PLENARIA DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES / SEGUNDO DEBATE

Veinte proyectos fueron tramitados y enviados a la plenaria de la Cámara de Representantes

Proyecto de ley N° 213/12 Cámara, 102/12 Senado “POR MEDIO DE LA CUAL SE APRUEBA EL TRATADO SOBRE EL TRASLADO DE PERSONAS CONDENADAS PARA LA EJECUCIÓN DE SENTENCIAS PENALES ENTRE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA Y LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS”, SUSCRITO EN LA CIUDAD DE MÉXICO EL 1° DE AGOSTO DE 2011”.

Proyecto de Ley No. 316/13 Cámara, 153/12 Senado, “POR MEDIO DE LA CUAL SE APRUEBA EL “ACUERDO DE SERVICIOS AÉREOS ENTRE EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA Y EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DE TURQUÍA”, SUSCRITO EN ANKARA, EL 18 DE NOVIEMBRE DE 2011.

Proyecto de Ley No. 322/13 Cámara, 039/12 Senado “POR MEDIO DE LA CUAL SE APRUEBA EL “PROTOCOLO SUSTITUTIVO DEL CONVENIO SIMÓN RODRÍGUEZ”, SUSCRITO EN VALENCIA, REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, EL 23 DE JUNIO DE 2001”.

Proyecto de Ley No. 323/13 Cámara, 144/12 Senado “POR MEDIO DE LA CUAL SE APRUEBA EL “CONVENIO ENTRE EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA Y EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA FEDERAL DE ALEMANIA SOBRE COOPERACIÓN FINANCIERA”, SUSCRITO EN BOGOTÁ, EL 19 DE JULIO DE 2012”.

Proyecto de Ley No. 325/13 Cámara, 029/12 Senado “POR LA CUAL EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA RINDE HOMENAJE A LA MEMORIA DEL SOCIÓLOGO, INTELECTUAL, ACADÉMICO, INVESTIGADOR SOCIAL Y PROFESOR ORLANDO FALS BORDA EN RECONOCIMIENTO A SU VIDA, OBRA Y APORTES EN LA CONSTRUCCIÓN DEL PAÍS”.

Proyecto de Ley No. 327/13 Cámara, 089/12 Senado “POR LA CUAL LA NACIÓN SE ASOCIA A LA CONMEMORACIÓN DEL BICENTENARIO DEL  MUNICIPIO DE EL RETIRO, EN EL DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA Y SE DICTAN OTRAS DISPOSICIONES”.

Proyecto de Ley No. 328/13 Cámara, 202/13 Senado “POR MEDIO DE LA CUAL LA NACIÓN SE ASOCIA AL CENTENARIO DE FUNDACIÓN DEL MUNICIPIO DE CAJAMARCA – DEPARTAMENTO DEL TOLIMA, HONRA LA MEMORIA DE SU FUNDADOR Y SE DICTAN OTRAS DISPOSICIONES”.

Proyecto de Ley No. 329/133 Cámara, 145/12 Senado “POR MEDIO DE LA CUAL SE APRUEA EL “ACUERDO DE ALCANCE  PARCIAL DE NATURALEZA COMERCIAL ENTRE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA Y LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA”, SUSCRITO EN CARACAS, VENEZUELA”, SUSCRITO EN CARACAS, REPÚBLICA  BOLIVARIANA DE VENEZUELA, EL 28 DE NOVIEMBRE DE 2011”, Y SUS SEIS ANEXOS CON SUS RESPECTIVOS APÉNDICES, SUSCRITOS EN CARTAGENA, REPÚBLICA DE COLOMBIA, EL 15 DE ABRIL DE 2012, ASÍ: ANEXO I “TRATAMIENTO ARANCELARIO PREFERENCIAL”. ANEXO II “RÉGIMEN DE ORIGEN”. ANEXO III “REGLAMENTOS TÉCNICOS, EVALUACIÓN DE LA CONFORMIDAD Y METROLOGÍA”. ANEXO IV “MEDIDAS SANITARIAS, ZOOSANITARIAS Y FITOSANITARIAS”. ANEXO V “MEDIDAS DE DEFENSA COMERCIAL Y MEDIDA ESPECIAL AGRÍCOLA”. ANEXO IV “MECANISMO DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS”.

Proyecto de Ley No. 330/13 Cámara, 154/12 Senado “POR MEDIO DE LA CUAL SE APRUEBA EL “ACUERDO ENTRE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA Y LA REPÚBLICA CHECA PARA EVITAR LA DOBLE IMPOSICIÓN Y PARA PREVENIR LA EVASIÓN FISCAL EN RELACIÓN CON EL IMPUESTO SOBRE LA RENTA”, SUSCRITO EN BOGOTÁ D.C., EL 22 DE MARZO DE 2012”.

Proyecto de Ley No. 335/13 Cámara, 156/12 Senado “POR MEDIO DE LA CUAL SE APRUEBA EL “CONVENIO ENTRE LA REPÚBLICA PORTUGUESA Y LA REPÚBLICA DE COLOMBIA PARA EVITAR LA DOBLE IMPOSICIÓN Y PARA PREVENIR LA EVASIÓN FISCAL EN RELACIÓN CON EL IMPUESTO SOBRE LA RENTA” Y SU “PROTOCOLO”, SUSCRITOS EN BOGOTÁ D.C., REPÚBLICA DE COLOMBIA, EL 30 DE AGOSTO DE 2010 Y EL CANJE DE NOTAS ENTRE LA REPÚBLICA PORTUGUESA Y LA REPÚBLICA DE COLOMBIA POR MEDIO DE LA CUAL SE CORRIGEN IMPRECISIONES EN LA TRADUCCIÓN EN LAS VERSIONES EN ESPAÑOL, INGLÉS Y PORTUGUÉS DEL “CONVENIO ENTRE LA REPÚBLICA PORTUGUESA Y LA REPÚBLICA DE COLOMBIA PARA EVITAR LA DOBLE IMPOSICIÓN Y PARA PREVENIR LA EVASIÓN FISCAL EN RELACIÓN CON EL IMPUESTO SOBRE LA RENTA”

Proyecto de Ley No. 339/13 Cámara, 160/12 Senado “POR MEDIO DEL CUAL SE RECONOCE COMO PATRIMONIO CULTURAL DE LA NACIÓN AL FESTIVAL NACIONAL DE LA CUMBIA JOSÉ BARROS DE EL BANCO – MAGDALENA Y SE DICTAN OTRAS DISPOSICIONES”.

Proyecto de Ley No. 340/13 Cámara, 117/12 Senado “POR MEDIO DE LA CUAL SE APRUEBA EL “ACUERDO ENTRE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA Y JAPÓN PARA LA LIBERALIZACIÓN, PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE INVERSIÓN”, SUSCRITO EN TOKIO, JAPÓN, EL 12 DE SEPTIEMBRE DE 2011

Proyecto de Ley No. 341/13 Cámara, 137/12 Senado, “POR MEDIO DE LA CUAL SE ESTABLECEN UNOS BENEFICIOS PARA LOS DISCAPACITADOS, VIUDAS, HUÉRFANOS O PADRES DE LOS MIEMBROS DE LA FUERZA PÚBLICA Y SE DICTAN OTRAS DISPOSICIONES”.

Proyecto de Ley No. 350/13 Cámara, 123/12 Senado “POR MEDIO DE LA CUAL SE DECLARA EL DÍA NACIONAL CONTRA EL CÁNCER DE PRÓSTATA”.

Proyecto de Ley No. 083/13 Cámara, 155/12 Senado “POR MEDIO DE LA CUAL SE APRUEBA LA “ENMIENDA A LA CONVENCIÓN DE LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE ADUANAS” APROBADA POR EL CONSEJO DE COOPERACIÓN ADUANERA, BRUSELAS, 30 DE JUNIO DE 2007”.

Proyecto de Ley No. 132/13 Senado – 151/13 Cámara “POR LA CUAL SE CREA Y ORGANIZA EL SISTEMA DE DEFENSA TÉCNICA Y ESPECIALIZADA DE LOS MIEMBROS DE LA FUERZA PÚBLICA, Y SE DICTAN OTRAS DISPOSICIONES”. Sesiones conjuntas.

Proyecto de ley No. 152/13 Cámara, 36/13 Senado “POR MEDIO DE LA CUAL LA NACIÓN SE VINCULA A LA CONMEMORACIÓN Y RINDE HOMENAJE PÚBLICO AL MUNICIPIO DE SAN JUANITO, DEPARTAMENTO DEL META, CON MOTIVO DE LA CELEBRACIÓN DE LOS 100 AÑOS DE SU FUNDACIÓN”.

Proyecto de Ley no. 149/13 Cámara, 212/13 Senado “POR LA CUAL SE SANCIONA LA PESCA EN EL SANTUARIO DE FAUNA Y FLORA DE MALPELO”

Proyecto de Ley No. 168/13 Cámara, 086/13 Senado, “POR MEDIO DE LA CUAL SE APRUEBA EL “ACUERDO ENTRE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA Y LA ORGANIZACIÓN DEL TRATADO DEL ATLÁNTICO NORTE SOBRE COOPERACIÓN Y SEGURIDAD DE INFORMACIÓN”, SUSCRITO EN LA CIUDAD DE BRUSELAS, REINO DE BÉLGICA, EL 25 DE JUNIO DE 2013”.

Proyecto de Ley No. 200/14 Senado – 202/14 Cámara “POR MEDIO DEL CUAL SE APRUEBA EL ACUERDO MARCO DE LA ALIANZA DEL PACÍFICO”, SUSCRITO EN PARANAL, ANTOFAGASTA, REPÚBLICA DE CHILE, EL 6 DE JUNIO DE 2012”. Sesiones conjuntas.

III, DEBATES DE CONTROL POLÍTICO

A. DEBATES DE CONTROL POLÍTICO CITADOS

Durante esta legislatura en la Comisión Segunda fueron citados mediante Proposición 19 Debates de Control Político:

Proposición Nº 01 de julio 30 de 2013, “Rechazo en contra de la ocupación militar del territorio de Nagorno Karabaj y los siete distritos circundantes a esta región pertenecientes a la República de Azerbaiyán”; presentada por el Honorable Representante Hernán Penagos Giraldo - suscrita por: HsRs Bayardo Gilberto Betancourt Pérez, Carlos Eduardo León Celis, Juan Carlos Martínez Gutiérrez, José Gonzalo Gutiérrez Triviño, Oscar de Jesús Marín, Víctor Hugo Moreno Bandeira, Pedro Pablo Pérez Puerta, Iván Darío Sandoval Perilla, Albeiro Vanegas Osorio.

Proposición Nº 02 de julio 30 de 2013, “Evaluación de los resultados de la permanencia de la Oficina de la Alta Comisionada en Derechos Humanos en Colombia, para la superación de la crisis de Derechos Humanos y Humanitaria, y el estado de cumplimiento de las recomendaciones de la misma Oficina, del Comité y del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, y de los otros Órganos de esa instancia, al Estado Colombiano, durante los últimos 16 años”; presentada por el Honorable Representante Iván Cepeda Castro.

Proposición Nº 03 de julio 30 de 2013, “Sesionar en la ciudad de Cúcuta (Norte de Santander) con el objeto que la discusión del proyecto de Ley Nº 329/13 Cámara, 145/12 Senado “Por medio de la cual se aprueba el “Acuerdo de alcance parcial de naturaleza comercial entre la República de Colombia y la República Bolivariana de Venezuela”, suscrito en Caracas, República Bolivariana de Venezuela”; se haga en presencia de sus principales actores y parte de sus futuros beneficiarios, para que a su vez sus inquietudes sean escuchadas y atendidas, máxime cuando el acuerdo busca definir el tratamiento preferencial aplicable a las importaciones de productos originarios de los dos países, con el fin de proveer su desarrollo económico y productivo, a través del fortalecimiento de un intercambio comercial bilateral justo, equilibrado y transparente; presentada por el Honorable Representante Carlos Eduardo León Celis.

Proposición Nº 04 de julio 30 de 2013, “Plataforma Única de Monitoreo y Análisis P.U.M.A”, presentada por el Honorable Representante Telésforo Pedraza Ortega.

Proposición Nº 05 de julio 30 de 2013, “Avances y consecuencias de la problemática de la situación de los mineros en el país; presentada por el Honorable Representante José Ignacio Mesa Betancur y suscrita por los HsRs Oscar de Jesús Marín y Carlos Alberto Zuluaga Diaz.

Proposición Nº 06 de septiembre 03 de 2013, “Se explique al país acerca del tratamiento arbitrario que se le está dando por parte de la Dian, a los diferentes gremios del departamento de Amazonas, presentada por el Honorable Representante Víctor Hugo Moreno Bandeira.

Proposición Nº 07 de septiembre 03 de 2013, “Examinar los asuntos relacionados con la licitación del contrato para la administración de los juegos de azar y chance en el Departamento de Sucre; presentada por el Honorable Representante Iván Cepeda Castro. Se cita a la señora Ministra de Justicia y se invita al Secretario de Transparencia; Gobernador de Sucre, Procurador General de la Nación; Contralora General de la República.

Proposición Nº 08 de septiembre 11 de 2013, “Explicar sobre el presupuesto 2014 el rubro destinado para dotación y armamento de las Fuerzas Militares, pago de sentencias ejecutoriadas pendientes hasta la fecha, ascensos de Nivel Ejecutivo que se encuentran represados hasta la fecha, programa a desarrollar en el 2014”; presentada por el Honorable Representante Telésforo Pedraza Ortega.

Proposición Nº 09 de septiembre 17 de 2013, “Apoyo a las decisiones y orientaciones tomadas por el señor Presidente Juan Manuel Santos frente al fallo de la Corte Internacional de la Haya; la defensa de los derechos legítimos de la República de Colombia sobre el Archipiélago de San Andrés y Providencia y los derechos sobre el mar; acompañar el trabajo de la Canciller María Ángela Holguín y reiterar solidaridad a nuestros compatriotas del Archipiélago de San Andrés y Providencia, así como a los raizales, frente a la coyuntura que estamos atravesando los colombianos”, presentada por el Honorable Representante Telésforo Pedraza Ortega y suscrita por los HsRs. Juan Carlos Martínez Gutiérrez, Carlos Eduardo León Celis, José Ignacio Mesa Betancur, José Gonzalo Gutiérrez Triviño, Víctor Hugo Moreno Bandeira, Juan Carlos Sánchez Franco, Augusto Posada Sánchez, Oscar de Jesús Marín, Albeiro Vanegas Osorio.

Proposición Nº 10 de octubre 01 de 2013, “Estado y avances de los proyectos anunciados durante este gobierno para el departamento de Norte de Santander, en materia de infraestructura vial aeroportuaria, presentada por el Honorable Representante Carlos Eduardo León Celis y suscrita por los HsRs. Eduardo José Castañeda Murillo, Iván Cepeda Castro, José Gonzalo Gutiérrez Triviño, Oscar de Jesús Marín, Juan Carlos Sánchez Franco, Víctor Hugo Moreno Bandeira, Albeiro Vanegas Osorio, Pedro Pablo Pérez Puerta, Iván Darío Sandoval Perilla, Carlos Alberto Zuluaga Díaz.

Proposición Nº 11 de octubre 22 de 2013, "Hacer una evaluación en todo su contexto de los acuerdos comerciales que se han firmado y se firmarán en el futuro"; presentada por el Honorable Representante Telésforo Pedraza Ortega.

Proposición Nº 12 de octubre 22 de 2013, "Acerca de la ejecución de convenio 200925 del 23 de abril de 2009, para “contratar el suministro de pólizas para la maquinaria y vehículos del Ejército Nacional, destinados al proyecto carretera de la Soberanía: tramo la Lejía - Saravena y transversal de la Macarena: tramo San Juan de Arama – La Uribe – Colombia – Baraya, en desarrollo del programa de corredores arteriales complementarios de competitividad”; presentada por el Honorable Representante Albeiro Vanegas Osorio.

Proposición Nº 13 de octubre 30 de 2013, “Postulación de los Honorables Representantes Juan Carlos Sánchez Franco (Conservador), Iván Darío Sandoval Perilla (Liberal); Hernán Penagos Giraldo (U); Iván Cepeda Castro (Polo Democrático), para conformar la Comisión Legal de Seguimiento a las actividades de Inteligencia y Contrainteligencia”, presentada por el Honorable Representante José Ignacio Mesa Betancur.

Proposición Nº 14 de noviembre 06 de 2013, "Sobre los contratos firmados entre empresas mineras y el Ministerio de Defensa-Ejército Nacional", presentada por el Honorable Representante Iván Cepeda Castro. Se cita al señor Ministro de Defensa, Dr. Juan Carlos Pinzón Bueno y al señor Ministro de Minas y Energía, Dr. Amylkar David Acosta Medina.

Proposición Nº 15 de noviembre 06 de 2013, “Solicitan un informe detallado sobre los acercamientos que se están realizando entre Colombia y China, en aras de adelantar un TLC; presentada por los Honorables Representantes Augusto Posada Sánchez, Carlos Eduardo León Celis, Oscar de Jesús Marín, Pedro Pablo Pérez Puerta, Juan Carlos Martínez Gutiérrez, José Gonzalo Gutiérrez Triviño. Se cita al señor Ministro de Industria, Comercio y Turismo.

Proposición Nº 16 de noviembre 20 de 2013, “Hacer público reconocimiento al señor Coronel Luis Ignacio Zuleta, por los resultados entregados en el desempeño de sus funciones como Jefe del Grupo de Protección del Congreso de la República”, presentada por el Honorable Representante Telésforo Pedraza Ortega y suscrita por los Hs Rs. Albeiro Vanegas Osorio y Carlos Eduardo León Celis.

Proposición Nº 17 de diciembre 03 de 2013. Sesión Reservada “Diferendo con Nicaragua”, presentada por el Honorable Representante Telésforo Pedraza Ortega.

Proposición Nº 18 de marzo 26 de 2014. “Política de Educación Superior y la situación de los Derechos Humanos en las universidades públicas”; Presentada por el Honorable Representante Iván Cepeda.

Proposición Nº 19 de abril 23 de 2014. “Acciones emprendidas por el Gobierno Nacional para atender la crisis económica y social por la que atraviesa la ciudad de Cúcuta, agudizada recientemente por últimas medidas adoptadas por el Gobierno Venezolano a nivel cambiario y de remesas, así como la densa situación política que vive este país”; Presentada por el Honorable Representante Carlos Eduardo León Celis.

B. DEBATES DE CONTROL POLÍTICO REALIZADOS

De las proposiciones aprobadas, fueron llevados a cabo ocho debates de control político en la Comisión Segunda y en la Plenaria de la Cámara en las siguientes fechas:

Octubre 30 de 2013: Dentro de la discusión y aprobación del proyecto de Acuerdo de Alianza Parcial, “Sesionar en la ciudad de Cúcuta (Norte de Santander) con el objeto que la discusión del proyecto de Ley Nº 329/13 Cámara, 145/12 Senado “Por medio de la cual se aprueba el “Acuerdo de alcance parcial de naturaleza comercial entre la República de Colombia y la República Bolivariana de Venezuela”, suscrito en Caracas, República Bolivariana de Venezuela”.

Septiembre 4 de 2013: “Avances y consecuencias de la problemática de la situación de los mineros en el país; presentada por el Honorable Representante José Ignacio Mesa Betancur y suscrita por los Hs Rs Oscar de Jesús Marín y Carlos Alberto Zuluaga Díaz, al que asistieron, en respuesta a la citación, el Viceministro de Defensa, el Ministro de Minas y Energía , el Director de la Policía Nacional.

Septiembre 11 de 2013: “Examinar los asuntos relacionados con la licitación del contrato para la administración de los juegos de azar y chance en el Departamento de Sucre; presentada por el Honorable Representante Iván Cepeda Castro. Se citó a la Ministra de Justicia y se invitó al Secretario de Transparencia; Gobernador de Sucre, Procurador General de la Nación y la Contralora General de la República.

Octubre 8 de 2013: “Explicar sobre el presupuesto 2014 el rubro destinado para dotación y armamento de las Fuerzas Militares, pago de sentencias ejecutoriadas pendientes hasta la fecha, ascensos de Nivel Ejecutivo que se encuentran represados hasta la fecha, programa a desarrollar en el 2014”; presentada por el Honorable Representante Telésforo Pedraza Ortega. Se citó al señor Ministro de Defensa Nacional, Ministro de Hacienda, Director General de Presupuesto Público Nacional, Director del Departamento Nacional de Planeación y se invita a los señores comandantes de la Fuerza Pública.

Octubre 22 de 2013: “Estado y avances de los proyectos anunciados durante este gobierno para el departamento de Norte de Santander, en materia de infraestructura vial aeroportuaria”, presentada por el Honorable Representante Carlos Eduardo León Celis y suscrita por los Hs Rs. Eduardo José Castañeda Murillo, Iván Cepeda Castro, José Gonzalo Gutiérrez Triviño, Oscar de Jesús Marín, Juan Carlos Sánchez Franco, Víctor Hugo Moreno Bandeira, Albeiro Vanegas Osorio, Pedro Pablo Pérez Puerta, Iván Darío Sandoval Perilla, Carlos Alberto Zuluaga Díaz. Se citó a la señora Ministra de Transporte, Dra. Cecilia Álvarez Correa; Director de Invías, Dr. José Leónidas Narváez; Presidente Agencia Nacional de Infraestructura, Dr. Luis Fernando Andrade; Superintendente de Puertos y Transporte, Dr. Juan Miguel Durán Prieto; Director Aeronáutica Civil, Dr. Santiago Castro Gómez; Gerente General de Fonade, Dra. Natalia Arias Echeverri y se invitó al señor Gobernador Norte de Santander, Dr. Edgar Díaz, Alcalde de Cúcuta, Dr. Donamaris Ramírez Paris-Lobo; Director Ejecutivo Cámara de Comercio de Cúcuta, Dr. José Miguel González.

Noviembre 13 de 2013: "Hacer una evaluación en todo su contexto de los acuerdos comerciales que se han firmado y se firmarán en el futuro"; presentada por el Honorable Representante Telésforo Pedraza Ortega. Se citó al señor Ministro de Comercio Exterior, Industria y Turismo, Dr. Santiago Rojas; de Agricultura y Desarrollo Rural, Dr. Rubén Darío Lizarralde; de Transporte, Dra. Cecilia Álvarez; de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, Dr. Diego Molano Vega; de Educación, Dra. María Fernanda Campo y de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Dra. Luz Helena Sarmiento Villamizar; así como al Director de la Aeronáutica Civil, Dr. Santiago Castro; al Superintendente de Puertos y Transporte, Dr. Juan Miguel Durán; a la señora Directora del Sena, Dra. Gina Parody, a la señora Directora del Ica, Dra. Teresita Beltrán y se invita a los Presidentes de la Sac, Dr. Rafael Mejía; Presidente de Fenalco, Dr. Guillermo Botero Nieto; Presidente de Asopartes, Dr. Tulio Zuluaga, y al Presidente de la Andi, Dr. Luis Carlos Echeverry.

Mayo 13 de 2014: “Política de Educación Superior y la situación de los Derechos Humanos en las universidades públicas”; Presentada por el Honorable Representante Iván Cepeda. Se citó a la Ministra de Educación, Dra. María Fernanda Campo, al Ministro de del Interior, Dr. Aurelio Irragorri, al presidente del Icetex, Dr. Fernando Rodríguez Carrizosa, al Director General de la Policía Nacional, General Rodolfo Palomino y al Defensor del Pueblo, Dr. Jorge Armando Otálora, al Fiscal General de la Nación, Eduardo Montealegre, y al Procurador General de la Nación, Dr. Alejando Ordoñez.

Mayo 13 de 2014: “Acciones emprendidas por el Gobierno Nacional para atender la crisis económica y social por la que atraviesa la ciudad de Cúcuta, agudizada recientemente por últimas medidas adoptadas por el Gobierno Venezolano a nivel cambiario y de remesas, así como la densa situación política que vive este país”; Presentada por el Honorable Representante Carlos Eduardo León Celis. Se citó al Ministro de Comercio, Industria y Turismo, Dr. Santiago Rojas; al Ministro de Hacienda y Crédito Público, Dr. Mauricio Cárdenas y a la Directora Nacional de Planeación, Dra. Tatyana Orozco.

IV, FOROS

Durante esta legislatura se realizaron los siguientes foros, para analizar diferentes temas:

A. FORO “ACUERDO COMERCIAL ENTRE COLOMBIA Y LA UNIÓN EUROPEA Y SUS ESTADOS MIEMBRO– RETOS Y PERSPECTIVAS”

Previo a la presentación de ponencia para primer debate en Cámara, se realizaron cinco foros para analizar las ventajas y desventajas del TLC con la Unión Europea, en los que participaron como conferencistas miembros de la academia, medios de comunicación, representantes gremiales, representantes de delegaciones extranjeras y el Gobierno Nacional. Estos foros se realizaron diferentes ciudades en estas fechas:

-  Belmira, Antioquia: 15 de febrero de 2013.

-  Manizales: 15 de febrero de 2013.

-  Cali: 8 de abril de 2013.

-  Medellín: 12 de abril de 2013.

-  Bogotá D.C.: 15 de abril de 2013.

Entre los invitados a este ultimo, que se realizó en el Salón Boyacá, cuales estuvieron invitados Ricardo Ávila, Director del Diario Portafolio; Paola Ochoa Amaya, Directora Revista Dinero; Fernando Quijano Velasco, Director Diario La República; José Manuel Restrepo Abondano, Rector Colegio de Estudios Superiores de Administración (CESA); Ana María Ibáñez, Decana Facultad de Economía Universidad de los Andes; Gustavo Toban Londoño, Decano Facultad de Economía Universidad Javeriana; Mauricio Pérez Salazar, Decano Facultad de Economía Universidad Externado de Colombia; José Guillermo García Isaza, Decano Facultad de Economía de la Universidad Nacional de Colombia; María Ángela Holguín Cuellar, Ministra de Relaciones Exteriores; Sergio Diaz-Granados Guida, Ministro de Comercio, Industria y Turismo; Juan Camilo Restrepo Salazar, Ministro de Agricultura y Desarrollo Rural; Cecilia Álvarez Correa, Ministra de Transportes; Gina Parodi d’Echeona, Directora SENA; Ms. Maria Wilhelmina Josepha Antonia VAN GOOL, Embajador – Jefe Delegación de la Unión Europea en Colombia; Marie Andersson de Frutos, Embajadora de Suecia en Colombia; Günter Kniess, Embajador de Alemania en Colombia; Nicolás Martin Cinto, Embajador de España en Colombia; Pierre-Jean Vandoorne, Embajador de Francia en Colombia; Sr. Lindsay Croisdale-Appleby, Embajador de Reino Unido en Colombia; Luis Carlos Villegas, Presidente Asociación Nacional de Industriales (ANDI); Javier Díaz Molina, Presidente Ejecutivo ANALDEX; Rafael Mejía López, Presidente Sociedad de Agricultores de Colombia SAC; Jorge Uribe, Presidente Asociación Nacional de Productores de Leche ANALAC; Jorge Andrés Martínez, Director Ejecutivo de ASOLECHE; Luis Fernando Londoño Capurro, Presidente Asociación de Cultivadores de Caña de Azúcar de Colombia (ASOCAÑA); Augusto Solano Mejía, Presidente Asociación Colombiana de Exportadores de Flores ASOCOLFLORES.

B. FORO PARA DEBATIR VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE ACUERDO COMERCIAL CON COREA

El 6 de diciembre de 2013, en el salón de sesiones de la Comisión Segunda, se realizó una Audiencia Pública para el trámite del TLC con Corea. Este importante foro contó con la presencia de Doctor Javier Díaz, Presidente de ANALDEX; Dr. Guillermo Rojas, del Sector Automotriz, Dr. Gustavo Guzmán, Representante de la Facultad de Economía de la Universidad del Rosario; Dr. Alejandro Vélez, Vicepresidente de la SAC; Dr. Cesar Duque, en representación de las Organizaciones Sindicales; Dr. Oscar Cubillos, de FEDEGAN; Dr. Carlos Ronderos, Ex Ministro de Comercio Exterior; Dr. Alberto Macías, de ACOLFA; Dra. Angélica González, Vicepresidenta de ACOPI; Dr. Javier Gamboa, Asesor del Ministro de Comercio Exterior y Dr. Darío Jaramillo, Asesor del Ministerio de Agricultura.

V, ATENCIÓN A JEFES DE MISIÓN Y DELEGACIONES EXTRANJERAS

B. JEFES DE MISIONES

·  Embajador del Japón, Kazuo Watanabe, el martes 8 de octubre a las 9:00h en la Presidencia de la Comisión Segunda de la Cámara de Representantes.

·  Embajadora de Suiza, Señora Dora Rapold , el miércoles 9 de octubre de 2013 a las 9:00h en la Presidencia de la Comisión Segunda de la Cámara de Representantes.

·  Embajadora de Brasil, Señora María Elisa Berenguer, en noviembre de 2013, en la Presidencia de la Comisión Segunda de la Cámara de Representantes.

C. DELEGACIONES ATENDIDAS

Reunión con la Delegación Política alemana del Estado Federado de Renania- Palatinado el 25 de octubre de 2013, en el Hotel Cosmos 100 integrada por la Señora Eveline Lemke, el Señor Bernd Mertes, el Señor Benno Hauck, la Señora Ruth Boekle, el Señor Andreas Hartenfels, el Señor Norbert Mittrucker, la Señora Margit Mohr, el Señor Jürgen Weiler, la Señora Elfriede Wirth, el Señor Ulrich Dexheimer, el Señor Willi Kuhn, el Señor Frank Panizza y el Señor Embajador de Alemania Günter Kneiss.

Delegación de miembros de la Comisión de Cooperación Económica y Desarrollo del Parlamento alemán el 12 de junio de 2014 en el salón de sesiones de la Comisión Segunda de la Cámara de Representantes, en cabeza del Señor Stefan Rebmann y compuesta por la Señora Heike Hänsel, el Señor Thomas Stritzl, el Señor Charles M. Huber, el Señor Manfred Zöllmer y el Señor Peter Meiwald así como el Señor Embajador de Alemania Gunter Kneiss.

Reunión con la Delegación del Senado de España, el día viernes 13 de junio de 2014 en el salón de sesiones de la Comisión Segunda de la Cámara de Representantes, en cabeza del Senador Dionisio García Carnero, e integrada por el Senador Juan Andrés Tovar Mena, el Senador Jordi Guillot Miravet, la Señora María José Fernández, el Señor Embajador de España Ramón Gandarias Alonso de Celis y el Consejero para Asuntos políticos de la Embajada de España en Colombia el Señor Pablo Barbará Gómez.


Nuestras historias

Representante Telésforo Pedraza reafirma apoyo a campaña de Juan Manuel Santos en evento con su fórmula presidencial

Viernes, 6 de junio de 2014 (Oficina de comunicaciones Telésforo Pedraza). —La fórmula vicepresidencial de Juan Manuel Santos, Germán Vargas Lleras, y el Representante Telésforo Pedraza se reunieron anoche en la sede política del Representante, para reafirmar el apoyo a la campaña por la Presidencia y recordar los retos que vienen para el próximo cuatrienio.

"No he sido a lo largo de mi vida indiferente frente a las grandes causas, y por eso estoy esta noche aquí con estos y muchos otros amigos para acompañarlos en este proyecto político que tiene algo que nos envuelve a todos los colombianos, que es el tricolor nacional. Al tener el tricolor estamos pensando que la paz es quizás hoy el mayor anhelo, el mayor objetivo, por el que todos nosotros tenemos que luchar", dijo el Representante Pedraza antes de reafirmar su apoyo a la campaña de Juan Manuel Santos e invitar a que el próximo 15 de junio "votemos por su fórmula presidencial".

Los diálogos de paz fueron uno de los principales temas que se trataron en la reunión a la que asistió un nutrido grupo de entusiastas seguidores del Representante. "Nos convoca a muchos sectores del país lo que el presidente ha llamado valores superiores", señaló la formula vicepresidencial del presidente-candidato Juan Manuel Santos.  

También recordó que dialogar para alcanzarlos fue "una vieja iniciativa del partido conservador", al citar los esfuerzos de los Presidentes Belisario Betancur y Andrés Pastrana. "De manera que este tema no le es extraño al Partido Conservador. Son los dos esfuerzos que han existido con un mayor compromiso", señaló.

El exministro agradeció "al partido conservador y a su sector mayoritario" que está apoyando la campaña, y habló sobre la recta final de la campaña que finalizará en menos de dos semanas. Asimismo, celebró la gestión del Gobierno de Juan Manuel Santos en temas como salud, educación, vivienda, infraestructura y habló sobre el Plan de Gobierno para el próximo cuatrienio.

Nuestras historias

Aprobado Proyecto de Ley para firmar acuerdo de Colombia con al OTAN

El Proyecto de Ley No. 168 de 2013 Cámara / 086 de 2013 Senado “por medio del que se aprueba el “Acuerdo entre la  República de Colombia y la Organización del Tratado del Atlántico Norte sobre Cooperación y Seguridad de Información” pasó a segundo debate en la Cámara de Representantes

El Coordinador ponente de este proyecto y Presidente de la Comisión Segunda de la Cámara de Representantes, H.R. Telésforo Pedraza, celebró la aprobación, que se dio con 11 votos a favor y uno en contra.

“El objetivo principal del acuerdo es estrechar las relaciones de seguridad entre la Alianza del Atlántico Norte y Colombia, quien ofrecerá a la Organización su experiencia en el combate del narcotráfico y el terrorismo internacional, mientras que por su lado, Colombia recibirá información sobre inteligencia por parte de la OTAN, así como también ganará acceso a mejores prácticas en materia de transparencia, operaciones humanitarias y fortalecimiento de las fuerzas armadas”, señaló el Representante.

Asimismo, aclaró que el acuerdo no implica el reconocimiento de Colombia como miembro de la OTAN (lo que es imposible debido a la naturaleza del Tratado), ni permitiría el despliegue de tropas extranjeras en territorio colombiano, pero en cambio, sí constituye un primer paso para una futura cooperación en temas de seguridad.

El acuerdo entre Colombia y la Organización del Tratado del Atlántico Norte,  entre otras cosas, establece medidas para el intercambio y protección de información compartida entre las dos partes. Entre las medidas está el compromiso de proteger y salvaguardar la información y el material intercambiado entre las partes y el compromiso de no divulgar información a terceros.

A este tercer debate en el que se aprobó la iniciativa asistió el Ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón. “Siéntanse orgullosos de sus Fuerzas Armadas: las quieren en todo el mundo. Democracias de todo el planeta nos invitan para que nuestras fuerzas armadas compartan su experiencia en la lucha contra el narcotráfico, contra el terrorismo y contra las diferentes amenazas que ha tenido que enfrentar el país. En ese sentido este acuerdo es una magnífica oportunidad -incluso mirando escenarios de mediano plazo-, para que nuestro país participe de manera más activa de misiones de paz y de misiones internacionales”, señaló el Ministro.


Nuestras historias

Representante Telésforo Pedraza insiste en la revisión del Tratado de Extradición con EE.UU.

El Representante a la Cámara y Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Telésforo Pedraza, reiteró, como lo ha hecho desde hace más de 6 años, la necesidad de insistir en la revisión del Tratado de Extradición con Estados Unidos.

Esto, a raíz del anuncio de que Juan Carlos ‘el Tuso’ Sierra, extraditado en 2008, no será deportado a Colombia. Sierra está libre desde el año pasado tras pagar solo cinco años de cárcel por narcotráfico y Estados Unidos decidió que no será enviado de vuelta al país, donde tiene procesos pendientes por concierto para delinquir, tráfico de estupefacientes, financiación del terrorismo, lavado de activos y utilización ilegal de equipos de comunicación.

El Representante insistió en la necesidad de la revisión de la figura de la extradición, ya que hoy no está operando en función de los intereses del país: Pese al gran costo -tanto fiscal como humano- para capturar a narcotraficantes y delincuentes, estos aprovechan la extradición para negociar bajas penas en el exterior y ser exonerados de las deudas con la justicia que dejan el país.

Por otro lado, para el representante se debe incluir acuerdos de cooperación judicial y se debe tener como base el acceso a la información, pues de seguir esta bajo el control y administración exclusiva del Gobierno de Estados Unidos, no se debería  dar continuidad a dicho Tratado.

Nuestras historias

La crisis en Cúcuta y las Universidades Públicas a debate en Comisión Segunda

Mañana, martes 12 de mayo, la Comisión Segunda de la Cámara -­­o de Relaciones Internacionales-, presidida por el representante Telésforo Pedraza, llevará a cabo dos debates de control político.

El primero,  promovido por el representante Carlos Celis, pretende informar sobre las acciones emprendidas por el Gobierno para atender la crisis económica y social por la que atraviesa la ciudad de Cúcuta, agudizada recientemente por las últimas medidas adoptadas por el Gobierno venezolano a nivel cambiario y de remesas, así como por la tensa situación política que se vive en ese país.

A este debate están citados el Doctor Santiago Rojas Arroyo, Ministro de Comercio, Industria y Turismo, el Doctor Mauricio Cárdenas Santamaría, Ministro de Hacienda y Crédito Público, y la Doctora Tatyana Orozco, Directora del Departamento Nacional de Planeación.

El segundo debate, promovido por el Representante Iván Cepeda Castro, abordará la Política de Educación Superior y la situación de Derechos Humanos en las Universidades Públicas, en el que están citados la Doctora María Fernanda Campo, Ministra de Educación, el Doctor Aurelio Iragorri Valencia, Ministro del Interior, el Doctor Fernando Rodríguez Carrizosa, Presidente de Icetex, y el General Rodolfo Palomino López, Director General de la Policía Nacional.

Asimismo, al debate fueron invitados el Procurador General de la Nación, Doctor. Alejandro Ordoñez Maldonado, el Defensor del Pueblo, Doctor Jorge Armando Otálora y el Fiscal General de la Nación, Doctor Eduardo Montealegre Lynett.


Nuestras historias

Radicada ponencia positiva a proyecto de TLC con Corea del Sur

Por considerar que el “Tratado de Libre Comercio con Corea del Sur se constituye en la puerta de entrada de los mercados colombianos al Asia Pacífica”, los ponentes para tercer debate del proyecto de ley por medio del cual se aprueba el TLC con Corea del Sur, rindieron ponencia positiva y piden su aprobación.

Consideran que son “indiscutibles las ventajas para el sector agrícola colombiano, que el país se encuentra en un momento crucial de apertura económica y que los TLC se convierten en valiosos instrumentos para promover la inversión extranjera directa y facilitar la movilidad de ciudadanos entre los países involucrados”.

En una ponencia de 90 páginas, los Representantes Telésforo Pedraza, Eduardo José Castañeda y Víctor Hugo Moreno plasman las posturas del Gobierno Nacional, de los sectores gremiales y académicos del país, análisis sobre los resultados de los TLCs firmados por Colombia, los beneficios, retos y alertas del TLC con Corea del Sur.

Recoge las posiciones a favor y en contra del TLC con Corea de Sur que fueron esgrimidas por los diferentes sectores gremiales, académicos y del Gobierno Nacional en la Audiencia Pública que sobre este tema se realizó el pasado 6 de diciembre, del presente año, en la Comisión Segunda de la Cámara de Representantes.

Bogotá, 12 de diciembre de 2013.

Nuestras historias

Audiencia Pública sobre TLC con Corea del sur

Con la participación de Gobierno Nacional, congresistas, directores de Institutos y representantes de los gremios de la producción, se realizará este viernes 6 de diciembre de 2013 a las 9:30 AM, en la Comisión Segunda de la Cámara, la audiencia pública sobre el Acuerdo de Libre Comercio con Corea.

Están invitados: el Ministro de Comercio, Industria y Turismo, Santiago Rojas; la Ministra de Relaciones Exteriores, María Ángela Holguín; el Ministro de Agricultura, Rubén Darío Lizarralde, el Gerente del ICA, Luis Humberto Martínez, la Directora del INVIMA, Blanca Elvira Cajigas, presidentes de los gremios de la producción, congresistas, entre otros.

El Representante a la Cámara, Telésforo Pedraza, coordinador ponente sostuvo que se busca conocer las diferentes posiciones y despejar dudas sobre el Tratado de Libre Comercio con Corea del Sur al que le restan dos debates en el Congreso.

La audiencia pública hace parte del trámite en el Congreso del proyecto de ley 230 de 2013- Senado, 159 de 2013- Cámara por medio del cual se aprueba el Acuerdo de Libre Comercio entre la República de Corea, suscrito en Seúl, el 21 de febrero de 2013.

Bogotá, Diciembre 3 de 2013.

Nuestras historias

El Representante Telésforo Pedraza aporta pruebas contra el Alcalde Petro.

14 denuncias hechas en diversos medios de comunicación y que involucran en presuntas irregularidades al Alcalde Mayor de Bogotá, Gustavo Petro, por el cambio del esquema de recolección de basuras en la ciudad capital, radicó el Representante a la Cámara, Telésforo Pedraza, en el despacho del Procurador General Alejandro Ordoñez.

El Dirigente conservador solicitó al Jefe del Ministerio Público evaluar y tener en cuenta las denuncias periodísticas dentro de la investigación disciplinaria que se cursa en contra del mandatario capitalino.

Se trata de artículos periodísticos, columnas de opinión, editoriales e investigaciones de la Contraloría y Veeduría Distrital, que según el Representante Telésforo Pedraza “se constituyen en prueba del nefasto, irresponsable e infortunado cambio en el esquema de recolección de basuras en la ciudad capital, el cual denuncié ante su despacho el pasado 29 de octubre de 2012 y donde solicité apertura de investigación disciplinaria a los directivos de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de ese momento”.

Bogotá, noviembre 22 de 2013.

Nuestras historias

Ponencia favorable a proyecto que pretende crear sistema de defensa técnica para miembros de la Fuerza Pública

Así lo dio a conocer el Coordinador de Ponentes y Presidente de la Comisión Segunda de la Cámara de Representantes, Telésforo Pedraza, al manifestar que se llegó a un acuerdo para radicar la ponencia unificada que permitirá iniciar la próxima semana el estudio del articulado en Comisiones Segundas de Senado y Cámara.

El proyecto de ley 151 de 2013 Cámara y 132 de 2013 Senado, radicado por el Ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, busca crear el marco jurídico y el Fondo de Defensa Técnica Especializada para asistir jurídicamente a miembros activos o retirados de la Fuerza Pública incursos en investigaciones penales y disciplinarias.

“Se precisa en la ponencia que este proyecto excluye a militares o miembros de la policía que estén incursos en delitos comunes, de lesa humanidad, violencia sexual y narcotráfico”, entre otros, que no guardan relación con actos el servicio, explicó el H.R. Telésforo Pedraza.

Bogotá, noviembre 19 de 2013.

Nuestras historias

Comisión Segunda de Cámara destaca anuncios del Gobierno, en debate a los TLC

El Presidente de la Comisión Segunda de la Cámara, Telésforo Pedraza, promotor de la citación a debate de control político a seis Ministros para analizar resultados de los TLC, calificó de muy proactivo y positivo el inicio de los mismos y destacó las inversiones que está haciendo el Gobierno colombiano para fortalecer a los empresarios.

Según cifras entregadas por el Ministro de Comercio, Industria y Turismo, Santiago Rojas, cerca de 20 billones de pesos se han entregado en créditos a microempresarios, en desarrollo de 11 medidas estratégicas para brindar protección e innovación al sector empresarial colombiano.

En el periodo 2010-2012, más de 6 millones de créditos se han entregado a microempresarios, por un valor de 19.7 billones de pesos, y que tienen como meta el fortalecimiento de sectores de la pequeña y mediana industria que pueden sufrir algún impacto o que necesitan competitividad frente a los TLC.

“El primer debate realizado en la Comisión Segunda de la Cámara sobre los TLC, sirvió para que los gremios presentaran sus puntos de vista sobre los Tratados de Libre Comercio, el Gobierno hiciera lo propio y para que los congresistas intervinieran según sus apreciaciones”, afirmó el Representante a la Cámara, Telésforo Pedraza.

Consideró que es necesario que el país se integre a todas las políticas globalizadoras en materia de comercio internacional. “No podemos quedarnos rezagados, hay que cambiar la actitud paternalista donde todo es subsidiado, a una actitud propositiva donde todos aportan para salir adelante”, manifestó el dirigente conservador.

Bogotá, noviembre 14 de 2013.

Nuestras historias

Con participación del gobierno y gremios de la producción, inicia evaluación a los TLC

Por iniciativa del Presidente de la Comisión Segunda de la Cámara Representantes, Telésforo Pedraza, la Comisión Segunda inicia, este miércoles 13 de Noviembre, el primer debate de control político programado para hacer una evaluación general a las políticas, retos, resultados y compromisos de los Tratados de Libre Comercio (TLC) firmados por el gobierno colombiano.

Al primer debate fue citado el Ministro de Comercio, Industria y Turismo, Santiago Rojas e invitados los gremios del sector productivo nacional.

Temas como: ¿medidas adoptadas para proteger o innovar a sectores que se pueden ver afectados con la firma de los tratados?, ¿Resultados de exportaciones e importaciones, generación de empleo e inversiones, perspectiva de la firma de nuevos tratados?, serán evaluados y analizados.

La proposición aprobada y presentada por el Representante Telésforo Pedraza y apoyada por unanimidad de los miembros de la Comisión Segunda, contempla la citación a seis Ministros del Gobierno del Presidente, Juan Manuel Santos, directores de entidades relacionadas con el tema e invitados los gremios.

Bogotá, noviembre 8 de 2013.

Nuestras historias

24 constancias contra la administración del Alcalde Petro, radicó el Representante Telésforo Pedraza.

Demostró la forma cómo los medios de comunicación registran a diario y denuncian irregularidades en la administración de la Alcaldía Mayor de Bogotá.

Editoriales, columnas de opinión, noticias emitidas en radio, televisión y medios impresos, conforman las 24 constancias que mostró ante la Plenaria de la Cámara y que las deja como precedente histórico de la mala administración.

El Representante Telésforo Pedraza manifestó que “da vergüenza del cinismo con que el Alcalde Petro y sus asesores buscan defensa ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos cuando lo debe hacer ante la Procuraduría General de la Nación; el Alcalde Petro debe respetar la Constitución colombiana”, manifestó.

Bogotá, octubre 30 de 2013

Nuestras historias

Archivado proyecto que pretendía crear la degradación de miembros de la Fuerza Pública

 

Se pretendía, a través de un proyecto de procedimiento de ascensos de la Fuerza Pública, implementar la degradación militar.

El Ponente, Representante Telésforo Pedraza, explicó que se pretendió utilizar un proyecto presentado por el Senador Carlos Emiro Barriga, que reglamentaba el trámite de ascensos de miembros de la Fuerza Pública para colgar tres artículos que creaban la “degradación militar” y el aplazamiento de ascensos de militares y policías por “conveniencia política”.

La Comisión Segunda de la Cámara de Representantes acogió los argumentos del ponente H.R. Telésforo Pedraza, quien manifestó que el proyecto es inconstitucional, ilegal e inconveniente.

“Inconstitucional por vulnerar el principio de unidad de materia al ser modificado el proyecto inicial; ilegal porque el tema debe ser tramitado en la comisiones primeras constitucionales e inconveniente por constituirse en una afrenta al honor y la mística de soldados y policías”, explicó.

Además consideró el dirigente conservador que “existen toda la legislación y reglamentación necesaria para que el Senado de la República realice y revise los ascensos de miembros de las Fuerza Pública que lleguen al Congreso”, sostuvo.

La Comisión Segunda de la Cámara de Representantes archivó el proyecto de ley con una votación de 11 a favor del archivo y 1 voto en contra.

Bogotá, octubre 23 de 2013.

Nuestras historias

Seis Ministros citados a Comisión Segunda de la Cámara para evaluación de los TLC

La Comisión Segunda de la Cámara de Representantes aprobó una proposición del Representante, Telésforo Pedraza, que busca hacer una evaluación general a las políticas, retos, resultados y compromisos de los Tratados de Libre Comercio (TLC) firmados por el Gobierno colombiano.

Al debate de control político fueron citados seis Ministros del Gobierno del Presidente, Juan Manuel Santos, directores de institutos relacionados con el tema e invitados los gremios del sector productivo nacional.

“Es necesario hacer una evaluación pormenorizada a las políticas adoptadas por el Gobierno Nacional para proteger a los sectores productivos afectados, cifras de exportaciones e importaciones, generación de empleo y expectativas sobre nuevos tratados”, aseguró el dirigente conservador.

Fueron citados los Ministros de: Industria y Comercio, Santiago Rojas; Ministro de Agricultura y Desarrollo Rural, Rubén Darío Lizarralde; Ministro de Vivienda Ciudad y Territorio, Luis Felipe Henao; Ministra de Educación María Fernanda Campo; el Ministro de las TIC, Diego Molano y la Ministra de Transporte Cecilia Álvarez; también la Directora del SENA, Gina Parody; el Director de la Aeronáutica Civil, Santiago Castro y el Superintendente de Puertos Juan Miguel Duran

Nuestras historias

Prorrogar el cobro del impuesto al patrimonio, propone el Representante Telésforo Pedraza

El Presidente de la Comisión Segunda de la Cámara de Representantes, Telésforo Pedraza Ortega, consideró que los recursos recaudados a través de este impuesto y que van con destino a las Fuerzas Militares y de Policía son imprescindibles en la coyuntura que vive el país.

“La prórroga del impuesto permitirá a la Fuerza Pública seguir enfrentando todas las modalidades delincuenciales y reforzar la seguridad en nuestras fronteras. Sin el esfuerzo fiscal no serán suficientes los recursos para el sostenimiento de las Fuerzas Militares y de Policía”, sostuvo.

Anunció que presentará un proyecto de ley que adicione al Estatuto Tributario la prórroga del impuesto al patrimonio hasta el año 2018. El impuesto se cobra actualmente a personas naturales y jurídicas y sociedades de hecho, contribuyentes declarantes del impuesto sobre la renta que posean un patrimonio igual o superior a 3.000 millones de pesos y su vigencia caduca a finales del año 2104.

El impuesto al patrimonio se calculará de acuerdo al patrimonio líquido del obligado a partir de primero de enero del año 2015 y se liquidará de acuerdo a las tarifas establecidas en la ley 1370 de 2009.

El dirigente conservador hizo el anuncio en el marco del debate de control político en la Comisión Segunda de la Cámara de Representantes, donde se evaluó el presupuesto de las Fuerzas Militares y de Policía con vigencia 2014, y al que asistieron, entre otros, el Ministro de Defensa Juan Carlos Pinzón y la cúpula de las Fuerzas Militares y de Policía.

Bogotá, octubre 8 de 2013.

Nuestras historias

Archivar proyecto de ley que crea la degradación militar, pide el H.R. Telésforo Pedraza Ortega.

El Presidente de la Comisión Segunda de la Cámara de Representantes, Telésforo Pedraza, dijo que la “degradación militar”, en los términos previstos en el Proyecto de ley 336 DE 2013 CAMARA – 092 de 2012 SENADO, se constituye en “una afrenta al honor y la mística de soldados y policías, que día a día entregan sus vidas para garantizar el pleno ejercicio de los derechos y libertades”.

El Proyecto de ley que fue aprobado en Senado y que hace trámite en la Comisión Segunda de la Cámara, establece la figura de la degradación militar con penas accesorias para militares y policías que hayan sido encontrados culpables de un delito o una falta disciplinaria.

La degradación militar produciría efectos como la disminución del sueldo, privación del grado, insignias, condecoraciones o medallas militares, además de las sanciones y penas impuestas.

Además, establece que la Comisión Segunda o la Plenaria del Senado podrán aplazar uno o varios ascensos militares cuando “existan dudas jurídicas o de conveniencia política sobre quienes pretenden ascender”.

El Representante a la Cámara y ponente Telésforo Pedraza consideró que la “conveniencia política”, contemplada en las causales de aplazamiento de los ascensos, condiciona a intereses políticos dichos procedimientos que deben ser ajenos a los miembros de la Fuerza Pública.

Sustentó que se modificó el espíritu inicial del proyecto presentado por el Senador, Carlos Emiro Barriga, que buscaba la creación de un trámite concreto y específico para la aprobación o improbación de los ascensos militares. En la Plenaria del Senado se aprobaron tres artículos nuevos que crean la figura de la degradación militar.

Por considerar que el proyecto de ley es inconstitucional, ilegal e inconveniente, el H.R. Telésforo Pedraza rindió ante la Comisión Segunda de la Cámara ponencia negativa y pide archivar el proyecto de ley 336 DE 2013 CAMARA – 092 de 2012 SENADO por la cual se desarrolla el inciso 2° del artículo 173 de la Constitución Nacional y se dictan otras disposiciones.

Bogotá, octubre 3 de 2013.

Nuestras historias

Concepto del Consejo de Estado ratifica argumentos expuestos en demanda del POT interpuesta por el H.R. Telésforo Pedraza.

El Representante a la Cámara por Bogotá, Telésforo Pedraza Ortega, se mostró hoy confiado en que la justicia suspenderá en los próximos días el Plan de Ordenamiento Territorial (POT), del Alcalde de Bogotá Gustavo Petro y dijo que el concepto dela Sala Civil del Consejo de Estado, sobre este mismo tema, lo que hace es ratificar las pretensiones de su demanda.

Para el dirigente político, la demanda que radicó personalmente el pasado 5 de septiembre, en los Juzgados Administrativos de Bogotá, y que pide declarar la nulidad del decreto distrital 364 de 2013 (POT) y suspenderlo provisionalmente, está sustentada ( entre otros) por los argumentos esgrimidos en el Concepto del Consejo de Estado.

Manifiesta el Representante Telésforo Pedraza que el Alcalde Petro violó la constitución y la ley al expedir el decreto modificatorio del POT, puesto que esas facultades son expresas del Concejo de Bogotá.

Violó la ley 810 de 2003 y el artículo 8 del decreto 4002 de 2004 por cuanto el Concejo de Bogotá sí se pronunció frente al proyecto de acuerdo número 118 de 2013, propuesto por el alcalde, y que pretendía modificar el Plan de Ordenamiento Territorial, vía acuerdo.

La Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado indica en su concepto que el Alcalde de Bogotá, Gustavo Petro “se extralimitó en sus competencias” al emitir por decreto el Plan de Ordenamiento Territorial (POT), ya que el Concejo de Bogotá sí asumió el estudio del proyecto de acuerdo modificatorio al POT y emitió ponencia negativa sobre el mismo.

Bogotá, septiembre 26 de 2013

Nuestras historias

Anuncios del Alcalde Petro sobre modificaciones al trazado de ALO, son inconstitucionales e ilegales, H. R. Telésforo Pedraza.

El Representante a la Cámara por Bogotá, Telésforo Pedraza, rescató las buenas intenciones del Alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, al hacer anuncios sobre la creación del “corredor verde” en el recorrido de la Avenida Longitudinal de Oriente (ALO), pero le recordó que van en contravía de la Constitución Nacional y la ley.

Para el dirigente conservador, el Alcalde Mayor no podía derogar, mediante el decreto 364 de 2013 (Plan de Ordenamiento Territorial de Bogotá), el trazado (ALO) aprobado mediante Acuerdo del Concejo Distrital 13 de 1998.

Recordó que la Constitución Nacional y la ley establecen claramente que la competencia para reglamentar el uso de los suelos le corresponde a los concejos y en este caso al Concejo Distrital de Bogotá.

Tal y como está diseñada y proyectada la Avenida Longitudinal de Oriente en el Acuerdo del Concejo Distrital, esta permitirá reducir en más de una hora el tiempo de desplazamiento para cruzar Bogotá, reducir los trancones de las autopistas norte y sur, concentrar el tráfico pesado automotor y establecer el corredor vial más rápido de la ciudad.

El Representante a la Cámara Telésforo Pedraza radicó el pasado 5 de septiembre, en los Juzgados Administrativos de Bogotá, una demanda contra el Decreto Distrital 364 de 2013 que modificó el Plan de Ordenamiento Territorial de Bogotá (POT) y que en su artículo 562, derogó, entre otros, el trazado de la Avenida Longitudinal de Occidente (ALO).

El Alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, anunció ayer desde la localidad de Kennedy, que “transformará ALO en un corredor verde, donde parte de los terrenos que se liberan de la ALO y que atraviesan la localidad deben ser dedicados a la instalación de sedes educativas”.

Bogotá, septiembre 24 de2013.

Nuestras historias

Control político sobre el fortalecimiento y financiación de las Fuerzas Militares y de Policía, adelantará el H.R. Telésforo Pedraza

Con el ánimo de contribuir al fortalecimiento de las Fuerzas Militares y de Policía, el Presidente de la Comisión Segunda de la Cámara de Representantes, Telésforo Pedraza, citó para este miércoles, 25 de septiembre, a los ministro de Hacienda, de Defensa y cúpula militar.

“Se debe continuar apoyando a las Fuerza Pública en su propósito de defender la soberanía nacional, la lucha contra la delincuencia organizada y el narcotráfico”, sostuvo el dirigente conservador.

La Comisión Segunda de la Cámara hará una revisión y análisis al presupuesto de inversión planteado para 2014 con destino a la Fuerza Pública y pedirá reforzar programas de bienestar para militares y policías víctimas del secuestro y las minas antipersona..

El Representante Telésforo Pedraza solicitará proyectar recursos destinados para ascensos de nivel ejecutivo en la Policía Nacional con el ánimo de evacuar la represa que sobre pasa los 50 mil miembros.

Preocupa el creciente número de demandas en contra de las Fuerzas Militares y de Policía y el cúmulo de sentencias por pagar. Según las cifras entregadas a la Comisión Segunda, a 2012 se habían interpuesto 45.900 demandas en contra de la Fuerza Pública y las pretensiones alcanzaban los 24,4 billones de pesos. En cuanto sentencias por pagar se tenían acumuladas 2.752 cuyo valor calculado estaba en 396 mil millones de pesos .

Propondrá fórmulas que contribuirán a la financiación de la Fuerza Pública..

Al debate que se realizará en la Comisión Segunda de la Cámara de Representantes, el próximo miércoles 25 de septiembre, a las 10:30, fueron citados: el Ministros de Defensa Nacional Juan Carlos Pinzón, el Ministro de Hacienda Mauricio Cárdenas Santamaría y la cúpula militar.

Bogotá, septiembre 20 de 2013.

Nuestras historias

Reforma para que San Andrés tenga un Senador y un Representante de la comunidad raizal en el Congreso, anunció H.R. Telésforo Pedraza.

 

El Presidente de la Comisión de Relaciones Internacionales de la Cámara de Representantes, Telésforo Pedraza Ortega, anunció hoy que presentará un proyecto de acto legislativo que permitiría que la comunidad raizal residente en el archipiélago, esté representado en el Congreso de la República.

Anunció que el archipiélago debe tener un Senador de la República y un Representantes a la Cámara, elegidos dentro de la comunidad raizal.

Esto permitirá que la comunidad insular, a través de sus electos senadores y representantes, puedan mantener representación política en el Congreso y así gestionar y defender directamente las iniciativas parlamentarias en el legislativo.

En la actualidad San Andrés islas cuenta con un solo escaño en la Cámara de Representantes y no en el Senado.

La iniciativa fue anunciada en la Comisión Segunda de la Cámara en momentos en que era aprobada una proposición de apoyo al Presidente de la República, Juan Manuel Santos, en el acertado manejo que viene dando al litigio marítimo con Nicaragua.

Bogotá, septiembre 17 de 2013.

Nuestras historias

Proyecto de ley que busca proteger a los usuarios de la telefonía móvil celular, radicó el H.R. por Bogotá Telésforo Pedraza Ortega

 

La iniciativa de autoría parlamentaria pretende que los proveedores de redes y servicios de telefonía móvil cobren el servicio por segundo consumido, que no caduquen los saldos en planes pospago y prepago y reforzar los mecanismos de quejas y reclamos.

El Presidente de la Comisión Segunda de la Cámara de Representantes, Telésforo Pedraza, aseguró que el proyecto de ley 095 - 2013 Cámara pretende que los cobros sean reales a los tiempos consumidos por los usuarios de la telefonía móvil celular.

Cobro por segundos

Los proveedores de redes y servicios de telefonía móvil cobrarán el servicio por segundo consumido.

Para efectos de establecer la tarifa del segundo, los proveedores dividirán el valor del minuto ofrecido a la fecha de vigencia de la presente ley entre los sesenta segundos que componen el minuto, de tal manera que la fracción del segundo no supere el valor actual del minuto.

Saldos no consumidos en planes pospago y prepago

  Los saldos a la fecha de corte en planes pospago o prepago no caducarán y podrán ser utilizados en su totalidad por los usuarios. Los saldos de facturaciones anteriores se acumularán de forma indefinida hasta la fecha en que sean consumidos. Tanto en planes pospago como prepago deben discriminar el número de segundos o minutos que no se consumieron en el mes anterior y entregar la información al usuario. En caso que finalice el contrato entre (proveedor- usuario) tanto en la modalidad prepago como pospago, se devolverá al usuario el valor del remanente que no fue consumido pero que fue pagado.

Roaming Internacional

El servicio internacional solo será activado cuando medie previa solicitud del usuario y no se cobrará por llamadas entrantes. Las tarifas de las llamadas salientes en ningún caso podrán exceder el promedio del costo del minuto internacional.Los proveedores de redes y servicios de comunicaciones, deben informar a los usuarios sobre las tarifas aplicables al uso del servicio roaming internacional.

De las sanciones y protección al usuario

La Superintendencia de Industria y Comercio será en ente encargado de vigilar el cumplimiento de la presente ley, de adelantar las investigaciones y si es necesario imponer las sanciones previstas en la ley 1480 de 2011. También debe poner en funcionamiento una oficina dedicada única y exclusivamente a la recepción de quejas y reclamos de los usuarios por fallas en la calidad del servicio de telefonía celular. Los proveedores deben brindar la posibilidad a los usuarios de tener dos plazos adicionales para el pago del servicio, cobrando una mora, antes de la desconexión.

Bogotá, septiembre 16 de 2013.

Para ver la totalidad del proyecto haga clic aquí

Nuestras historias

Radicado proyecto de ley que garantiza el debido proceso a los arquitectos en asuntos disciplinarios

 

Bogotá 22 de Julio de 2013. El Honorable Representante a la Cámara por Bogotá, miembro de la Comisión Segunda Constitucional Permanente y de la Comisión de Paz, Telésforo Pedraza Ortega, radicó hoy el Proyecto de Ley 019 de 2013 Cámara “por medio de la cual se establece el procedimiento disciplinario que deberá seguirse para tramitar y decidir los asuntos disciplinarios que conoce el Consejo Profesional Nacional de Arquitectura y sus Profesionales Auxiliares”.

Pedraza Ortega manifestó que el proyecto de ley surge como una solución al vacío legal que actualmente existe en materia disciplinaria para los Arquitectos y sus profesiones auxiliares, pues dada la trascendencia social que tienen éstos profesionales, el Congreso debe establecer un marco legal que se ajuste a las necesidades propias del ejercicio de éstas profesiones, tal como es el caso de los Abogados e Ingenieros.

Gracias por la divulgación de esta información

Vivian R Díaz R.    

Cel 320409 2090 3203080485  

E-mail: viviandnews97 @yahoo.es[email protected]

Nuestras historias

Colombia y Turquía, fortalecerán desarrollo turístico mediante servicios aéreos

 

Así lo hizo el representante conservador por Bogotá Telésforo Pedraza Ortega  miembro de la comisión segunda,quien rendirá informe de ponencia para el primer debate en Cámara del proyecto de ley 316 de 2013 y 153 de 2012 Senado "Por medio de la cual  se aprueba el " acuerdo" de Servicios Aéreos entre el Gobierno de la República de Colombia y el Gobiernos de la república de Turquía, suscrito en Ankara el 18 de Noviembre de 2011"

El congresista Pedraza Ortega dijo que este acuerdo propende por la consolidación de nuevas relaciones estratégicas de Colombia con países emergentes de Europa como es el caso de Turquía y este esquema de operación permitirá establecer los servicios aéreos entre los dos territorios, bajo un entorno competitivo y equilibrado, creando así nuevas y mejores posibilidades de servicio para estimular el comercio exterior y los vínculos económicos entre las dos naciones, así como también fortalecer el turismo como factor de desarrollo económico y social del país, donde el transporte aéreo es una necesidad esencial.

Fuente Oficina de Prensa HR. Telésforo Pedraza.

Cordialmente

VIVIAN DIAZ

3204092090

[email protected]  y [email protected]

Nuestras historias

Reelección del auditor general

 

Bogotá, D.C. 4 de Julio de 2013 En relación a la decisión de la Corte Constitucional a cerca de la reelección del Auditor General de la Nación, el representante conservador por Bogotá Telésforo Pedraza Ortega, recordó que en su momento envió una carta solicitando declarar inexequible el proyecto de ley que faculta la reelección del Auditor General.

El congresista argumentó que la razón fundamental para hacer dicha solicitud, es que la reelección o ampliación del periodo del Auditor General, debe hacerse mediante una reforma constitucional, no mediante ley estatutaria, como pretende hacerlo el proyecto de ley que actualmente se encuentra en revisión de la Corte Constitucional. 

Gracias por la divulgación de dicha información.

Vivian R Díaz R.     

Cel 3203080485 

E-mail: viviandnews97 @yahoo.es- [email protected]

Nuestras historias

Detención domiciliaria y brazalete electrónico han demostrado su manifiesta inutilidad

 

Bogotá, D.C.17 de junio de 2013.- Así lo manifestó hoy el representante Telésforo Pedraza y dejó constancia tal y como lo hizo con su voto negativo al artículo 18 del Proyecto de Ley 256 de 2013 Cámara "Por medio de la cual reforman algunos artículos de la ley 65 de 1993 y se dictan otras disposiciones" que otorga beneficio de detención domiciliaria a personas cuya pena mínima sea de 8 años.

El congresista conservador considera inconveniente dicho artículo ya que con éste beneficio, obtendrían la libertad personas que han cometidos delitos contra la vida e integridad personal, lavado de activos, apoderamiento de hidrocarburos o sus derivados, delitos culposos contra la administración pública, entre otros.

"El otorgamiento de la detención domiciliaria tanto como el mecanismo de control a través del brazalete electrónico, ha venido demostrando en casos de delincuentes reconocidos su manifiesta inutilidad" expresó Pedraza Ortega.

Sin embargo frente a la difícil situación de hacinamiento carcelario que vive el País, deseo reiterar mi apoyo a todas las medidas  administrativas que viene implementando el Presidente Santos.

Fuente Oficina de Prensa HR. Telésforo Pedraza

Vivian R Díaz R.

Cel 312 322 08 98

E-mail: viviandnews97 @yahoo.es- [email protected]

Nuestras historias

Colombianos de bien hacemos sacrificios y delincuentes negocian sus penas

 

Bogotá, D.C.  11 de Junio de  2013. Así lo manifestó una vez más el representante conservador, miembro de la Comisión Segunda de la Cámara de Representantes Telésforo Pedraza quien le solicitó a la señora Viceministra de Relaciones Exteriores trabajar mancomunadamente en la búsqueda de soluciones a esta problemática.

El congresista Pedraza Ortega intervino durante la sesión de las comisiones conjuntas en las que se discutía el proyecto de ley  “Por medio de la cual se aprueba el Acuerdo entre el Gobierno de la República de Colombia y el Gobierno de los Estados Unidos de América para el intercambio de información tributaria”. y recordó que  en diferentes oportunidades ha llamado la atención sobre lo que viene sucediendo con la figura de la extradición  "Mientras que los colombianos hemos hecho grandes sacrificios en vidas y en materia económica para ayudar a capturar a estos delincuentes a erstos hoy les resulta benéfico hacer acuerdos, los cuales les dan la oportunidad de pagar cortas condenas para luego salir a disfrutar de fortunas que han dejado en manos de testaferros", agregó. 

Nuestras historias

Último debate al proyecto que aprueba acuerdo comercial entre Colombia y la Unión Europea

 

Bogotá, 29 de Mayo de 2013.- El coordinador ponente. del Proyecto de ley número 238 de 2012 Cámara/133 de 2012 Senado,Telésforo Pedraza Ortega miembro de la comisión segunda, hizo saber que entra a discusión para su recta final "El Acuerdo Comercial entre Colombia y el Perú, por una parte, y la Unión Europea y sus Estados Miembros, por otra".

Pedraza Ortega dijo que las políticas de integración comercial y económica con las dinámicas globales no son novedosas, dado que vienen desde hace algunas décadas siendo implementadas como políticas de Estado en Colombia y que se han acentuado en los últimos veinte años desde los tiempos de la apertura económica, manifestándose también de forma expresa en el programa de gobierno del presidente Santos, quien manifestó en su discurso de posesión que los "vagones de la industria, del comercio y los servicios, son los mayores generadores de empleo y de prosperidad.

El congresista conservador recordó que este Proyecto para el acuerdo comercial fue  presentado por la Ministra de Relaciones Exteriores, Dra. María Ángela Holguín Cuéllar, y el Ministro de Industria y Comercio, Dr. Sergio Díaz-Granados Guida, con radicación el día 5 de octubre del año 2012, de conformidad con los artículos 142 y 143 de la Ley 5 de 1992 y 150 de la Constitución Política.

Vivian R Díaz R.

Fuente Oficina de Prensa HR. Telésforo Pedraza

Nuestras historias

Aprobado en primer debate el proyecto de ley que endurece las sanciones a las agencias de viaje por publicidad engañosa

 

Fuente Oficina de Prensa HR. Telésforo Pedraza

En sesión de la Comisión Tercera Constitucional de la Cámara de Representantes fue aprobado en primer debate, el Proyecto de Ley 293 de 2013 "Por medio de la cual se reforma el artículo 72 de la ley 300 de 1996, se adoptan disposiciones para la protección de los consumidores y se dictan otras disposiciones", de autoría del Representante Telésforo Pedraza Ortega.

El proyecto busca otorgarle competencia a la Superintendencia de Industria y Comercio para que sancione a las empresas de servicios turísticos por cualquier tipo de vulneración al Estatuto del Consumidor Ley 1480 de 2011.

El Representante Pedraza Ortega recordó que éste proyecto es fruto del debate de Control Político a la Aeronáutica Civil y a la SIC, sobre el mal servicio, los altos costos de las aerolíneas, y las continuas vulneraciones a los derechos de los consumidores.

VIVIAN DIAZ

3204092090

[email protected]  y [email protected]

Nuestras historias

Radicada ponencia para segundo y último debate en Cámara del proyecto de ley que aprueba el acuerdo comercial entre Colombia y la UE

 

 

Así lo hizo saber el representante conservador por Bogotá miembro de la Comisión Segunda y de la Comisión de Paz  Telésforo Pedraza Ortega quien es el  coordinador ponente.

Pedraza Ortega recordó que desde el punto de vista nacional, la política de integración comercial y económica con las dinámicas globales no es novedosa, dado que viene desde hace algunas décadas siendo implementada como política de Estado en Colombia, acentuándose en los últimos veinte años desde los tiempos de la apertura económica, y manifestándose también de forma expresa en el programa de gobierno del presidente Santos, quien manifestó en su discurso de posesión que los "vagones de la industria, del comercio y los servicios, son los mayores generadores de empleo y de prosperidad.

El congresista conservador agregó que el Proyecto de ley número 238 de 2012 Cámara/133 de 2012 Senado, aprobaría "El Acuerdo Comercial entre Colombia y el Perú, por una parte, y la Unión Europea y sus Estados Miembros, por otra", fue  firmado en Bruselas, Bélgica, el 26 de junio  de 2012, presentado por la Ministra de Relaciones Exteriores, Dra. María Ángela Holguín Cuéllar, y el Ministro de Industria y Comercio, Dr. Sergio Díaz-Granados Guida, con radicación el día 5 de octubre del año 2012, de conformidad con los artículos 142 y 143 de la Ley 5 de 1992 y 150 de la Constitución Política.

 

Nuestras historias

Extradición debe ser revisada

 

El conservador asegura que los delincuentes aprovechan la extradición para negociar bajas penas en el exterior y después disfrutar sus fortunas. 

 

El representante conservador por Bogotá y miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores Telésforo Pedraza Ortega, ha ratificado que la extradición de nacionales debe ser revisada pues, como lo ha dicho en varias oportunidades el país hace enormes esfuerzos para capturar a narcotraficantes y todo tipo de delincuentes, y ellos aprovechan la extradición para negociar bajas penas en el exterior y después disfrutar sus fortunas. 

Pedraza Ortega hizo alusión a la aciaga época en que los narcotraficantes no querían ser extraditados: "Recuerdo que Pablo Escobar ,decía que prefería una tumba en Colombia a una cárcel en Estados Unidos, resulta que ahora, cuando los colombianos hacemos enormes esfuerzos con nuestros impuestos para fortalecer la seguridad y darle elementos a la Policía y a las Fuerzas Militares, estos señores hacen inmensas fortunas que dejan con testaferros, cometen toda clase de crímenes y luego, bajo la política de la cooperación, pasan tres años en una cárcel de Estados Unidos, y al cabo de esos tres años vuelven aquí a gastarse sus fortunas o a cambiar su identidad en Estados Unidos", agregó. 

Mayores informes

Oficina de Prensa

HR Telésforo Pedraza

Vivian R Díaz R.

Cel. 320409 2090 - 3203080485

E-mail: viviandnews97 @yahoo.es - [email protected]

Fuente Oficina de Prensa HR Telésforo Pedraza 

 

Nuestras historias

La Constitución debe estar siempre por encima de las coyunturas o conveniencias personales

 

Bogotá, D.C 11 de marzo de 2013

Insistió hoy el Representante Conservador por Bogotá, Telésforo Pedraza Ortega, quien ante la proximidad de la decisión que tomará el Consejo de Estado sobre la  continuidad o no del periodo del actual Fiscal General de la Nación Doctor Luis Eduardo Montealegre,  ha puesto de presente que en la Plenaria de la Cámara de Representantes llevada a cabo el día 20 de Marzo de 2012, dejó constancia escrita sobre el trámite del Acto Legislativo 01 del 2003, el cual tuvo por objeto corregir cualquier vacío o duda en relación con el periodo del Fiscal General de la Nación, enfatizando como consta en la gaceta del Congreso, dicho acto legislativo determinó que cualquiera que sea la situación  de quien dirija la Fiscalía General de la Nación, su periodo no es PERSONAL sino INSTITUCIONAL.

El congresista Pedraza añadió que el mencionado acto legislativo jamás tuvo como objeto referirse al periodo de los miembros de las Corporaciones Públicas así como de otros servidores, cuyos periodos están categóricamente señalados en la Constitución.

Consideró además que son muy valiosas las opiniones expresadas por editorialistas así como de muy distinguidos columnistas, referidas a la conveniencia coyuntural de que el actual Fiscal General pueda tener un periodo de cuatro (4) años, pero reitero que " Las conveniencias personales no podrán jamás suplantar la Constitución".

Finalmente recuerdó que éste criterio fue expresado categóricamente por el señor Presidente de la República Doctor Juan Manuel Santos, así como la Sala de Consulta y Servicio Civil del honorable Consejo de Estado.

 

Gracias por la divulgación de dicha información.

Nuestras historias

Representanta Telésforo Pedraza solicitará a la Corte Constitucional que declare inexequible proyecto de ley para reelegir al Auditor General

 

Fuente Oficina de Prensa HR Telésforo Pedraza

Por considerar manifiestamente inconstitucional el proyecto de ley que faculta la reelección del Auditor General, el representante conservador por Bogotá, miembro de la Comisión Segunda de la Cámara Telésforo Pedraza Ortega, solicitará a la Corte Constitucional que lo declare inexequible.

El congresista argumentó que la razón fundamental para esta solicitud, es que la reelección o ampliación del periodo del Auditor General debe hacerse mediante una reforma constitucional, no mediante ley estatutaria, como pretende hacerlo el proyecto de ley que actualmente se encuentra en revisión de la Corte Constitucional. 

 

Mayores informes

Oficina de Prensa

HR Telésforo Pedraza  

Vivian R Díaz R.    

Cel 3203080485

E-mail: viviandnews97 @yahoo.es- [email protected]

Nuestras historias

Meter en cintura a empresas de telefonía celular, propone representante Telésforo Pedraza

 

 

Así lo manifestó esta mañana en la Comisión Segunda de la Cámara, el representante conservador por Bogotá y actual miembro de la Comisión Legal de Paz Telésforo Pedraza Ortega, quien ante los continuos abusos a los que son sometidos los usuarios de telefonía celular, decidió presentar un proyecto de ley que ponga un freno a las empresas que prestan dicho servicio.

El congresista conservador anunció que el proyecto buscará que los operadores de telefonía celular mejoren su servicios, hagan acumulación indefinida de saldos no consumidos y vencidos en pospago, facturación por segundos consumidos sin redondeo, tanto en pre-pago como en pospago, vigencia indefinida de las recargas realizadas en prepago, entre otros.

 

Nuestras historias

Ciclovías llevarán el nombre del doctor Augusto Ramírez Ocampo como parte del homenaje a su memoria

 

 

Así lo manifestó el representante del partido conservador por Bogotá, Telésforo Pedraza , quien radicó hoy el proyecto de ley, con el cual se rinden honores, a la memoria del Doctor Augusto Ramírez Ocampo y dentro del cual se pretende que a partir de la promulgación de esta ley, las ciclovías de Bogotá D.C., lleven su nombre.

El congresista conservador, afirmó que además la pretensión en dicho proyecto, es exaltar las calidades del Doctor Ramírez Ocampo ,quien se destacó en todos los cargos que  desempeñó; bien fuera ,como Alcalde Mayor de Bogotá D.C., Canciller, Ministro de Estado, Constituyente, Representante personal del Secretario General de las Naciones Unidas, funcionario internacional, académico, gran defensor de los derechos humanos , líder de la paz y quien a lo largo de su carrera hizo una invaluable y generosa contribución a la vida y progreso de nuestra sociedad y de nuestro país.

El representante Pedraza Ortega agregó que en el proyecto y como homenaje a su labor en el Ministerio de Relaciones Exteriores, en la política exterior nacional, la academia Diplomática de San Carlos se llamará en adelante, Academia Diplomática Augusto Ramírez Ocampo, que se emita una estampilla en su nombre que estará en circulación por los mismos días en que se celebra el natalicio del ex- Canciller, el 21 de septiembre, que dirá: “Augusto Ramírez Ocampo, una vida por la paz” , que  por intermedio del Ministerio de Cultura, se encargue a historiadores la elaboración de una biografía donde se recopilen las ideas, realizaciones y trayectoria para ser editada con destino a la distribución gratuita en los establecimientos educativos de todo el territorio nacional, de igual manera el Instituto Colombiano de Cultura, con la colaboración de las Bibliotecas Nacional, Luis Ángel Arango y del Congreso de la República, editará las obras completas de Augusto Ramírez Ocampo, sus escritos y sus más importantes intervenciones en el exterior, en diferentes foros nacionales y en el Congreso de la República y se autoriza al Ministerio de Relaciones Exteriores para erigir un busto del ilustre colombiano el cual será entronizado en el patio interior del Palacio de San Carlos y cuyo escultor será escogido por medio de un concurso de méritos que para el efecto adelante la Cancillería.

 

Conozca el proyecto de ley.

 

Nuestras historias

Ciclovías llevarán el nombre del doctor Augusto Ramírez Ocampo como parte del homenaje a su memoria

 

Así lo manifestó el representante del partido conservador por Bogotá, Telésforo Pedraza , quien radicó hoy el proyecto de ley, con el cual se rinden honores, a la memoria del Doctor Augusto Ramírez Ocampo y dentro del cual se pretende que a partir de la promulgación de esta ley, las ciclovías de Bogotá D.C., lleven su nombre.

El congresista conservador, afirmó que además la pretensión en dicho proyecto, es exaltar las calidades del Doctor Ramírez Ocampo ,quien se destacó en todos los cargos que  desempeñó; bien fuera ,como Alcalde Mayor de Bogotá D.C., Canciller, Ministro de Estado, Constituyente, Representante personal del Secretario General de las Naciones Unidas, funcionario internacional, académico, gran defensor de los derechos humanos , líder de la paz y quien a lo largo de su carrera hizo una invaluable y generosa contribución a la vida y progreso de nuestra sociedad y de nuestro país.

El representante Pedraza Ortega agregó que en el proyecto y como homenaje a su labor en el Ministerio de Relaciones Exteriores, en la política exterior nacional, la academia Diplomática de San Carlos se llamará en adelante, Academia Diplomática Augusto Ramírez Ocampo, que se emita una estampilla en su nombre que estará en circulación por los mismos días en que se celebra el natalicio del ex- Canciller, el 21 de septiembre, que dirá: “Augusto Ramírez Ocampo, una vida por la paz” , que  por intermedio del Ministerio de Cultura, se encargue a historiadores la elaboración de una biografía donde se recopilen las ideas, realizaciones y trayectoria para ser editada con destino a la distribución gratuita en los establecimientos educativos de todo el territorio nacional, de igual manera el Instituto Colombiano de Cultura, con la colaboración de las Bibliotecas Nacional, Luis Ángel Arango y del Congreso de la República, editará las obras completas de Augusto Ramírez Ocampo, sus escritos y sus más importantes intervenciones en el exterior, en diferentes foros nacionales y en el Congreso de la República y se autoriza al Ministerio de Relaciones Exteriores para erigir un busto del ilustre colombiano el cual será entronizado en el patio interior del Palacio de San Carlos y cuyo escultor será escogido por medio de un concurso de méritos que para el efecto adelante la Cancillería.

Conozca el proyecto de ley.

 

Nuestras historias

Citación a debate de control político: Ascensos al interior de la Policia Nacional y por temas pertinentes a los TLC

 

El representante Telésforo Pedraza citó a los Ministros de Relaciones Exteriores, de Defensa Nacional y al de Comercio, Industria y Turismo en sesiones separadas, para que expliquen la participación de sus respectivas carteras en el proyecto de Presupuesto para el año 2013 que actualmente hace curso en la Cámara de Representantes.

Para consultar el cuestionario que tendrán que responder los ministros, haga click aquí.

Nuestras historias

Representante Telésforo Pedraza cita a ministros de Comercio exterior y Agricultura

 

Bogotá, D.C. 28 de Mayo de 2012

El pasado miércoles 23 de mayo a las 9:30 de la mañana asistieron a la Comisión Segunda de la Cámara, los Ministros de Agricultura y Desarrollo Rural, Doctor Juan Camilo Restrepo y de Comercio, Industria y Turismo, Doctor Sergio Díaz–Granados, para responder a la citación que les hiciera el representante conservador Telésforo Pedraza Ortega.

El congresista solicitó mediante una proposición, fueran citados los Ministros de dichas carteras para que le contaran al país respectivamente ,que medidas se han tomado para lograr que todos los productos agropecuarios de Colombia puedan entrar a los países con los cuales se han firmado o se negocian actualmente  TLC´s , que con respecto a las negociaciones del TLC con Corea del Sur y a otros tratados que puedan firmarse con países de la región Asia-Pacifico, cuales son las reales oportunidades para los productos agrícolas y por supuesto ventajas adicionales que tenga el TLC con Corea del Sur.

Por su parte que el ministro de la cartera de comercio explique el impacto o relación que puede llegar a tener el TLC con Corea del Sur, para la negociación de futuros acuerdos comerciales con los países del Asia Pacífic, entre otros temas..

Gracias por la divulgación de esta información.

Consulte el cuestionario del debate.

 

 

Vivian R Díaz R.     

Cel 312 322 08 98     

E-mail: viviandnews97 @yahoo.es- [email protected]

 

Nuestras historias

Representante Telésforo Pedraza citó a ministros de Comercio exterior y Agricultura

 

Bogotá, D.C. 28 de Mayo de 2012

El representante conservador por Bogotá Telésforo Pedraza Ortega ,miembro de la comisión Segunda de Cámara, citó hoy a los Ministros de Agricultura y Desarrollo Rural, Doctor Juan Camilo Restrepo y de Comercio, Industria y Turismo, Doctor Sergio Díaz–Granados, para que, mediante un debate al que el representante llamó propositivo, respondieran respectivamente , los interrogantes que tiene el país, frente a las medidas que se han tomado para lograr que todos nuestros productos , puedan entrar a los países con los cuales se han firmado o se negocian actualmente  TLC´s.

El congresista conservador, dejó constancia de la invitación que extendió a los voceros de los diferentes gremios, con el fin de que expresaran con tranquilidad sus dudas y lamentó, que algunos no asistieran a dicho debate, en el que se concluyó que aunque los Tratados de LIbre Comercio, no son la panacea ni acabaran con la pobreza, si son la oportunidad para que el país incursione en otros mercados.

Con respecto a las negociaciones del TLC con Corea y otros tratados que puedan firmarse con países de la región Asia-Pacifico,  se determinó que siendo el de Corea el primero de la segunda generación de TLC´s que se firman, sin lugar a dudas beneficiará al sector del agro debido al alto poder adquisitivo de la región y su déficit en el consumo de productos agrícolas.

Gracias por la divulgación de esta información.

 

Vivian R Díaz R.     

Cel 312 322 08 98    

E-mail: viviandnews97 @yahoo.es- [email protected]

 

Nuestras historias

Control político: cuestionamientos de los gremios del sector agropecuario a los tratados de libre comercio

 

PROPOSICIÓN



Cítese al Ministro de Agricultura y Desarrollo Rural, Doctor Juan Camilo Restrepo y al Ministro de Comercio, Industria y Turismo, Doctor Sergio Díaz–Granados Guida, para que en sesión de la Comisión Segunda Constitucional Permanente, se sirvan responder el siguiente cuestionario:

 

CUESTIONARIO PARA EL MINISTRO DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL:

  1. En razón a los cuestionamientos que han hecho diferentes gremios del sector agropecuario, ¿Qué medidas se han venido implementando en el presente Gobierno para lograr que todos los productos agropecuarios de Colombia puedan entrar a los países con los cuales se han firmado o se negocian TLC´s?

  2. Específicamente en el sector cárnico, ¿Qué medidas se vienen implementando para suplir las deficiencias en medidas sanitarias y fitosanitarias que según voceros de algunos gremios, impiden el ingreso de productos colombianos a mercados como el de los Estados Unidos de América y la Unión Europea?

  3. ¿Qué medidas en cuanto a infraestructura se refiere para la conservación, refrigeración o almacenamiento en puertos o bodegas, se han venido adelantando con el propósito de facilitar las exportaciones de los productos colombianos?

  4. De conformidad con el punto anterior, ¿Qué medidas desde el punto de vista fiscal y arancelario se han venido tomando o se tomarán para la importación de insumos y maquinaria agropecuaria, y así mejorar las condiciones de productividad del sector agropecuario en general?

  5. Desde la perspectiva del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, ¿Cómo aprecia las oportunidades y ventajas que puede tener Colombia con los países con los cuales se han firmado TLC´s?

  6. De igual manera, ¿Qué ayudas o compromisos de los gobiernos extranjeros se han obtenido para apoyar sectores como el lácteo, que podría verse perjudicado con los tratados firmados con los Estados Unidos o la Unión Europea?

  7. Concretamente, respecto de las negociaciones del TLC con Corea del Sur y sus futuras implicaciones con tratados que puedan firmarse con países de la región Asia-Pacifico, ¿Cómo aprecia el Ministerio que usted dirige las negociaciones y oportunidades para todos los productos que corresponden a su sector?

 

CUESTIONARIO PARA EL MINISTRO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO

  1. Estado actual, después de la última ronda de negociaciones, de las negociaciones del TLC con Corea del Sur;

  2. Gestiones que haya adelantado el Gobierno Nacional, su Ministerio en concreto, en relación con los sectores de la economía nacional que pudiesen verse afectados por el TLC con Corea del Sur;

  3. Apoyos a futuro que tenga previsto el Gobierno Nacional para restructurar o mejorar la competitividad de las empresas colombianas que pudiesen verse afectadas con el TLC;

  4. Ventajas para Colombia y particularmente para los sectores agropecuarios, que ofrezca el TLC con Corea del Sur;

  5. Comparativamente con los TLC´s firmados con los Estados Unidos, la Unión Europea y Canadá, ¿Qué ventajas adicionales provee el TLC con Corea del Sur?

  6. ¿Qué impacto o relación puede llegar a tener el TLC con Corea del Sur, para la negociación de futuros acuerdos comerciales con los países del Asia Pacífico?

 

Cordialmente,

TELÉSFORO PEDRAZA ORTEGA

Representante a la Cámara por Bogotá D.C.

Nuestras historias

Se radicará en Secretaría de Cámara proyecto de ley contra el matoneo

 

 

Bogotá, D.C. 21 de marzo de 2012...  Hoy , a las 10 45 a.m. de la mañana, se radicará en la Secretaría de Cámara, el proyecto de ley que busca establecer mecanismos para la prevención y corrección del acoso escolar, el hostigamiento, el maltrato y otras formas de violencia en las escuelas y colegios, cuyo gestor fue el representante a la Cámara por Bogotá y miembro de la Comisión Segunda Telésforo Pedraza, debido a su preocupación por los diferentes hechos ocurridos en diferentes planteles educativos del país,que lo llevó a trabajar con los miembros de su UTL durante cerca de dos años ;en investigaciones y documentaciones para elaborar dicho proyecto de ley.

A la radicación del proyecto asistirá la señora Ministra de Educación Maria Fernanda Campo quien en la anterior legislatura pidió la congresista conservador posponer el trámite de dicho Proyecto , agregó el congresista Telésforo Pedraza.

 

Nuestras historias

REUNION EN PRESIDENCIA Y ALMUERZO CON MINISTROS

Apreciados congresistas:

Debido a que algunos de ustedes, no pudieron asistir a la reunión de bancada ayer en el Hotel Tequendama les comunico que:

1-   Está confirmada la audiencia con el Señor Presidente Juan Manuel Santos para el lunes 22 de Noviembre a las 10:00 a.m.

2-    La audiencia fue autorizada para que tan solo siete( 7) personas lleven la vocería,por tanto agradezco envíen los temas que ustedes consideren pertinentes dialogar con el señor Presidente , ya que el tiempo de audiencia es muy corto, debido a innumerables ocupaciones del Presidente

 3-   Después de la audiencia en Presidencia la Bancada tendrá un almuerzo en el Club de banqueros a la 1:00 p.m.con los señores Ministros de Hacienda y de La Protecciòn Social para dialogar temas pertinentes a la reforma Tributaria.

 

 

Agradezco de los Honorables Representantes, su puntual asistencia y les reitero que envíen las sugerencias que puedan tener sobre las relaciones con el gobierno, de las iniciativas mismas y de cualquier tema que consideren de interés.

 

 

Cordialmente;

H.R TELESFORO PEDRAZA ORTEGA

VOCERO DEL PARTIDO.

 

 

Nuestras historias

CALENDARIO DEBATES NOVIEMBRE

Apreciados congresistas:

 

De acuerdo a la reuniòn de Voceros de Bancadas, sostenida el 27 de Octubre de 2010, me permito enviarles,para su informaciòn, el siguiente calendario para los Debates Políticos que se llevaràn a cabo en el mes de Noviembre.

03 de Noviembre                    Partido MIRA

10 de Noviembre                    Partido VERDE

17 de Noviembre                         Partido PIN y Negritudes 

24 de Noviembre                         Partido Unidad Liberal

01 de Diciembre                          Partido Liberal     

 

 

 

Cordialmente;

 

H.R TELESFORO PEDRAZA ORTEGA

VOCERO DEL PARTIDO.

 

Nuestras historias

INFORME REUNION CONSEJO DE ESTADO –MINISTROS HACIENDA Y MINAS

Apreciados congresistas:

 

Me he dado a la tarea de mantenerlos informados, de lo que ocurre con cada reunión de bancada, para que quienes han tenido que ausentarse o dejar de asistir a dichas reuniones , estén al tanto de los temas discutidos en las mismas.

A continuación, el informe de las reuniones sostenidas el 28 de septiembre en el Consejo de Estado y en el Club de Banqueros con los Ministros invitados.  

1-   El Desayuno en el Consejo de Estado, tuvo como fin socializar con los Representantes del Partido, la Reforma a la que será sometido el Código Contencioso Administrativo, para que una vez llegue a la Cámara el debate, los congresistas estén familiarizados con el mismo. Entregaré en su momento el resumen con los antecedentes y finalidades de la reforma.

2-   De la reunión de la bancada quedó un documento entregado por los Señores Ministros, en el que está explicado el objetivo del proyecto de acto legislativo por el cuál se modifica el Régimen de Regalías.

3-   El Ministro de Hacienda Juan Carlos Echeverry explicó a la bancada los alcances del documento y luego de su intervención, el Ministro de Minas Carlos Rodado explicó que lo que se quiere es: a) Privilegiar el concepto de desarrollo regional. b) Lograr la equidad social, regional y el ahorro inter generacional que hace alusión a que las regiones tengan garantizados los dineros de las pensiones. c) rescatar las regiones rezagadas (zonas fronterizas, regiones Caribe y pacífica) canalizando recursos hacia ellas y convertirlas en plataformas de producción para exportar y beneficiar a todo el país. c) Hizo un llamado a dimensionar la realidad sobre el incremento en producción y precio del petróleo, a la vez que resaltó que somos un país con petróleo pero no somos petroleros.

 

4-   El Senador Hernán Andrade, le solicitó al Presidente del Partido, mediar ante el gobierno para encontrar una fórmula en la cual el proceso redistribución de las regalías, sea gradual y de esa manera las regiones que gozaban del manejo de este presupuesto sientan un menor impacto con el desmonte.

 

 

5-   Por su parte el Representante Yensi Acosta del César propuso establecer un piso de referencia y que a partir de dicho piso se haga la redistribución.

 

6-   El Senador Carlos Ramiro Chavarro, pidió “descasanarizar” el tema y tener en cuenta los Departamentos productores para no ponerlos en aprietos ya que muchos han decidido financiar obras de infraestructura.

 

NOTA: Les recuerdo que hemos sido convocados para reunión del Directorio Nacional, para el miércoles 20 de Octubre a las 8:00 a.m. Sede del Directorio para elegir secretario general y otros.

 

Quedo atento a sus inquietudes y temas que tengan a bien considerar para discusión.

 

Cordialmente

 

 

 

 

H.R TELESFORO PEDRAZA ORTEGA

VOCERO DEL PARTIDO.

 

Nuestras historias

Informe reunión de bancada – Ministro de Agricultura Juan Camilo Restrepo

Apreciados congresistas:

Me he dado a la tarea de mantenerlos informados, de lo que ocurre con cada reunión de bancada, para que quienes han tenido que ausentarse o dejar de asistir a dichas reuniones, estén al tanto de los temas discutidos en las mismas.

A continuación el resumen de los temas tratados en la reunión de la bancada del partido con el Presidente del Directorio Nacional y con el Ministro de Agricultura Doctor Juan Camilo Restrepo.  

 

1-   Se elevó una petición al Doctor Fernando Araújo Presidente del Partido Conservador, para concertar una reunión con el señor Presidente Juan Manuel Santos, con los siguientes objetivos así: a) establecer la importancia que tiene la colectividad en la participación de los temas tratados en la Mesa de Unidad Nacional, con total equilibrio frente a los demás participantes de la misma. b) Reclamar el derecho a la visibilidad frente a la opinión pública y los medios de comunicación sobre la radicación del Proyecto de Ley de Víctimas.

 

2-   Se socializó con la bancada, el establecimiento de la coordinación de ponentes del Proyecto de ley en cabeza de los Representantes Oscar Bravo del Partido Conservador y Guillermo Rivera del Partido Liberal. 

 

3-   El Señor Ministro de Agricultura propuso incorporar un capítulo en el Proyecto de Ley, que destaque el papel de la Mujer en el proceso por hacer parte del 70% de los desplazados, según censo de la Pastoral Social de la Iglesia. Esto con el fin canalizar hacia los medios de comunicación, el trabajo comprometido de la colectividad. 

 

4-   El señor Ministro de Agricultura Juan Camilo Restrepo hizo aclaraciones tales como: a) La política de tierras planteada por el gobierno cumplirá con la función social con la que fue concebida y que en nada se parece a la antigua reforma agraria. b) Las tierras en poder de la DNE  serán destinadas exclusivamente a la restitución de las víctimas del desplazamiento, Cien mil Hectáreas en posesión de la DNE ya están listas para ser utilizadas y no tendrán ningún costo para el Estado, sin embargo debe establecerse si el resto de las tierras serán compradas a menor costo del establecido comercialmente. c) Se redefinirán las tierras enmarcadas como Reserva Forestal .d) Prioridad para destrabar jurídicamente las tierras que cumplirán con el objeto social para el que han sido destinadas, además despejado todo lo jurídico,  indemnicen bajo  los cánones comerciales, a los tenedores de buena fe  exenta de culpa. e) Al lado de la recuperación se pretende aumentar la titulación, la formalización f) El Proyecto de ley está concebido para que, quien no retorne a las tierras, no dispensará al Estado de su deber ético, histórico y jurídico para que se le restituya. g) El Gobierno incurrirá en un esfuerzo fiscal, que se traducirá en la entrega de tierras saneadas de gravámenes, ocasionados durante el tiempo del despojo, con el ánimo de arraigar al campesino y alejarlo de los cultivos ilícitos. h) Se estableció que la ley debe tener  un límite, pero esa temporalidad será discutida en el Congreso.

i)    Habrá una norma especial para restitución a comunidades indígenas y afro-descendientes.


Nuevamente les reitero mi agradecimiento por cualquier sugerencia que puedan tener sobre las relaciones con el gobierno, de las iniciativas mismas y de cualquier tema que consideren de interés.

 

Cordialmente;

 

 

H.R TELESFORO PEDRAZA ORTEGA

VOCERO DEL PARTIDO.

 

Nuestras historias