El debate continuará en la sesión del próximo martes, en la cual el senador Avellaneda terminará de exponer los argumentos que motivan la ponencia alternativa.
Ayer en la sesión de la Comisión Primera se inició el primer debate para la segunda vuelta del proyecto de Acto Legislativo de Reforma a la Justicia.
El senador Luis Carlos Avellaneda (Polo Democrático) presentó ponencia alternativa, argumentando que tiene serías diferencias de fondo respecto a la ponencia de "mayorías" que han presentado los demás ponentes, entre estos, la manera apresurada y sin el estudio suficiente con que se quiere aprobar esta reforma a la Constitución, actitud que calificó como "esquizofrenia legislativa.", con la que viene funcionando el Congreso, que pareciera asimilar efectividad en la gestión con la cantidad de normas aprobadas y no en consideración a su calidad y sobre todo a su conveniencia para la sociedad Colombiana.
Sobre las diferencias que alcanzó a plantear el senador Avellaneda en la primera parte de su presentación que continuará la próxima semana, se refirió, a las detenciones mediante orden de autoridad policiva; a la figura del Habeas Iuris; a la desjudicialización de la justicia y a los distintos fueros constitucionales, entre estos el fuero militar, quedando pendiente aún su disertación sobre otros importantes temas como la silla vacía y la política criminal del Estado.
Entre las ideas más importantes que planteó el senador se encuentra el retroceso que significaría en materia de libertades democráticas, admitir detenciones con orden de autoridad policiva, ante lo cual retó a los senadores "filosóficamente liberales" a votar desfavorablemente ésta norma altamente restrictiva de la libertad.
Así mismo, se refirió al papel del Ministerio de Justicia, que debería estar promoviendo el fortalecimiento de la Justicia, y en cambio, con esta reforma lo que se busca es debilitar la justicia y cercenar la autonomía del poder judicial, pues no se entiende de otra manera el propósito de trasladar funciones jurisdiccionales a particulares y a funcionarios administrativos, esto es "quitarle a la justicia lo que le es propio", es decir, "avanzar hacia la privatización de la justicia".
El senador Avellaneda destacó la conveniencia de retirar de la reforma el tema del fuero militar, para que este no sea fuente de impunidad, y en consecuencia, el fuero termine convertido en un desafuero, así como también planteó sobre los demás aforados Constitucionales, que no se tiene todavía el estudio suficiente para presentar una reforma adecuada que respete integralmente la división de poderes y el sistema de controles y de pesos y contrapesos, luego, las dos propuestas en discusión, continúan teniendo una gran carga de improvisación, esto, afirma el senador, producto de la mencionada "esquizofrenia legislativa".
