Debatir sobre la Interrupción voluntaria del embarazo (IVE).
Control Político

Cuestionario

C U E S T I O N A R I O  P A R A  EL GERENTE GENERAL DE SURA EPS:

1. En cumplimiento de la Sentencia C-355 de 2006, ¿cuántas solicitudes de interrupción voluntaria del embarazo ha recibido la EPS SURA y cuántos de estas han sido atendidos de manera positiva? Desagregar esta información por año, desde el fallo de la Sentencia C-355 hasta la fecha.

1. ¿Cuáles son las IPS que la EPS SURA tiene contratadas para atender de manera oportuna los casos en que se presentan solicitudes de interrupción voluntaria del embarazo?

1. Cuál es el procedimiento establecido en la EPS SURA para atender las solicitudes de las afiliadas a la EPS que argumentan la interrupción del embarazo al considerar que se ajusta a lo establecido en la Sentencia C-355 de 2006?

1. La EPS SURA se ha negado a practicar la interrupción voluntaria del embarazo ante alguna solicitud de una afiliada para que se le practique este procedimiento, cumpliendo con los preceptos de la Sentencia C-355 de 2006? Favor enumere los casos e indique las razones de tipo técnico y jurídico que motivaron su negación por parte de la EPS.

1. La EPS SURA realiza seguimiento a las solicitudes de interrupción del embarazo que se presentan por parte de las afiliadas? Favor indicar los resultados del seguimiento y las acciones adelantas por la entidad a nivel sicológico y terapéutico con sus afiliadas.

1. El 29 de junio del presente año, el periódico El Espectador, en su edición digital, presentó una noticia titulada “Viacrucis de una bebé”, en el cual se dio a conocer cómo una afiliada a la EPS SURA que solicitó, vía tutela, la interrupción del embarazo, no fue atendida su solicitud por parte de la EPS y dio a luz una bebé con problemas de salud tal como, mielomeningocele, hidrocefalea, disfunción ventricular, neuroinfección, hipertensión endocraneana, meningitis, entre otras. ¿Cuáles fueron los argumentos de la EPS SURA para negar la solicitud de la afiliada?

1. Cuántos casos como el señalado en el numeral anterior se han presentado en la EPS SURA?

1. Qué tipo de seguimiento y apoyo a nivel familiar y sicosocial brinda la EPS SURA a las afiliadas que recurren al mecanismo establecido en la Sentencia C-355 de 2006 y que son negadas por la EPS? Existe un procedimiento dentro de la entidad?

CUESTIONARIO PARA EL MINISTERIO DE SALUD Y PROTECCION SOCIAL

1. ¿El Ministerio de Salud y Protección Social, como ente rector del Sistema General de Seguridad Social en Salud, ha orientado a los diferentes actores del Sistema sobre la aplicación de lo establecido en la Sentencia C-355 de 2006? Favor indicar cuáles son las acciones que ha realizado el Ministerio desde la fecha del fallo de la Sentencia hasta la fecha.

1. El 29 de junio del presente año, el periódico El Espectador, en su edición digital, presentó una noticia titulada “Viacrucis de una bebé”, en el cual se dio a conocer cómo una afiliada a la EPS SURA que solicitó, vía tutela, la interrupción del embarazo, no fue atendida su solicitud por parte de la EPS y dio a luz una bebé con problemas de salud tal como, mielomeningocele, hidrocefalea, disfunción ventricular, neuroinfección, hipertensión endocraneana, meningitis, entre otras. ¿Conoce el Ministerio de Salud y Protección Social de este caso en particular? ¿Ha brindado el Ministerio de Salud y Protección Social apoyo u orientación a la afiliada a la EPS SURA y a su familia, respecto de esta situación?

1. ¿Cuál es la Dirección del Ministerio de Salud y Protección Social que brinda apoyo y orientación a los afiliados al Sistema de Seguridad Social en Salud para que hagan exigibles sus derechos, particularmente respecto de lo fallado en la Sentencia C-355 de 2006?

1. Si el Ministerio de Salud y Protección Social conoció del caso de la afiliada a la EPS SURA, a la cual se le rechazó la solicitud de la interrupción voluntaria del embarazo, ¿Sobre este caso en particular, cuál ha sido la posición del Ministerio?

1. Cuáles son las estadísticas a nivel nacional sobre la aplicación de la Sentencia C-355 de 2006? Cuántas solicitudes se han realizado de interrupción del embarazo? Cuántas han sido atendidas? Cuántas han sido negadas? Cuál es el seguimiento que el Ministerio de Salud y Protección Social realiza a la aplicación de la Sentencia C-355 de 2006?

1. Cuál es la posición actual del Ministerio de Salud y Protección Social respecto de la objeción de conciencia de los profesionales de la salud para ejecutar las órdenes impartidas por providencias judiciales? ¿Colombia tiene una política clara respecto de esta temática?

CUESTIONARIO PARA LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE SALUD:

1. El 29 de junio del presente año, el periódico El Espectador, en su edición digital, presentó una noticia titulada “Viacrucis de una bebé”, en el cual se dio a conocer cómo una afiliada a la EPS SURA que solicitó, vía tutela, la interrupción del embarazo, no fue atendida su solicitud por parte de la EPS y dio a luz una bebé con problemas de salud tal como, mielomeningocele, hidrocefalea, disfunción ventricular, neuroinfección, hipertensión endocraneana, meningitis, entre otras. ¿Conoce la Superintendencia Nacional de Salud de este caso en particular?

1. ¿Qué acciones ha adelantado la Superintendencia Nacional de Salud como ente de inspección, vigilancia y control, respecto del caso señalado, como protección de los derechos de los afiliados?

1. ¿Cuántas sanciones ha impuesto la Superintendencia Nacional Salud a las EPS del régimen contributivo y subsidiado por el incumplimiento de lo establecido en la Sentencia C-355 de 2006?

1. ¿Qué tipo de sanciones se han impuesto hasta la fecha? Favor desagregar la información por año y entidad.

1. Respecto de la objeción de conciencia que argumentan algunos profesionales de la salud para incumplir algunas órdenes judiciales, ¿Ha existido algún pronunciamiento por parte de la Superintendencia Nacional de Salud?

No tiene una respuesta adjunta.