Debatir sobre la tragedia acaecida en el edifico Space.
Control Político

Cuestionario

Cuestionario al Señor Ministro de Vivienda, Ciudad y Desarrollo. Dr.LUIS FELIPE HENAO:

1.- Informe a la Comisión Séptima del Senado, las medidas que han adoptado como consecuencia de la tragedia acaecida en el edifico Space.

En la legislatura pasada, la Senadora Claudia Wilches presentó un proyecto de ley cuyo objetivo es “establecer la obligatoriedad por parte de las constructoras de todo el país de la constitución de una póliza que garantice la estabilidad y calidad de la vivienda nueva con el fin de proteger el patrimonio de los colombianos y por sobre todo la vida.”

2.- Explique los motivos por los cuales, el ministerio que usted representa, expidió un concepto declarando “la no conveniencia del proyecto de ley propuesto” manifestando así la oposición al tránsito normal de la iniciativa al interior del Congreso.

3.- Por qué se ha desconocido el pronunciamiento de la Corte Constitucional en la sentencia C-444 de 2009, la cual considera obligatorio que se constituyan las pólizas de calidad y estabilidad de los inmuebles que enajenen en desarrollo del principio de progresividad. Lo cierto es que en nuestro ordenamiento jurídico no existe una norma de carácter legal que obligue a las compañías de seguros su expedición.

4.- De qué manera, el Ministerio de Vivienda, Ciudad y Desarrollo, ejerce control sobre las construcciones que se desarrollan en el país?

5.- Con quién y cómo se le realiza Inspección, Vigilancia y Control a los Curadores Urbanos?

6.- Considera que los derechos de los compradores de vivienda se encuentran protegidos y respaldados jurídicamente ante un suceso como el derrumbe de su vivienda o la evacuación de la misma, por problemas de suelo, de construcción o de otra índole?

7.-  En este momento existe preocupación en toda la población colombiana por las noticias sobre construcciones de mala calidad y como consecuencia, los desalojos para salvaguardar la vida e integridad personal de los involucrados no se han esperar. ¿Qué propone el Ministerio como estrategia efectiva, para la que la ciudadanía vuelva a creer en la institución?

Cuestionario al Superintendente Financiero de Colombia. Dr. Gerardo Hernández Correa.

1.- Por qué se ha desconocido el pronunciamiento de la Corte Constitucional en la sentencia C-444 de 2009, la cual considera obligatorio que se constituyan las pólizas de calidad y estabilidad de los inmuebles que enajenen en desarrollo del principio de progresividad. Lo cierto es que en nuestro ordenamiento jurídico no existe una norma de carácter legal que obligue a las compañías de seguros su expedición.

2.- Quién le responde a las personas víctimas de los desalojos y de lo acaecido en el edificio space, por las malas construcciones, sin tener una póliza vigente que responda por los daños morales y patrimoniales?

3.-  Considera que los derechos de los compradores de vivienda se encuentran protegidosy respaldados jurídicamente ante un suceso como el derrumbe de su vivienda o la evacuación de la misma, por problemas de sueldo, de construcción o de otra índole?

4.- En este momento existe preocupación en toda la población colombiana por las noticias sobre construcciones de mala calidad y como consecuencia, los desalojos para salvaguardar la vida e integridad personal de los involucrados no se han esperar. ¿Qué propone la Superintendencia como estrategia efectiva, para la que la ciudadanía vuelva a creer en la Institución?

Cuestionario a la Señora Directora de la Cámara Colombiana de la Construcción. Dra. SANDRA FORERO RAMÍREZ

1.- Teniendo en cuenta la visión y la misión de la entidad que usted dirige, informe a la Comisión Séptima del Senado, las medidas que han adoptado como consecuencia de la tragedia acaecida en el edificio Space?

2.- Explique a esta comisión, que razones de tipo técnico y jurídico tuvo para manifestar en su comunicado PN: 2761 calendado  abril 9 de 2012 frente al proyecto de ley No. 09 de 2011 presentado en la legislatura pasada, “que esta iniciativa legislativa desconoce la realidad del mercado inmobiliario, así como la existencia de una serie de garantías legales que ya contemplan la protección del comprador de vivienda, generando un marco desfavorable para el desarrollo competitivo de la industria de la construcción…”, teniendo en cuenta los hechos acaecidos en el edificio Space?

3.- Considera Camacol, que los derechos de los compradores de vivienda se encuentran protegidos y respaldados jurídicamente ante un suceso como el derrumbe de su vivienda o la evacuación de la misma, por problemas de suelo, de construcción o de otra índole?

4.-  En que sustenta para manifestar en su comunicado PN: 2761 calendado abril 9 de 2012 frente al proyecto de ley No. 09 de 2011 presentado en la legislatura pasada, “que es tan acertado como ajustado a la protección del derecho constitucional a la vivienda digna, la constitución de pólizas para la construcción de vivienda nueva, mientras éstas estén limitadas a la vivienda de interés social como es el caso del régimen actual, debido a que resulte a todas luces legítimo dar una mayor protección a las personas que por su situación y vulnerabilidad económica presentan mayores obstáculos para acceder a una vivienda”.

5.-  Con base en la pregunta anterior, Camacol considera que los compradores de otro tipo de viviendas, no merecen una protección constitucional y un reconocimiento legal por parte de las entidades y autoridades competentes?

6.-  En este momento existe preocupación en toda la población colombiana por las noticias sobre construcciones de mala calidad y como consecuencia, los desalojos para salvaguardar la vida e integridad personal de los involucrados no se han esperar. ¿Qué propone Camacol como estrategia efectiva, para que la ciudadanía vuelva a creer en la Institución?

No tiene una respuesta adjunta.