Sentencia C203
jue 24 Mar 2011Demanda de inconstitucionalidad contra un aparte de su artículo 49, inciso 3º, por el cual se modifica el artículo 93 del código de proce... Ver más
11.18.2008
11.19.2008
06.10.2009
06.16.2009
11.24.2009
12.16.2009
05.26.2010
06.03.2010
06.09.2010
06.15.2010
06.15.2010
06.16.2010
07.12.2010
Hay 21 Sentencias para esta Ley
21 Sentencias
Demanda de inconstitucionalidad contra un aparte de su artículo 49, inciso 3º, por el cual se modifica el artículo 93 del código de proce... Ver más
Se acumulan varios procesos en los cuales se demanda la inconstitucionalidad de la ley 1395, en sus artículos 86 (parcial), 89 (parcial),... Ver más
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 90, 91, 98, 101 (parciales) y 122 se acumulan dos expedientes para tramitar y decidi... Ver más
Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 48. El artículo acusado establece que sólo serán susceptibles del recurso de casac... Ver más
Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 98. El artículo demandado reza: … oportunidad: el recurso se interpondrá ante el t... Ver más
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 9º, que adicionó un parágrafo al artículo 124 del código de procedimiento civil. El ar... Ver más
Demanda de inconstitucionalidad. Contra la ley 1394 de 2010. Por la cual se regula un arancel judicial. El actor sustenta la demanda en c... Ver más
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 73. El artículo acusado se refiere a las funciones de policía administrativa de la dir... Ver más
demanda de inconstitucionalidad en contra de los artículos 45, 47 y 48. Como quiera que mediante sentencia c-372/11 se declaró inexequib... Ver más
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 114 (parcial). El actor considera que los contenidos demandados vulneran los artículos... Ver más
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 73, 74, 75, 77, 78, 79, 80 y 81. Los artículos atacados hacen referencia a las funci... Ver más
Demanda de inconstitucionalidad en contra de los artículos 90, 91, 98, 101 (parciales) y 122. Los artículos demandados hacen alusión a lo... Ver más
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 25 (parcial). El actor dirige su demanda en contra de un aparte del numeral 4º del art... Ver más
Demanda de inconstitucionalidad contra los parágrafos 2 y 3 del artículo 52. Los parágrafos demandados se refieren a los requisitos de pr... Ver más
Demanda de inconstitucionalidad. El demandante afirma que dicho aparte, es contrario a los artículos 2, 29 y 228 constitucionales, consid... Ver más
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 113 de la ley 1395 de 2010, por la cual se adoptan medidas en materia de descongestión... Ver más
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 14 de la ley 1395 de 2010, por la cual se adoptan medidas en materia de descongestión ... Ver más
Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 52 (parcial) de la ley 1395 de 2010. El aparte acusado se relaciona de manera gene... Ver más
Por la cual se adoptan medidas en materia de descongestión judicial y se modificó el artículo 93 del código sustantivo del trabajo. Se so... Ver más
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 44 (parcial) de la ley 1395 de 2010, el artículo 627 (parcial) de la ley 1564 de 2012 ... Ver más
Tema: CASACIÓN LABORAL. DECISIÓN SOBRE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DENTRO DE LOS VEINTE DÍAS SIGUIENTES A SU INTERPOSICIÓN. Demanda de inco... Ver más
El proyecto de ley tiene como objetivo principal adoptar un conjunto de medidas que permitan reducir el número de inventarios inactivos en los diferentes despachos judiciales del país, incidiendo directamente en los niveles de congestión dela Rama Judicial, objetivos que se pretenden alcanzar, a través de los siguientes instrumentos de carácter legal: La desjudicialización de conflictos; La simplificación de procedimientos y trámites; La racionalización del aparato judicial, para hacer más efectiva la justicia, mediante un control más estricto de la demanda de la misma.
Nov 18 d 2008 Fecha de inicio | 10 Votaciones realizadas |
Fecha | Estado | Procedimiento | No | Si | |
---|---|---|---|---|---|
Jun 162010 | Aprobada Conciliación | Aprobación al Informe de Conciliación del Proyecto de Ley número 197 de 2008 Senado, 255 de 2009 Cámara. | 13% | ||
Jun 162010 | Aprobada Conciliación | Aprobación del informe de conciliación al Proyecto de Ley número 255 de 2009 Cámara, 197 de 2008 Senado. | 3% | ||
Jun 032010 | Aprobado Tercer Debate | Aprobación para que el Proyecto de Ley número 255 de 2009 Cámara y 197 de 2008 Senado pase a segundo debate. | 4% | ||
Jun 032010 | Aprobado Tercer Debate | Aprobación del titulo del Proyecto de Ley 255 de 2009 Cámara, 197 de 2008 Senado. | 9% | ||
Jun 032010 | Aprobado Tercer Debate | Aprobación del articulado incluida la vigencia del Proyecto de Ley número 255 de 2009 Cámara, 197 de 2008 Senado. | 10% |
Fecha | Estado | Debate | Gaceta |
---|---|---|---|
Nov 18 2008 | Radicado | ||
Nov 19 2008 | Publicación | ||
Jun 10 2009 | Publicada Ponencia Primer Debate | Primer debate | |
Ponentes | |||
Jun 16 2009 | Aprobado Primer Debate | Comisión I Senado | |
Nov 24 2009 | Publicada Ponencia Segundo Debate | Segundo debate | |
Ponentes | |||
Dic 16 2009 | Aprobado Segundo Debate | Plenaria Senado | |
May 26 2010 | Publicada Ponencia Tercer Debate | Tercer debate | |
Ponentes | |||
Jun 03 2010 | Aprobado Tercer Debate | Comisión I Cámara | |
Jun 09 2010 | Publicada Ponencia Cuarto Debate | Cuarto debate | |
Ponentes | |||
Jun 15 2010 | En Conciliación | Informe | |
Ponentes | |||
Jun 15 2010 | Aprobado Cuarto Debate | Plenaria Cámara | |
Jun 16 2010 | Aprobada Conciliación | En Senado y Cámara | |
Jul 12 2010 | Sancionado como Ley | Ley 1395 de 2010 |
2006 2010
Proyecto de Ley
Rama Judicial
Asuntos administrativos
nov. 18, 2008
Legislatura Jul 2008 - Jun 2009
penal descongestión judicial Rama Judicial desjudicialización conciliación extrajudicial Consejo Superior de la Judicatura