Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 13 del acto legislativo 1 de 2009 por el cual se modifican y adicionan unos artículos de la constitución política de colombia, los apartes acusados son: la renuncia de 1 año antes de la elección al cargo al que aspire elimina la inhabilidad parágrafo transitorio, la inhabilidad establecida en el numeral anterior no aplicará para quienes hayan renunciado al menos seis (6) meses antes del último día de inscripciones para la realización de las elecciones al congreso de la república en el año 2010. Los demandantes consideran vulnerado el artículo 375 de la constitución ya que en la aprobación y sanción del acto legislativo se contravinieron las reglas de, el principio de consecutividad, los límites a las competencias de las comisiones accidentales de conciliación y el trámite de las solicitudes de votación nominal, hacen un análisis sobre el procedimiento legislativo seguido y sobre las reglas fijadas por la jurisprudencia de esta corporación en la sentencia c-332/05, alegan la falta de toda discusión y aprobación del apartado demandado en el cuarto y octavo debate, surtidos ante la plenaria del senado de la república, la extralimitación de las comisiones de conciliación al incluir en el texto al finalizar cada una de las vueltas del trámite legislativo y la inclusión del parágrafo transitorio de la segunda vuelta, sin que hubiera sido discutido y aprobado en la primera. La sala estudia el trámite legislativo del artículo 13 del acto legislativo acusado, los requisitos de procedimiento para la aprobación de los proyectos del acto legislativo, los principios de consecutividad e identidad flexible, se encuentra que si bien la sentencia c-332/05 es pertinente para decidir el caso sometido a estudio, también existen diferencias pertinentes en cada caso, se concluye que para el caso del trámite de los apartes acusados se está ante un vicio de procedimiento, derivado de la violación de los principios de consecutividad e identidad flexible, yerro que afecta la constitucionalidad del trámite legislativo, dicho vicio no es subsanable, por lo tanto se declaran inexequibles los apartes acusados. Inexequible.