Ley 1111 de 2006 en su totalidad por vicios de forma; y contra la totalidad de los articulos 9 16 25 26 27 28 29 30 53 69 71 73 76 y 77 y parcialmente contra las expresiones a 31 de diciembre de 2006 del articulo 3 inciso 1 a 31 de diciembre de 1991 del articulo 3 inciso 2 hasta el año gravable 2006 del articulo 6 nacionales del articulo 10 literal a) a partir del año gravable 2002 del articulo 10 literal d) a partir del 10 de enero de 2003 y del articulo 11 a 31 de diciembre de 2006 del articulo 17 hasta el año gravable 2006 del articulo 18 a 31 de diciembre de 2006 del articulo 19 del año 2007 del articulo 26 del año 2007 del articulo 28 nacionales del articulo 28 antes de la vigencia de esta ley 2005 2006 del articulo 54 inciso 1° y literales a) b) y c) del año 2007 del articulo 54 inciso 1 antes de la vigencia de esta ley de 2005 del articulo 55 incisos 1 y 2 del año 2007 del articulo 55 inciso 1 y correspondiente al año 2006 del articulo 76 paragrafo 4 todos de la ley 1111 de 2006. Modifica el estatuto tributario de los impuestos administrados por la direccion de impuestos y aduanas nacionales.el actor alega la inconstitucionalidad de la ley 1111 de 2006 por vicios de forma por violacion de los principios de consecutividad identidad e iniciativa legislativa.tramite dado en el congreso de la republica al proyecto de ley que finalizo con la expedicion de la ley 1111 de 2006. El principio de identidad fue respetado y tampoco hubo vulneracion del principio de consecutividad. La iniciativa gubernamental se manifesto claramente en la presentacion del proyecto visto en su conjunto. Inhibicion respecto del examen de constitucionalidad de la totalidad de los articulos 9 25 26 27 28 29 y 30 de la ley 1111 de 2006 y la expresion nacionales de los articulos 10 y 28 de la misma ley. Los cargos dirigidos contra los articulos 16 71 76 y 77 de la ley 1111 de 2006 acusados por violacion del principio de unidad de materia no pueden prosperar. El sistema juridico no esta compuesto por un conjunto de compartimientos estancos predeterminados que le imponen al congreso la forma como debe ser concebido el derecho que es funcionalmente cambiante para responder a las necesidades prioridades expectativas y aspiraciones de la sociedad. Los legisladores bien sea por iniciativa propia o de alguno de aquellos funcionarios a los que la constitucion les concede iniciativa legislativa (articulo 155 c.p.) Pueden reorganizar la normatividad de la manera como consideren conveniente y mas acorde con los objetivos de politica publica que lo guian (…). Respecto del cargo contra el articulo 53 de la ley 1111 de 2006 se estara a lo resuelto en la sentencia c-655 de 2007. El articulo 71 sera declarado exequible al igual que los articulos 73 69 y las expresiones demandadas de los articulos 54 y 55.INHIBIDA Estarse a lo resuelto en la sentencia c-655 de 2007 y exequibles