Ley 1288 de 2009, por medio de la cual se expiden normas para fortalecer el marco legal que permite a los organismos , que llevan a cabo actividades de inteligencia y contra inteligencia, cumplir con su misión constitucional y legal, y se dictan otras disposiciones, artículos 1, 8, 10, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 25 y 31, los demandantes consideran que algunas disposiciones de la ley acusada deberían hacer parte de una ley estatutaria, por otra parte ciertas decisiones que la ley defiere a autoridades administrativas debieron más bien ser resueltas por el mismo texto legal o por otro de igual jerarquía normativa, aseguran que se esta ante la eventual existencia de varias omisiones legislativas relativas, especialmente frente a la ausencia de controles sobre las actividades de inteligencia y contrainteligencia que en concepto de los actores debieron implementarse y por último consideran que existe vulneración de los derechos a la información, a la verdad, justicia y reparación frente a los mandatos de esta ley que establecen la reserva de los datos de inteligencia y contrainteligencia, excepcionan el deber de denuncia frente a ciertas situaciones e incluso penalizan la revelación de esta información. La corte realiza reiteración de jurisprudencia sobre la necesidad de que el desarrollo legislativo de los derechos fundamentales se haga mediante ley estatutaria, se hace mención al concepto de inteligencia y la necesidad de extender el análisis de constitucionalidad a la totalidad de la ley 1288 de 2009, se encuentra que la materia tratada por esta ley debe ser desarrollada mediante ley estatutaria, se estudia el derecho a la intimidad, sus elementos estructurales y definitorios, se concluye que las disposiciones de la ley estudiada inciden directamente sobre elementos estructurales esenciales del derecho a la intimidad, por lo tanto se decide declarar la ley acusada inexequbile.