Ley 1383 de 2010, por la cual se reforma la ley 769 de 2002, código nacional de tránsito y se dictan otras disposiciones artículo 21, el cual regula las multas, el aparte acusado es el siguiente en el caso de motocicletas se procederá a su inmovilización hasta tanto no se pague el valor de la multa o la autoridad competente decida sobre su imposición en los términos de los artículos 135 y 136 del código nacional de tránsito, el actor considera que dicho aparte vulnera el principio de igualdad y los derechos a la libertad de locomoción, ya que aquellas personas que derivan sus sustento de la utilización de vehículos automotores como instrumentos de trabajo, les resulta comprometido su mínimo vital, en cuanto al segundo cargo el actor considera que se viola el principio de igualdad, al permitir que a los motociclistas se les inmovilice la motocicleta en los casos de mora por cuenta de las multas, a pesar de que no ocurre lo mismo con los otros automotores. La corte se pronuncia sobre el transporte público en calles y carreteras, y la expresión contemporánea de la libertad de locomoción, la inmovilización de vehículos como una sanción razonable constitucionalmente, y que en principio no puede ser concebida con violación de garantías constitucionales básicas, se concluye que la sanción de inmovilización de motocicletas ante la falta de pago de multas graves, restringe razonablemente la libertad de locomoción y el derecho al trabajo, como tampoco se vulnera el derecho a la igualdad al no imponerle la misma sanción al resto de los automóviles, por lo tanto se decide declarar la disposición acusada exequible.