Demanda de inconstitucionalidad contra los parágrafos 2 y 3 del artículo 52. Los parágrafos demandados se refieren a los requisitos de procedibilidad en asuntos susceptibles de conciliación; la obligación de aportar las pruebas que las partes tengan en su poder en la etapa de conciliación so pena de no poderlas presentar en el proceso judicial que se promueva y, la inadmisión de la solicitud de conciliación en materia contencioso administrativa por incumplimiento de requisitos. Según el actor, las normas acusadas presentan tres problemas jurídicos, uno relacionado con un vicio de procedimiento de formación y los dos restantes, relativos a cargos sustanciales por vicios de fondo, en cuanto las exigencias de dichos parágrafos, violan los derechos al acceso a la administración de justicia, la igualdad y el debido proceso. La corte encontró que la obligación de aportar las pruebas que las partes tengan en su poder so pena de no poderlas presentar en el proceso judicial, en el evento de que fracase la etapa conciliatoria, vulnera los derechos a la igualdad, acceso a la administración de justicia y el debido proceso. Asimismo precisó que, la inadmisión de la solicitud de conciliación en materia contencioso administrativa por incumplimiento de los requisitos exigidos por la ley y el reglamento, se ajusta a la constitución política. Se declara exequible el parágrafo 2º salvo la siguiente expresión que se declara inexequible de fracasar la conciliación, en el proceso que se promueva no serán admitidas las pruebas que las partes hayan omitido aportar en el trámite de la conciliación, estando en su poder. En cuanto al parágrafo 3º acusado, se declara su exequibilidad.