Demanda de inconstitucionalidad contra la ley 1507 de 2012, por la cual se establece la distribución de competencias entre las entidades del estado en materia de televisión y se dictan otras disposiciones. El actor considera que la norma acusada viola el artículo transitorio contenido en el artículo 3º del acto legislativo 02 de 2011, en la medida en que fue expedida por fuera del término que allí se le confirió al congreso de la república para adoptar las normas sobre la distribución de competencias entre las entidades del estado en materia de televisión. La corte toma una decisión aplicando el principio de armonización y así, mediante una interpretación sistemática, establece el alcance del mandato sin lesionar la vigencia de la potestad de configuración del derecho del congreso de la república. Con este entendido estableció que en lo que incumbía a la corporación legislativa el trámite y aprobación de la ley se surtió en el término otorgado por el constituyente en el acto legislativo 02 de 2011, y que si bien, la promulgación de la ley excedió dicho término, ocurrió por virtud de un trámite que incumbe adelantar al presidente de la república. La norma acusada se declara exequible por el cargo analizado.