Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 44 de la ley 1151 de 2012, por la cual se dictan normas para modernizar la organización y funcionamiento de los municipios. Considera el demandante que la norma acusada contraría la constitución y como sustento de ello plantea varios argumentos: 1º.La Omisión de la consulta previa. 2º. La violación del derecho de autogobierno a favor de las comunidades indígenas. 3º. Los territorios biodiversos y fronterizos contradicen la carta en la medida en que crean una entidad territorial no prevista en el texto constitucional y 4º. La violación de los principios de unidad de unidad de materia, consecutividad e identidad flexible, puesto que no surtió debate alguno en la cámara de representantes. La sala encuentra que en el caso analizado concurre la cosa juzgada constitucional absoluta derivada de la previa declaratoria de inexequibilidad de la norma demandada. De manera consecuente, decide estarse a lo resuelto en la sentencia c-100/13