Demanda de inconstitucionalidad contra el inciso 4º del artículo 206 de la ley ley 1564 de 2012 (código general del proceso), modificado por el artículo 13 de la ley 1743 de 2014. Considera el actor que la norma acusada, al cambiar la expresión la diferencia, por la diferencia entre la cantidad estimada y la cantidad probada, desconoce el margen de error del 50% que la misma norma establece, pues en su opinión se modifica el método del cálculo para saber el monto de la sanción. Por lo anterior aduce, se vulnera el principio de legalidad y en consecuencia, los derechos al debido proceso y al acceso a la administración de justicia. La corte concluye que no se desconocieron los términos constitucionales señalados en los artículos 6, 29 y 229 superiores, en la medida en que la reforma introducida por la ley 1743 de 2014 no determinó un cambio en la base sobre la cual se calcula el monto de la sanción en el juramento estimatorio. Se declara la exequibilidad de la expresión impugnada.