Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 23, 24 (parcial), 40 y 41 (parcial) de la ley 1592 de 2012, modificatoria de la ley 975 de 2005. Aducen los actores que las normas demandas vulneran los derechos a la igualdad, al acceso a la administración de justicia y el de las víctimas a la reparación integral, porque el incidente allí regulado sólo se ocupa de identificar las afectaciones, sin que se garantice la reparación integral. Precisan, que existe una diferenciación injustificada entre quienes acudieron al proceso penal bajo las reglas de la ley 945/05 y las víctimas que, por virtud de las disposiciones cuestionadas, reciben una indemnización acorde con el marco de la vía administrativa. Indican igualmente, que las víctimas de los postulados de la ley de justicia y paz quedan limitadas a recibir únicamente una reparación administrativa, mientras que el resto de víctimas tienen además la posibilidad de obtener la reparación integral mediante otra clase de acciones judiciales. La corte decide estarse a lo resuelto en la sentencia c-180/14 e inhibirse de emitir un pronunciamiento de fondo en relación con el artículo 40 y las expresiones demandadas del artículo 41 de la ley 1592 de 2012, por ineptitud sustantiva de la demanda