Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 198 (parcial) de la ley 1607 de 2012, por la cual se expiden normas en materia tributaria y se dictan otras disposiciones. En la demanda se afirma que el segmento normativo acusado es contrario a la constitución, al infringir el principio de unidad de materia, al derogar una disposición legal relativa a un tema que es notoriamente diferente a aquel que constituye el eje conductor de la ley 1607 de 2012. Para la corte, igual que lo propuso la demandante, la falta de conexión es evidente, puesto que la disposición derogada no es de carácter tributario, ni tiene que ver con alguno de los tributos definidos, adicionados o modificados por medio de la ley 1607. Igualmente, que no es orgánica o destinada a la definición o modificación de la estructura del estado, mucho menos, en un tema específico como la televisión. Se declara la inexequibilidad de la expresión el parágrafo 1º del artículo 2º de la ley 1507 de 2012.