Demanda de inconstitucional contra los artículos 64 y 71 (parciales) de la ley 1617 de 2013, por la cual se expiden el régimen para los distritos especiales. A juicio del actor, los segmentos normativos demandados vulneran diferentes artículos de la constitución, en virtud de un supuesto desconocimiento de la autonomía territorial de los distritos y una presunta infracción de las normas constitucionales que prevén una destinación específica para los recursos del sistema general de participaciones. Tras examinar su aptitud, la sala consideró que debía inhibirse de emitir un juicio de fondo en lo atinente a las acusaciones contra el artículo 71 (parcial). Frente a las imputaciones hechas al artículo 64, consideró la corte que la ley no viola la autonomía territorial cuando determina el destino de un porcentaje reducido de los ingresos corrientes de un ente territorial, si busca profundizar la descentralización dentro de él y sin interferir en la autonomía de las unidades que la conforman. Igualmente consideró, que la norma demandada no prevé para el porcentaje de ingresos corrientes en ella indicado, una destinación incompatible con la prevista en la constitución para los recursos del sistema general de participaciones. Exequible por los cargos examinados.