Revisión de constitucionalidad de la ley 1628 de 2013, por medio de la cual se aprueba el acuerdo marco de la alianza del pacífico suscrito entre la república de colombia y la república de chile, los estados unidos mexicanos y la república del perú, firmado en la ciudad de antofagasta, chile, el 6 de junio de 2012. La corporación constató que el texto auténtico del acuerdo marco de la alianza del pacífico se compone de 17 artículos. Sin embargo, el trámite legislativo se basó en una publicación incompleta del instrumento, en la que solo aparecen 15 artículos y el numeral 1º del artículo 16, pero hacen falta los incisos 2º y 3º del artículo 16, el artículo 17 y las firmas de los jefes de estado correspondientes. También comprobó la sala que el texto del acuerdo fue publicado de esa manera desde el inicio del trámite en el congreso de la república, en la gaceta del congreso 625 de 2012, al parecer por un error involuntario, y en ninguna etapa del procedimiento legislativo se corrigió esa irregularidad, de manera que incluso en la publicación de la ley 1628 de 2013, en el diario oficial 48.798 de 23 de mayo de 2013, se presenta una versión incompleta del acuerdo. Siguiendo el precedente establecido en la sentencia c-255/96, en la que se constató la existencia de un vicio prácticamente idéntico en el trámite de aprobación de la convención de viena sobre el derecho de los tratados entre estados y organizaciones internacionales o entre organizaciones internacionales, hecha en viena el 21 de marzo de 1986, la corporación consideró que esa situación representa un vicio de procedimiento, relacionado con el principio de publicidad en el trámite legislativo. Con base en lo anterior, la corte decide declarar la inexequibilidad de la ley 1628/13 y declararse inhibida para pronunciarse sobre la constitucionalidad del instrumento internacional denominado acuerdo marco de la alianza del pacífico.