Demanda de inconstitucionalidad contra unos segmentos del artículo 15 de la ley 1640 de 2013, por la cual se efectúan unas modificaciones al presupuesto general de la nación para la vigencia fiscal de 2013. Pretende el actor que se declare la inexequibilidad de los segmentos acusados, relacionados con la introducción de ajustes en la estructura de la planta de personal de la contraloría general de la república, en ejercicio de facultades extraordinarias concedidas al presidente de la república, no obstante que los fines de la precitada ley están encaminados únicamente a efectuar modificaciones al presupuesto general de la nación. Advierte el demandante que el legislador se apartó del trámite regular de la ley en el congreso, al no respetar los principio de consecutividad y de unidad de materia, desconociendo los límites de configuración legislativa y trasgrediendo los regímenes general y especial de la carrera administrativa de origen constitucional, aplicables a la contraloría general de la república. La corte encontró que el artículo 15 de la ley 1640 de 2014 fue introducido al texto del proyecto antecedente durante el trámite ante la plenaria del senado de la república, lo que condujo a que la norma solo surtiera dos de los cuatro debates que conforme a la constitución son necesarios para la aprobación de un proyecto de ley. En tal medida, se comprueba la vulneración de los principios de consecutividad e identidad flexible. Paralelamente, la corporación constató también la vulneración del principio de unidad de materia, en la medida que la norma acusada y su contenido se apartan diametralmente de la temática prevalente en todas las demás disposiciones que integran la ley. Inexequible el artículo 15 de la ley 1640 de 2013.