Sentencia C257 de 2014


Relatoría

Demanda de inconstitucionalidad contra unos segmentos de los incisos 2 y 3 y el parágra...


Decisión

Cosa juzgada constitucional


Demandantes


Concepto del procurador

Alejandro Ordoñez Maldonado Concepto:Inexequible


Magistrado ponente


Nilson Pinilla Pinilla


Tipo de la norma

Ley ordinaria


Artículos de la constitución presuntamente violados


Presidente de la Corte



Luis Ernesto Vargas


Ministerios intervinientes


Otras intervenciones


Votación de magistrados

Base de datos Sentencias 1992 a 2010 por Juan Carlos Rodríguez Raga

© Congreso Visible 2016. Todos los derechos reservados

Relatoría

Demanda de inconstitucionalidad contra unos segmentos de los incisos 2 y 3 y el parágrafo 2 del artículo 5º, inciso 1 y algunos segmentos de los incisos 2, 3 y 4, así como del parágrafo 2 del artículo 6 y, los parágrafos 1 y 2 del artículo 8 de la ley 1653 de 2013, por la cual se regula un arancel judicial y se dictan otras disposiciones. Los accionantes estiman que las medidas censuradas acerca del arancel judicial implantadas por la ley 1653 de 2013, vulneran los artículos 2, 13, 29 y 229 de la constitución política. La corte constata que frente a la ley 1653 de 2013 opera el fenómeno de la cosa juzgada constitucional absoluta, en tanto ya fue retirada del ordenamiento jurídico en virtud de su declaratoria de inexequibilidad. Se decide, estarse a lo resuelto en la sentencia c-169/14. 

Demandantes

  • De Viveros Arciniegas Felipe

  • Gallos Velásquez Paula

  • Guerrero Cárdenas María Catalina

  • Perdomo Guerrero Carlos

  • Ordoñez Arías Paola