COMPETENCIA ARBITRAL. LOS ÁRBITROS Y AMIGABLES COMPONEDORES NO TIENEN COMPETENCIA SOBRE LA LEGALIDAD DE ACTOS ADMINISTRATIVOS EXPEDIDOS EN EJERCICIO DE FACULTADES EXCEPCIONALES. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 14 literal c) de la Ley 1682 de 2013, por la cual se adoptan medidas y disposiciones para los proyectos de infraestructura de transporte y se conceden facultades extraordinarias. Para el actor, la norma acusada vulnera el artículo 13 de la Constitución , en tanto introduce una discriminación irrazonable y sin fundamento objetivo para los contratos relacionados con la infraestructura de transporte, al imponerles un régimen arbitral diferente al de los demás contratos celebrados con cualquier entidad pública o particulares que desempeñen funciones públicas. Concluye la Corte, que la acción pública se circunscribe a aducir una supuesta diferencia de regulación en dos normas con base en interpretaciones de las mismas, las cuales carecen de certeza y suficiencia. Igualmente concluye, que el actor no expone las razones para sustentar por qué ese presunto trato diferente resulta discriminatorio y contrario a la Carta. Con base en lo anterior, la Sala se declara INHIBIDA para emitir fallo de fondo, por ineptitud sustantiva de la demanda.