Demanda de inconstitucionalidad de la ley 599 de 2000 artículo 224, el artículo regula los eximentes de responsabilidad de los delitos de injuria y calumnia, consistentes en que si se demuestra que es verdadera la imputación no será responsable del delito, en el aparte demandado dice que no se admitirá prueba cuando la conducta hubiere sido objeto de sentencia absolutoria, preclusión de la investigación o cesación de procedimiento o sus equivalentes excepto si se trata de prescripción de la acción, los cargos formulados por el actor son los siguientes, la imposibilidad de aportar pruebas sobre la veracidad de las imputaciones de cualquier conducta punible que hubieren sido objeto de sentencia absolutoria, preclusión de la investigación o cesación de procedimiento o sus equivalentes, vulnera el principio de igualdad al establecer un trato discriminatorio e injustificado para el sujeto que se hallare en tales circunstancias; y esa restricción es contraria a la constitución por suponer vulneración del fin esencial de garantizar la vigencia de un orden justo, por desconocer los derechos de defensa y debido proceso del inculpado por calumnia, así como por atentar contra la libertad de información. La corte encuentra que entre el derecho a la honra y el buen nombre, la presunción de inocencia de quien ha sido absuelto, y el derecho a la libertad de información, existe una ponderación de este último ya que goza de una protección constitucional reforzada, al hacer un test de proporcionalidad se encuentra que el artículo acusado esta violando dicho principio y se decide declararlo inexequible.