Demanda de inconstitucionalidad contra el literal b) parcial, del artículo 13 de la ley 797 de 2003, por la cual se reforman algunas disposiciones del sistema general de pensiones previsto en la ley 100 de 1993 y se adoptan disposiciones sobre regímenes pensionales exceptuados y especiales. Se pretende la declaratoria de inexequibilidad de la expresión la otra cuota parte le corresponderá a la cónyuge con la cual existe la sociedad conyugal vigente o en su defecto, la exequibilidad condicionada, bajo el entendido que pueden concurrir al reclamo de la pensión las parejas conformadas por compañeros permanentes que acrediten el requisito de la convivencia en cualquier tiempo. La corte concluyó que no puede predicarse una discriminación de trato por parte de la ley cuando los grupos sujetos de comparación no pertenecen a la misma categoría jurídica o no son asimilables. En ese sentido, el legislador en los eventos de convivencia no simultánea no discriminó al compañero o compañera permanente supérstite al incluir como beneficiario de la pensión de sobrevivientes al cónyuge con sociedad conyugal vigente y separación de hecho, sino que en reconocimiento del tiempo de convivencia acreditado por este último se le faculta como beneficiario de la prestación económica. La corte declara exequible la expresión acusada por el cargo analizado de vulneración al artículo 13 de la constitución y se declara inhibida respecto de los demás cargos.