Ley 820 de 2003 articulo 7 (parcial). Se expide el regimen de arrendamiento de vivienda urbana y se dictan otras disposiciones. Solidaridad. El demandante alega que la norma acusada vulnera el articulo 29 de la constitucion y alega que la disposicion supone la hipotesis en la cual un arrendatario solidario puede ser condenado al pago de las obligaciones economicas derivadas del contrato de arrendamiento y/o a la restitucion de la tenencia del bien arrendado sin siquiera participar en el proceso adelantado.ineptitud de la demanda. La demanda se refiere a una interpretacion de varias posibles, sin que la propuesta por el actor sea la mas razonable de entre todas ellas, lo que trae como consecuencia no la inexequibilidad de la disposicion, sino que la corte la declare exequible bajo la condicion que no se entienda como lo propone el demandante. El cargo expuesto en la demanda no cumple con la carga minima exigida para impugnar una interpretacion determinada de una disposicion juridica. Requisitos basicos para la adecuada formacion del debate constitucional. El actor no cumplio con la carga de estructurar un cargo de inconstitucionalidad.